Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1438/2023

г. Нальчик

07 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023г. Полный текст решения изготовлен 07 июня 2023г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Кодзокова З.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к государственному казенному учреждению "Республиканский психоневрологический интернат"  Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики, с.Яникой (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 32 723 рублей 28 копеек,

с участием представителей истца ФИО2 по доверенности от 18.01.2023, ФИО3 по доверенности  от 24.04.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики и исковым заявлением к государственному казенному учреждению "Республиканский психоневрологический интернат"  Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг охраны с помощью технических средств охраны для экстренного вызова наряда полиции №444 от 20.06.2022, №517 от 01.10.2022 в размере 32 723 рублей 28 копеек за период с июня 2022 по декабрь 2022.

Истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил.

При указанных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей истца, рассмотрев и оценив в порядке 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Между  ФГУП «Охрана»  Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (исполнитель) и к государственным казенным учреждением "Республиканский психоневрологический интернат"  Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики заключены договора об оказании услуг охраны с помощью технических средств охраны для экстренного вызова наряда полиции №444 от 20.06.2022, №517 от 01.10.2022. 

Согласно пункту 5.2., юридические лица, финансируемые из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (федерального, регионального, местного) оплачивают услуги исполнителя   до 15 числа текущего месяца. 

Во исполнение условий договора истец в полном объеме оказал ответчику охранные услуги, в размере 32 723 рублей 28 копеек за период с июня 2022 по декабрь 2022.

Факт оказания услуг подтверждается счет-фактурами (УПД) за указанный период на указанную сумму, подписанными сторонами без возражений. 

В нарушение своих обязательств, ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг, в связи с чем, за ним образовалась спорная задолженность. 

Истец направил ответчику претензионное письмо  с требованием об оплате стоимости оказанных услуг, факт получения которого подтверждается отметкой на претензии. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный  суд.

          Заключенный сторонами договор подпадают под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации  «Возмездное оказание услуг».

Общие положения о подряде (статьи 702,729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 пункт 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом в силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и  оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

В соответствии с нормами статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемки его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По смыслу названных норм оплате подлежат работы, выполненные подрядчиком  и принятые заказчиком без претензий по их видам, объему, качеству и стоимости работ и оформленные актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику предусмотренные обязательство услуги, а ответчик принял услуги. Факт оказания услуг за спорный период с учетом уточнения подтверждается материалами дела: договором, актами оказания услуг, подписанными сторонами, уточненным расчетом истца. 

Ответчиком не представлено доказательств оплаты спорной задолженности, иск по сумме долга и по существу не оспорил, возражений относительно стоимости, объема, качества услуг не заявил, доказательств обратного в материалы дела не представлено, поэтому суд принимает решение на основании представленных истцом документов.

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд установил нарушение ответчиком обязательства по оплате спорной задолженности, в связи с чем, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленном объеме является  законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с государственного казенного учреждения "Республиканский психоневрологический интернат"  Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики, с.Яникой (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу  Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договорам об оказании услуг охраны с помощью технических средств охраны для экстренного вызова наряда полиции №444 от 20.06.2022, №517 от 01.10.2022 в размере 32 723 рублей 28 копеек за период с июня 2022 по декабрь 2022.

 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               З.Б. Кодзоков