Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-6945/2020

20 января 2021 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2021г.

В полном объеме решение изготовлено 20.01.2021г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

помощником судьи О.И. Долгополовым 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "К&К"  (ИНН 

<

***>), г. Тамбов

к Акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (ИНН  

<

***>), г. Тамбов

о взыскании 1 871 384,88руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 1 от 20.07.2020г.;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "К&К"  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» о взыскании задолженности в размере 1 871 384,88руб.

Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 121, ст. 123 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 527-ФЗ)

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. 

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между АО «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (Заказчик») и ООО «Тагат Автоматика» (Исполнитель) был заключен договор №117-2020/02-037 от 14.02.2020 г. (договор).

Для строительно - монтажных работ объекта привлекался Субподрядчик ООО «К8К» по договору субподряда ТА/К8К -007 от 17.02.2020 г. «Исполнитель» выполнил обязательства по строительно-монтажным работам по объекту «Сети электроснабжения ВРУ-04 кВ здания торгового центра (автосолона) по адресу 

<

...>». «Заказчик» свои обязательства по оплате работ выполнил частично.

ООО «Тагат Автоматика» («Цедент») по договору уступки права требования №3 от 01.07.2020 г. передал ООО «К8К» («Цессионарию») право требования в размере 1 851 704 рублей 20 копеек.

В соответствии с п.3.2.1 договора ООО «К8К» письменно уведомил АО «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (далее Ответчик) о состоявшейся уступке права требования. Ответчику было предложено перечислить денежные средства по реквизитам, указанным в уведомлении.

Однако Ответчик до настоящего времени своих обязательств по перечислению денежных средств не выполнил.

На 28.09.2020 г. задолженность в пользу Истца составила 1 851 704 рублей 20 копеек. 

14 июля 2020 г. в адрес Ответчика была направлена Претензия об оплате задолженности по договору уступки права требования №3 от 01.07.2020 г. Ответчик оставил претензию истца без удовлетворения. 

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 680,68руб. за период с 01.07.2020г. по 28.09.2020г. и  обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ООО «Тагат Автоматика» («Цедент») по договору уступки права требования №3 от 01.07.2020 г. передал ООО «К8К» («Цессионарию») право требования в размере 1 851 704 рублей 20 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1. ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

Право требования задолженности перешло к истцу на основании договора уступки права требования №3 от 01.07.2020 г.

Доказательств оспаривания Договора уступки права в судебном порядке, а также доказательств признания его недействительным в установленном законом порядке суду не представлено.

Анализ норм свидетельствует, что по договору цессии по правилам гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано только возникшее из обязательства право (требование) кредитора к должнику. Таким образом, буквальное толкование обязательства означает его наличие в материально-правовом смысле, то есть передаче подлежит только существующее материальное обязательство.

Наличие задолженности истцом доказано и ответчиком не оспорено. 

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 680,68руб. за период с 01.07.2020г. по 28.09.2020г.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчета в материалы дела не представил. 

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации  22.10.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "К&К", 

<

...> (ОГР: 1196820008461, дата регистрации 14.10.2019, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 117-2020/02-037 от 14.02.2020г. с учетом договора уступки права требования от 01.07.2020г. № 3 в размере 1 851 704,20руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 680,68руб. с 01.07.2020г. по 28.09.2020г., всего – 1 871 384,88руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.09.2020г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период,

в доход федерального бюджета госпошлину в размере 31 714руб.

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.