АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44881/2025

16 октября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Г. Кец, рассмотрел в судебном заседании дело                №А60-44899/2025 по  иску

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>,                   ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЛУАТАЦИОННО-КОММУНАЛЬНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ КВАРТАЛ» (ООО "ЭКО КВАРТАЛ") (ИНН 

<

***>,            ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 380 909 руб. 54 коп.,  

при участии в судебном заседании

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности  от 06.09.2022,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2025.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнение исковых требований принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика долг по договору энергоснабжения от 01.08.2017 № 28456 за период с 01.02.2025 по 31.05.2025  в размере  420 946 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 427 руб.,  почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп.

Ответчик представил, указывает на частичную оплату долга, возможность заключения мирового соглашения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ООО "ЭКО КВАРТАЛ" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.08.2017 № 28456, в соответствии с которым, истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказываемые услуги на условиях, согласованных в  настоящем договоре (п. 1.1 договора).

Согласно заключенному договору истец производил ответчику отпуск электрической энергии в период с 01.02.2025 по 31.05.2025 .

Ответчиком оплата за поставленный  ресурс произведена не в полном объеме.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением по настоящему делу.

В связи с частичной оплатой долга после обращения истца с иском в суд, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично. 

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 5.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Окончательный расчет за переданную электрическую энергию осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

После обращения истца с иском в суд ответчик оплатил долг за февраль, март, апрель 2025 года, что подтверждается актом сверки, платежными поручениями № 1154 от 12.08.2025 на сумму 289 010 руб. 40 коп., № 1155 от 12.08.2025 на сумму 235 000 руб., № 1156 от 12.08.2025 на сумму 32 000 руб., № 1203 от 26.08.2025 на сумму 200 000 руб., № 1205 от 27.08.2025 на сумму 203 952 руб. 91 коп., всего на сумму 959 963 руб. 31 коп.

Размер задолженности составил 420 946 руб. 23 коп. за май 2025 года.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность за переданную электрическую энергию  за период с 01.02.2025 по 31.05.2025  в размере  420 946 руб. 23 коп.

Вместе с тем задолженность за февраль, март, апрель 2025 года отсутствует, что не оспаривается истцом. Долг в размере 420 946 руб. 23 коп. является задолженностью за май 2025 года.

В связи с чем, исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения от 01.08.2017 № 28456 за февраль, март, апрель 2025 года удовлетворению не подлежат. 

При этом доказательств оплаты задолженности за поставленную электроэнергию за май 2025 года ответчик суду не представил. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в размере 420 946 руб. 23 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере  66 427 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела представлены почтовые реестры об оплате истцом почтовых расходов при направлении копии искового заявления в размере         91 руб. 20 коп., в связи с чем требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЛУАТАЦИОННО-КОММУНАЛЬНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ КВАРТАЛ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС"  долг за потребленную в  мае 2025 года электрическую энергию  в размере 420 946 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 427 руб.,  почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                     Е.Е. Михайлова