АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-42986/2019

г. Новосибирск

11 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Тех» (630058, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании представителей:

должника: не явился, извещен;

временного управляющего: ФИО2, лично, паспорт;

установил:

определением арбитражного суда от 07.02.2020 года (резолютивная часть судебного акта объявлена 04.02.2020) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Тех» (630058, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №28 от 15.02.2020.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначенное на 10.06.2020.

К дате судебного заседания от заявителя по делу – Мэрии города Новосибирска поступило письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве в ходе конкурсного производства.

08.06.2020 временный управляющий представил в суд отчёт о результатах проведения процедуры наблюдения и ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Из представленного отчета усматривается, что в ходе наблюдения временным управляющим были сделаны запросы в государственные органы с целью выявления имущества должника.

Из ответов регистрирующих органов на запросы следует, что у должника отсутствует имущество подлежащее включению в конкурсную массу.

Временным управляющим установлено, что по данным бухгалтерской отчетности за 2017 год  общая сумма активов составляет 37 225 000 рублей, в том числе запасы – 1 803 000 рублей, дебиторская задолженность – 35 452 000 рублей.

По результатам анализа финансового состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- недостаточно средств Должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность Должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, временным управляющим сделаны выводы об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника, признаки преднамеренного банкротства не представляется возможным установить в связи с отсутствием документов, необходимых для проведения проверки.

Анализ движения денежных средств по расчетным счетам не выявил сделок, заключенных на условиях, не соответствующих рыночным.

Кроме того, установлена реализация следующего имущества: 

- МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500. V1N: WDD2221821A015810. 2013г.в. 

В соответствии с договором купли-продажи от 17.05.2017. стоимость реализации составила 100 000.00 рублей;

- Здание (гараж), обшей площадью 538.30 кв.м.. кадастровый номер 54:35:091630:0036:02. расположенное на земельном участке 7 167 кв.м.. с кадастровым номером: 54:35:091630:59 по адресу: 

<

...>. 41. В соответствии с договором купли-продажи №75/16 от 30.11.2016. стоимость реализации составила             357 000.00 рублей;

- Здание (гараж), общей площадью 538,30 кв.м., кадастровый номер 54:35:091630:0036:02, расположенное на земельном участке 7 167 кв.м., с кадастровым номером: 54:35:091630:59 по адресу: 

<

...>. В соответствии с договором купли-продажи №75/16 от 30.11.2016, стоимость реализации составила           357 000,00 рублей;

- Здание (проходная), общей площадью 37,40 кв.м.. кадастровый номер 54:35:091630:0036:03. расположенное на земельном участке 7 167 кв.м., с кадастровым номером: 54:35:091630:59 по адресу: 

<

...>. В соответствии с договором купли-продажи №76/16 от 30.11.2016. стоимость реализации составила          95 500.00 рублей;

- Здание (склады легкие), общей площадью 356,20 кв.м., кадастровый номер 54:35:091630:0036:04. расположенное на земельном участке 7 167 кв.м., с кадастровым номером: 54:35:091630:59 по адресу: 

<

...>. В соответствии с договором купли-продажи №77/16 от 25.12.2016. стоимость реализации составила               153 500,00 рублей.

В целях установления соответствия равноценности встречного исполнения необходимо установление рыночной стоимости имущества.

Имеющихся на дату составления заключения данных и документов недостаточно для однозначного вывода о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок.

По результатам анализа временным управляющим сделан вывод о невозможности сделать вывод о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включено требование одного кредитора – Мэрии г. Новосибирска на общую сумму 2 972 574 рублей 24 копеек.

Первое собрание кредиторов ООО «АЛЬФА ТЕХ» состоялось 28.05.2020. Собранием кредиторов приняты следующие решения:

По первому вопросу - Утвердить отчет временного управляющего ООО «АЛЬФА ТЕХ»;

По второму вопросу - Не обращаться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о введении в отношении ООО «АЛЬФА ТЕХ» процедуры финансового оздоровления;

По третьему вопросу - Не обращаться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о введении в отношении ООО «АЛЬФА ТЕХ» процедуры внешнего управления;

По четвертому вопросу - Обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о признании ООО «АЛЬФА ТЕХ» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства;

По пятому вопросу - Определить кандидатуру ФИО2, члена Ассоциации «ДМСО» для утверждения на следующую процедуру банкротства;

По шестому вопросу - Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не определять;

По седьмому вопросу - Реестродержателя не выбирать;

По восьмому вопросу - Комитет кредиторов не образовывать.

В судебном заседании временный управляющий настаивал на ходатайстве о признании должника несостоятельным (банкротом).

Проанализировав материалы дела, в том числе: отчет временного управляющего, анализ финансово-экономического состояния должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом,  предусмотренная пунктов 1 статьи 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 28.05.2020, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 2 972 574 рублей 24 копеек, которая в виде требований кредиторов третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника. 

Факт наличия задолженности должником не оспаривается. 

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что ООО «АЛЬФА ТЕХ» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника – ООО «АЛЬФА ТЕХ», предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ко дню рассмотрения дела представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией об  арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 следует утвердить конкурсным управляющим ООО «Альфа-Тех».

В соответствии  с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему  в деле о банкротстве, состоит из фиксированной  суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Тех» (630058, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 10.12.2020).

 Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Тех» - ФИО2 - члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 680020, 

<

...>). Адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 630102, г. Новосибирск, а/я 25. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

3. Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п.1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 10 декабря 2020 года в 09 часов 50 минут, которое состоится в здании Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, 

<

...>, каб. №503.

5. Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о  результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Тех» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист по истечении срока на обжалование.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                        А.А. Шахова