Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-1381/2019

город Владикавказ

20 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года

                                                  Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю..

при ведении протокола помощником судьи Ганжа А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Арктика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 191 760 рублей 50 копеек (с учетом уточнений),

при участии:

от сторон - не явились.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Арктика» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» сумму неосновательного обогащения по договорам поставки газа № 39-2-0075/18-22 от 20.10.2017, № 39-2-0075/18-22Д от 20.10.2017 за период с октября по декабрь 2018 в размере 196 948 рублей 23 копеек. 

Определением суда от 03.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 03.06.2019 суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

15.07.2019 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 191 760 рублей 50 копеек.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации уточнения исковых требований принял.

 Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своего представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (поставщик) и ООО "Арктика" (покупатель) заключен договор поставки газа № 39-2-0075/18-22, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель оплачивать горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (газ).

Ежегодный объем поставки газа составляет 58, 900 тыс. куб.м. В связи с увеличением потребления газа 20.10.2017 между сторонами заключен договор поставки газа № 39-2-0075/18-22Д на поставку газа с 01.01.2018 по 31.12.2018 включительно, сверх объемов, установленных в договоре поставки газа от 20.10.2017 № 39-2-0075/18-22, с указанием ежемесячного договорного объема поставляемого газа.

Далее между сторонами заключен договор поставки газа № 39-2-0075/19Д от 01.12.2018г. с указанием ежемесячного договорного объема поставляемого газа на             1 квартал 2019 г.

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по узлам учета газа покупателя. 

В соответствии с пунктом 4.2 договора определение количества газа (объема) производится по узлу учета газа, указанному в техническом соглашении, подписанном сторонами.

За единицу объема принимается 1 куб. м. газа при стандартных условиях: температура 20ºС, давление 101,325 кПА (760 мм.рт. ст.), влажность 0% в соответствии с ГОСТ 2939 «ГСИ. Газы. Условия для определения объемов».

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

  Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенных между ними договоров № 39-2-0075/18-22 от 20.10.2017, № 39-2-0075/18-22Д от 20.10.2017 и № № 39-2-0075/19Д от 01.12.2018г. и подлежат правовому регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно положений статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом деле спор возник в связи с несогласием ответчика с исчислением объема поставленного газа по договору

Истец пояснил, что выставленные ему счета и акты поданного – принятого газа не отражают фактически потребленных объемов газа и не соответствуют показаниям прибора учета.

В силу статьи 8 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ к полномочиям федеральных органов государственной власти в области газоснабжения относятся, в том числе стандартизация, обеспечение единства измерений и организация обязательного подтверждения соответствия в области газоснабжения. Отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, средствам измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений регулируются Федеральным законом «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 № 102-ФЗ (далее - Закон об обеспечении единства измерений). В соответствии с подпунктами 8, 22 статьи 2 Закона об обеспечении единства измерений под средством измерения понимается техническое средство, выполняющее совокупность операций для определения количественного значения величины. Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации (пункт 1 статьи 5 Закона об обеспечении единства измерений). 

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона об обеспечении единства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. 

При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации. Пунктом 1.6 Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 «Об утверждении Правил учета газа» (далее Правила № 961) предусмотрено, что средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Пунктами 24 и 25 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Постановление Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» (далее - Правила № 162), предусмотрено, что монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений. Согласно пункту 1 статьи 13 Закона об обеспечении единства измерений средства измерений до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. 

В силу пунктов 22 и 23 Правил № 162 учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации. 

Согласно пункту 3 технического соглашения к договору поставки газа № 39-2-0075/18022Г от 20.10.2017 учет газа производится на узле учета газа покупателя.

Пунктом 3.4 технического соглашения от 20.10.2017 покупатель обеспечивает техническую возможность установки на узле учета газа системы телеметрии расхода и параметров газа. При установке комплекса технических и программных средств узла учета газа и системы телеметрии за счет поставщика и/или ГРО, покупатель обеспечивает сохранность и исправность этого комплекса и беспрепятственный ввоз (вывоз) его на территорию (с территории) потребителя для технического обслуживания, поверки или ремонта.

В соответствии с пунктом 12.2 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 8.740-2011 «Государственная система обеспечения единства измерений. Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходометров и счетчиков» (утвержден приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13.12.2011 № 1049-ст) при измерениях, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, применяют основные средства измерений и средства обработки результатов измерений утвержденных типов, прошедшие поверку.

С 22.12.2017 в ООО «Арктика» применяется измерительный комплекс природного газа с корректором объема газа ЕК-260 № 80322468, оснащенный программным комплексом «Расходмер ИСО» модуль ГОСТ Р. 8.740-2011 версии 2.9 от 08.09.2016. 

Поверку комплекса осуществило ФБУ «Северо-Осетинский центр стандартизации, метрологии и испытании в РСО-Алания», что подтверждается актом № 60 от 22.12.2017.

Согласно положений руководства по эксплуатации ЕК-260 - корректор предназначен для коррекции объема, измеряемого счетчиком газа в зависимости от давления, температуры и коэффициента сжимаемости газа.

В корректоре объема газа ЕК 260 произведено разделение доступа к параметрам между тремя сторонами, каждая сторона имеет свой замок и соответствующий код. Замки имеют порядок приоритета: калибровочный замок – замок поставщика – замок пользователя.

В пункте 1.5.1 руководства по эксплуатации корректора объема газа ЕК-260, стандартный объем исчисляется из измеренного рабочего объема по формуле: Vc = V p х К.Кор, где V p – рабочий объем, К.Кор – коэффициент коррекции.

Доказательства того, что прибор учета газа неисправен, и его показания не соответствуют показаниям корректора с учетом приведения объема потребленного газа к объему в стандартных условиях, в материалах дела отсутствуют.

Согласно акту № 47 531/10 поданного-принятого газа за октябрь 2018 года фактический объем принятого газа составил 12,916 тыс. куб.м.; по акту № 59 390/11 поданного-принятого газа за ноябрь 2018 года фактический объем принятого газа составил 32, 127 тыс. куб.м.; по акту № 65 065/12 поданного-принятого газа за декабрь 2018 года фактический объем принятого газа составил 12,916 тыс. куб.м. 

В актах за октябрь и декабрь выражено несогласие истца с расчетом объема потребленного газа, выставленного ответчиком.

24.01.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате излишне перечисленных денежных средств за период с октября по ноябрь 2018. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Суд неоднократно запрашивал у ответчика обоснование объема, указанного в актах поданного - принятого газа за спорный период.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Суд считает, что ответчик, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательства, опровергающие обстоятельства, на которых основаны требования истца. 

Кроме того, из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно п. 5.1 договоров поставки газа № 39-2-0075/18-22 от 20.10.2017, № 39-2-0075/18-22Д от 20.10.2017; № 39-2-0075/19Д от 01.12.2018г. цена на газ по договору на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемой оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Разногласий по применению цены на газ между сторонами нет.

Согласно п.п. 5.5.1, 5.5.2, 5.5.3 договоров поставки газа № 39-2-0075/18-22 от 20.10.2017, № 39-2-0075/18-22Д от 20.10.2017; № 39-2-0075/19Д от 01.12.2018г., покупатель оплачивает Поставщику стоимость планируемых поставок газа авансом, в следующем месяце производится зачет, если аванс превышает требуемую сумму оплаты.  

В материалы дела представлены платежные поручения истца и их перечень с указанием суммы, направленный ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" в адрес истца в качестве проекта акта –сверки по состоянию на 31.12.2018 года.

Судом установлено, что истец совершал авансовые платежи ответчику в размере, превышающем не только стоимость фактически потребленного за октябрь – декабрь газа, но и стоимость газа, предъявленного ответчиком в счетах –фактурах за данный период.

Поступившая оплата является авансированием, не совпадает с суммой, указанной в счетах-фактурах и не может рассматриваться в качестве признания объемов газа, предъявленных к оплате.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что неправомерное указание поставщиком объема полученного покупателем газа, привел к возникновению на стороне поставщика неосновательного обогащения, подлежащего взысканию.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным. 

С учетом размера уточненных исковых требований и основания иска с поставщика подлежит взысканию 191 760 рублей 50 копеек поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску с учетом уточнений составляет 6 753 рубля. 

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 6908 рублей (платежное поручение от 20.03.2019 №651).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 6 753 рубля в возмещение расходов по ее уплате, излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 155 рублей следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арктика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  191 760 рублей 50 копеек - неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств и 6 753 рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Арктика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 155 рублей, перечисленную по платежному поручению от 20.03.2019 №651.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

СудьяЭ.Ю. Дзугкоева