Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-16711/2017

город Брянск

24 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.05.2018.

В полном объеме решение изготовлено 24.05.2018.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыковой Е.С.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут,

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа промышленных предприятий Литий», г.Брянск,

 о взыскании 210 874 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность №17/37 от 09.06.2017),   

от ответчика: не явились,   

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (далее – ООО «ТЭК-Энерго»), г.Сургут, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Группа промышленных предприятий Литий» (далее – ООО «ГПП Литий»), г.Брянск, о взыскании 210 874 руб. 34 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период октябрь 2017 г (с учетом увеличения исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.11.2015 между ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и ООО «ГПП Литий» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии №103 (на компенсацию потерь), по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии (мощности) в объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии (мощности), а покупатель приобретать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии (мощности) в объектах электросетевого хозяйства (п.2.1. договора).

Разделом 5 Договора установлено, что расчетным периодом является один календарный месяц: с первого по его последний день. По окончании расчетного периода продавец производит расчет суммы, подлежащей оплате за фактически принятую в точках поставки электрическую энергию, на основании акта о снятии показаний расчетных приборов учета или в соответствии с произведенным расчетом объема электрической энергии, принятого (потребленного) покупателем. Фактически потребленная за расчетный период электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го  числа месяца, следующего за расчетным.

В период октябрь 2017 года ответчик потребил 65033 кВтч, что подтверждается соответствующими актами расхода электрической энергии (ведомостями электропотребления).

В соответствии с договором истцом были представлены ответчику акты расхода электроэнергии и счеты-фактуры на сумму 210 874 руб. 34 коп.

Ответчик оплату потребленной электрической энергии не произвел, в результате чего образовалась задолженность за октябрь 2017 года в сумме 210 874 руб. 34 коп.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 11 сентября 2014 года по делу №А09-9729/2014 принято к производству заявление ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (кредитора) о признании общества «ГПП Литий» (должника) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2016 утверждено мировое соглашение, производство по делу № А09-9729/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск, о признании общества с ограниченной ответственностью «Группа промышленных предприятий Литий», г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом) прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2016 определение Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2016 по делу № А09-9729/2014 об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области. 

Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.07.2016 в утверждении мирового соглашения от 18.12.2015 отказано, производство по делу № А09-9729/2014 по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск, о признании ООО «Группа промышленных предприятий Литий», г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом) возобновлено, в отношении ООО «Группа промышленных предприятий Литий» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2

Определением от 19.09.2016 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 13.09.2016) Арбитражный суд Брянской области удовлетворил ходатайство временного управляющего ООО «Группа промышленных предприятий Литий» ФИО2, прекратил процедуру наблюдения в отношении должника, ввел процедуру внешнего управления сроком двенадцать месяцев, то есть до 13 сентября 2017 года, возложил исполнение обязанностей внешнего управляющего ООО «Группа промышленных предприятий Литий» на арбитражного управляющего ФИО2.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.01.2017 внешним управляющим ООО «Группа промышленных предприятий Литий» утвержден  ФИО3, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».

Решением от 07.03.2017 Арбитражный суд Брянской области прекратил процедуру внешнего управления в отношении ООО «Группа промышленных предприятий Литий», признал должника несостоятельным должником (банкротом), открыл конкурсное производство сроком шесть месяцев, то есть до 28.08.2017, утвердил конкурсным управляющим должника ФИО3.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, определением суда от 16.05.2018 срок конкурсного производства в отношении ООО «Группа промышленных предприятий Литий» продлен на три месяца с даты окончания ранее установленного судом срока, то есть с 28.04.2018 до 28.07.2018.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. 

Таким образом, требования истца являются текущими и подлежат рассмотрению в порядке искового производства в рамках настоящего дела.

Взаимоотношения сторон по договору 23.11.2015 №103 подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом согласно ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией, применяются правила ст.ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом и иными правовыми актами. 

В силу  ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  не  допускается.

Как отмечено выше, истец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче ответчику электрической энергии в октябре 2017 г.

Вместе с тем, ответчик, приняв электрическую энергию, не произвел ее оплату, его задолженность по расчету истца составила 210 874 руб. 34 коп.

Задолженность в размере 210 874 руб. 34 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорена ответчиком.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 210 874 руб. 34 коп. полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил. 

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование истца в части взыскания с ответчика 210 874 руб. 34 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 04.10.2017 №8875, исходя из первоначально заявленной цены иска в размере 50 000 руб. В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования до 210 874 руб. 34 коп.  

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 210 874 руб. 34 коп. составляет 7 217  руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску; госпошлина в размере 5 217 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут, удовлетворить в размере 210 874 руб. 34 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа промышленных предприятий Литий», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», 

<

...> 874 руб. 34 коп. задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа промышленных предприятий Литий», г.Брянск, в доход федерального бюджета 5217 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                               А.В. Терешин