Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru  

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Калининград А21-5791/2021  

21 сентября 2021 года  Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года   Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2021 года   

 Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Т.В.Пахомовой, при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску АО «ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143090, 

<

...> (далее – истец) к ООО «ЕВРОПЕЙСКИЕ ДЫМОХОДЫ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236034, 

<

...>, литер Ф.) (далее – ответчик) о взыскании 3 273 521, 67 руб. долга,  

 при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2– представителя по доверенности, паспорту; от ответчика: извещенный, не явился; 

У С Т А Н О В И Л:

23.11.2019 г. ООО "Европейские Дымоходы" в адрес АО «Промтехкомплект»  выставило счет на оплату № УТ000014818 для покупки Оборудования в соответствии с  перечнем, указанном в счете, на сумму 3 183 445,67 руб.  

18.12.2019 г. АО «Промтехкомплект» произвело полную оплату вышеуказанного  счета, что подтверждается платежным поручением № 4110.  

18.12.2019 г. ООО "Европейские Дымоходы" в адрес АО «Промтехкомплект»  выставило счет на оплату № УТ000014072 для покупки Оборудования в соответствии с  перечнем, указанном в счете, на сумму 43 328 руб.  

24.12.2020 г. АО «Промтехкомплект» произвело полную оплату вышеуказанного  счета, что подтверждается платежным поручением № 4196.  

25.12.2019 г. ООО "Европейские Дымоходы" в адрес АО «Промтехкомплект»  выставлен счет на оплату № УТ000014854 для покупки Оборудования в соответствии с  перечнем, указанном в счете, на сумму 46 748 руб.  

31.01.2020 г. АО «Промтехкомплект» произвело полную оплату вышеуказанного  счета, что подтверждается платежным поручением № 306.  

Таким образом, общая сумма, перечисленная АО «Промтехкомплект» на счет ООО  "Европейские Дымоходы", составляет 3 273 521,67 руб.  

Требование об исполнении обязательства по поставке или о возврате денежных  средств направлено 05.04.2021г., что подтверждает Претензия № 544 от 30.04.2021г.  Претензия была получена ООО «Европейские дымоходы» 17.05.2021г. согласно  уведомлению о вручении.  

Вместе с тем, товар не поставлен, денежные средства не возвращены.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 3 273 521,67 руб. задолженности.  

Ответчик мотивированных возражений по иску не представил. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих  требований и возражений.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  Кодекса.  

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения  необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие  правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств,  предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом  основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными:  требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о  возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при  незаключенном договоре, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных  средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, распределение  бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в  соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.  

Суд, оценив в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, как  того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришел к выводу, что средства за счет истца были получены ответчиком без  предусмотренных законом или сделкой оснований, и истец вправе их истребовать как  

неосновательно полученные по правилам об обязательствах вследствие неосновательного  обогащения. Доказательств возврата денежных средств от ответчика в адрес истца, либо  доказательств поставки товара на перечисленную сумму, суду не представлено. При таких  обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

При обращении в арбитражный суд истец на основании платежного поручения от  03.06.2021г. № 2004 уплатил государственную пошлину в сумме 39 368 руб. Применительно  к ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные  расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "Европейские Дымоходы" в пользу АО «Промтехкомплект»  3 273 521,67 руб. задолженности, 39 368 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Т.В.Пахомова