АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-572/2023

г. Магадан

02 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 02.05.2023.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Степановой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. 310, дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский родильный дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685030, 

<

...> зд. 11А)

о взыскании 1 974 250 рублей 83 копеек, о продолжении взыскания пени

при участии в судебном заседании представителей:

от истца –  не явились;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский родильный дом», о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную на объекты ответчика в январе 2023 года, в сумме 1 939 524 рублей 07 копеек, неустойки (пени) за период с 11.02.2023 по 14.03.2023 в сумме 34 726 рублей 76 копеек, всего  1 974 250 рублей 83 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты тепловой энергии: по отдельно стоящим объектам (на сумму 1 879 404 рублей 46 копеек) исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, с 15.03.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга; по встроенным помещениям (на сумму 60 119 рублей 61 копейки) исходя из 1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в соответствии с частями 9.1 и 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, с 15.03.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 123.22, 307 – 310, 438, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.1, 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, представленные доказательства.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

К предварительному судебному заседанию от истца в материалы дела поступили дополнительные документы.

Ответчик, Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданский родильный дом», явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В материалы дела ответчик представил заявление о признании иска № 509 от 27.03.2023, в котором указано на признание исковых требований о взыскании задолженности в размере  1 974 250 рублей 83 копеек, а также заявлено ходатайство  о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

При наличии изложенных обстоятельств, спор подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, в отсутствие представителей истца и  ответчика, на основании представленных в материалах дела доказательств. 

В предварительном судебном заседании осуществлен переход из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции, поскольку лица, участвующие в деле, не заявили соответствующие возражения в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства с учетом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в отсутствие подписанного между сторонами договора на теплоснабжение и поставку горячей воды, истец в январе 2023 года осуществлял теплоснабжение объектов ответчика, расположенных в городе Магадане по адресам: 

- ул. Парковая, д. 12 (гинекологический корпус № 1, гинекологический корпус № 2, мастерские, нежилые помещения, гаражи);

- ул. Наровчатова, д. 11 (родильный дом, пищеблок, кислородная); 

- ул. Пролетарская, д. 16 (поликлиника, встроенная в МКД).

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено следующее. В случае, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, данные отношения должны рассматриваться в соответствии со статьей 438 ГК РФ как договорные.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В январе 2023 года истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 1 939 524 рублей 07 копеек, что подтверждается расчетами начислений, счет-фактурой  от 31.01.2023 № 000082/324, показаниями приборов учета. Ответчик своевременно получил счет-фактуру, возражений по количеству и стоимости потребленной тепловой энергии не заявил.

Расчеты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.

Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом тепловой энергии по спорным объектам признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учетом исходных показателей и действующих тарифов. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом отсутствие подписанного между сторонами договора на теплоснабжение и поставку горячей воды не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Ответчик задолженность в размере 1 939 524 рублей 07 копейки не погасил, несмотря на претензию истца № МЭ/20-18-24-б/н от 06.02.2023.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в январе 2023 года теплоэнергии в полном объеме не выполнил. 

Третьим абзацем пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 установлено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Требование истца на сумму основного долга в размере 1 939 524 рублей 07 копейки подтверждается материалами дела и ответчиком признано в заявлении о признании исковых требований № 01-13/702 от 30.03.2023.

В соответствии с частью 3 статьи 49, частью 3 статьи 70, частью 4 статьи 170 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 939 524 рублей 07 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В связи с отсутствием своевременной оплаты задолженности истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) за период с 11.02.2023 по 14.03.2023 в сумме 34 726 рублей 76 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени соответствует указанным нормативным правовым актам, судом проверен и признан обоснованным.

Требование истца о взыскании пени за период с 11.02.2023 по 14.03.2023 в сумме 34 726 рублей 76 копеек ответчиком признано в заявлении о признании исковых требований № 01-13/702 от 30.03.2023.

В соответствии с частью 3 статьи 49, частью 3 статьи 70, частью 4 статьи 170 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 11.02.2023 по 14.03.2023 в сумме 34 726 рублей 76 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о дальнейшем начислении неустойки, начиная с 15.03.2022 по день фактической оплаты с суммы долга по отдельно стоящим объектам в размере 1 879 404 рублей 46 копеек по правилам, установленным в части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, с суммы долга по встроенным помещениям в размере 60 119 рублей 61 копейки по правилам, установленным частью 14 статьи 155 ЖК РФ соответствует пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.   

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 974 250 рублей 83 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 32 743 рублей. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 32 743 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4898 от 09.03.2023.

В связи с признанием ответчиком исковых требований и на основании статьи 333.40 НК РФ 30% госпошлины (9 822 рублей 90 копеек) подлежит отнесению на ответчика, 70% госпошлины (22 920 рублей 10 копеек) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.                      Взыскать с ответчика, Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский родильный дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму основного долга в размере 1 939 524 рублей 07 копеек, неустойку (пени) за период с 11.02.2023 по 14.03.2023 в размере 34 726 рублей 76 копеек, расходы по уплате госпошлины  в размере 9 822 рублей 90 копеек, всего –  1 984 073 рублей 73 копеек.

Дальнейшее взыскание неустойки с ответчика в пользу истца производить, начиная с 15.03.2023 по день фактической оплаты с суммы долга по отдельно стоящим объектам в размере 1 879 404 рублей 46 копеек по правилам, установленным частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, с суммы долга по встроенным помещениям в размере 60 119 рублей 61 копейки по правилам, установленным частью 14 статьи 155 ЖК РФ. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2.                      Возвратить истцу, Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 22 920 рублей 10 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

3.                      Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области в порядке, установленном АПК РФ.

 

            Судья                                                                                     Е.С. Степанова