АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, 

<

...> http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

10 декабря 2025 года Дело № А56-22428/2022

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Тарасюк И.М., рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу ФИО1 (Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2025 по делу № А56-22428/2022,

у с т а н о в и л:

в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Решением от 27.06.2023 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Финансовый управляющий обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах супруги должника – ФИО1 (далее – ответчик).

Определением от 25.07.2025 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, финансовый управляющий обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемое определение, удовлетворить её заявление, ссылаясь на то, что должник и ответчик состоят в браке, а также несмотря на наличие обеспечительных мер в период с 01.01.2024 по 14.04.2025, были сняты со счетов денежные средства при наличии режима общей совместной собственности супругов, минуя конкурсную массы должника.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2025 определение от 25.07.2025 отменено, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика в публичном акционерном обществе (далее – ПАО) «Сбербанк», акционерном обществе «Альфа банк», Банке «ВТБ» (ПАО) в размере 737 735,14 руб. и 4,1 AUR; ответчик обязан перечислить в конкурсную массу должника указанные суммы.

Ответчик обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Западного округа на постановление от 20.11.2025, а определение от 25.07.2025 оставить в силе.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение (часть 1 статьи 275 АПК РФ).

Жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 АПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Настоящая жалоба подана через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр», непосредственно в суд кассационной инстанции, что является основанием для возвращения её заявителю.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом в электронном виде из картотеки (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь статьей 281 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу от 05.12.2025 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья И.М. Тарасюк