626/2019-77212(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 марта 2019 года Дело № А33-35797/2018  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 марта 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 25 марта 2019 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  

«Строительные конструкции «Дак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  

государственной регистрации – 31.03.2014, г. Красноярск) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибЛидер»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 30.09.2002, г.  

Красноярск) о взыскании задолженности, в присутствии: от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 04.04.2017, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никулица  

Е.Л., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительные конструкции «Дак» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибЛидер» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору подряда № 46/СК от 28.08.2015 в размере 600 000  руб., неустойки в размере 28 290 руб.  

Заявление принято к производству суда. Определением от 24.12.2018 возбуждено  производство по делу.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства (сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда  Красноярского края в сети Интернет), для участия в судебное заседание не явился. В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.  

Истец исковые требования поддержал. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «СибЛидер» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительные  конструкции «Дак» (подрядчик) заключен подряда № 46/СК от 28.08.2015, по условиям  которого подрядчик обязался выполнить своим иждивением (из своих материалов  собственными силами) работы по монтажу светопрозрачных конструкций на объекте:  «Жилой комплекс с переменной этажностью со встроенными нежилыми помещениями по  ул. Краснодарская – ул. Малиновского в Советском районе г. Красноярска. 2 очередь (пункт  

1.1 договора).  

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 6 от 29.03.2017 к договору общая  стоимость работ составляет 34 745 388,22 руб.  

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчет за выполненные работы производится  ежемесячно на основании подписанных сторонами форм КС-2 и КС-3 в течение 30 рабочих  дней, после подписания акта приемки-передачи выполненных работ с пропорциональным  удержанием суммы аванса, полученного подрядчиком, путем перечисления денежных  средств на расчетный счет подрядчика.  

Пунктом 3 дополнительного соглашения № 4 от 29.11.2016 стороны дополнили условия  договора пунктом 8.4 со следующим содержанием: заказчик при оплате выполненных  подрядчиком работ производит гарантийное удержание в размере 5% от суммы договора в  срок до 01.09.2017. Оплата удержанной суммы производится при условии подписания  сторонами акта об отсутствии замечаний по качеству выполненных работ.  

В подтверждение факта выполнения работ истец представил в материалы дела:  подписанные сторонами Акты о приемке выполненных работ №№ 1 - 19 за период с  28.08.2015 по 30.04.2016, справки о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 34 745  388,22 руб. 30.08.2018 сторонами подписан акт об отсутствии замечаний по качеству  выполненных работ.  

Согласно пункту 10.2.1. договора за задержку расчетов за выполненные работы  уплачивается пеня в размере 0,03% от суммы соответствующего платежа за каждый день  просрочки.  

Учитывая, что в срок, предусмотренный договором, ответчиком не было исполнено  обязательство по оплате выполненных работ, ответчику начислена неустойка в размере  28290 руб. за период с 30.08.2018 по 17.12.2018.  

В добровольном порядке задолженность по оплате выполненных по договору 

подряда № 46/СК от 28.08.2015 работ в полном объеме не уплачена, в связи с чем, истец  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 600 000 руб.  задолженности, 28 290 руб. неустойки.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения  вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. На основании статьи 309 Гражданского  кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными предъявляемыми требованиями.  

Заключенный между сторонами договор № 46/СК от 28.08.2015 является договором  подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда  одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат  работы и оплатить его.  

На основании статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является  акт, удостоверяющий приемку выполненных работ.  

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору подтверждается  подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ №№ 1 - 19 за период с  

28.08.2015 по 30.04.2016, справками о стоимости выполненных работ и затрат на сумму  34 745 388,22 руб. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.  30.08.2018 сторонами подписан акт об отсутствии замечаний по качеству выполненных  работ.  

Заказчик при оплате выполненных подрядчиком работ производит гарантийное  удержание в размере 5% от суммы договора в срок до 01.09.2017. Оплата удержанной  суммы производится при условии подписания сторонами акта об отсутствии замечаний по  качеству выполненных работ.  

Выполненные по договору № 46/СК от 28.08.2015 работы ответчиком в полном объеме  не оплачены, истцом представлены в материалы дела платежные поручения на общую сумму  34 145 388,22 руб.  

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме выполненных работ суду не  представлены, требование истца о взыскании 600 000 руб. долга является обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 10.2.1. договора за задержку расчетов за выполненные работы  уплачивается пеня в размере 0,03% от суммы соответствующего платежа за каждый день  просрочки.  

Учитывая, что в срок, предусмотренный договором, ответчиком не было исполнено  обязательство по оплате выполненных работ, ответчику начислена неустойка в размере  28290 руб. за период с 30.08.2018 по 17.12.2018.  

Расчет суммы неустойки проверен судом, расчет произведен истцом верно, поэтому  требование о взыскании с ответчика 28 290 руб. неустойки является обоснованным.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены судом в полном  объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 566 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 1 820 руб. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению № 1731 от 29.11.2018, подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «СибЛидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  30.09.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительные  конструкции «Дак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации 31.03.2014) 600 000 руб. задолженности, 28 290 руб. неустойки, 15 566 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительные конструкции  «Дак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации –  31.03.2014) из федерального бюджета 1 820 руб. государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению № 1731 от 29.11.2018.  

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем  подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Е.А. Куликовская