ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва Дело № А40- 120765/22-58-920

«22» сентября  2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.09.2022г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев дело по иску ООО "ЭТАЛОН КОНГРЕСС" (127055, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА НОВОСЛОБОДСКАЯ, ДОМ 57/65, ПОДВАЛ 0 КОМ 3Б, ОГРН: 1045003955831) к ответчику ООО "АВТО-ЭКСПЕРТ" (121609, ГОРОД МОСКВА, ОСЕННЯЯ УЛИЦА, ДОМ 23, ЭТ 9 ПОМ 114А ОФ 4, ОГРН: 1187746222883) о взыскании денежных средств,

с участием: представитель истца – Лапшин С.И. (паспорт, диплом, доверенность от 16.03.2022г.),

Установил:

определением от 16.06.2022г. принято к производству исковое заявление ООО "ЭТАЛОН КОНГРЕСС" к ответчику ООО "АВТО-ЭКСПЕРТ" о взыскании денежных средств.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковое заявление поддержал, ссылаясь на доводы иска.

Судом установлено, что истцом на расчётный счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 1.900.000 руб., что подтверждается платежными поручениями №1468, №1466, № 1467  от 25.12.2019г.

В ходе судебного заседания истец указал, что договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, денежные средства перечислены ошибочно, встречное исполнение со стороны ответчика не производилось, оснований перечисления ответчику денежных средств у истца не имелось. 

Доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),  независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

Доказательства возврата денежных средств, осуществления встречного предоставления ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования  ООО "ЭТАЛОН КОНГРЕСС" к ответчику ООО "АВТО-ЭКСПЕРТ" о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, ответчиком не опровергнуты.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229  АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать ООО "АВТО-ЭКСПЕРТ"  в пользу ООО "ЭТАЛОН КОНГРЕСС" денежные средства в размере 1.900.000 (один миллион девятьсот тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32.000 (тридцать две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

О.Н. Жура