ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-8833/2023

Дело № А41-2226/23

02 июня 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  30 мая 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июня 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Марченковой Н.В.,

судей  Диаковской Н.В., Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от АО «Одинцовская теплосеть»  – извещено, представитель не явился;

от ООО «УК Городские усадьбы - Область»  – извещено, представитель не явился, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  ООО «УК Городские усадьбы - Область»   на решение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2023 года по делу  № А41-2226/23, по иску АО «Одинцовская теплосеть» к  ООО «УК Городские усадьбы - Область» о взыскании

УСТАНОВИЛ:

АО «Одинцовская теплосеть» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «УК ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ- ОБЛАСТЬ» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 257 783, 81 руб., пени за период с 16.04.2022 по 28.03.2023 в сумме 152 359, 37 руб., пени с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств по ставке рефинансирования ЦБ РФ и расходы по уплате госпошлины в сумме 15 186 руб.(с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2023 года по делу N А41-2226/23 с ООО «УК ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ-ОБЛАСТЬ» в пользу АО «Одинцовская теплосеть» взыскана задолженность в размере 3 257 783, 81 руб., пени за период с 16.04.2022 по 28.03.2023 в сумме 152 359, 37 руб., пени с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств по ставке рефинансирования ЦБ РФ и расходы по уплате госпошлины в сумме 15 186 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «УК Городские усадьбы - Область» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Между АО «Одинцовская теплосеть» (Истец, ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ-ОБЛАСТЬ» (Ответчик, исполнитель) заключены Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2765001 от 01.04.2022 г. и Договор теплоснабжения № 2765 от 01.04.2022 г.

В соответствии с п. 1 Договора № 2765001 от 01.04.2022 г. Истец обязуется подавать Ответчику холодную воду установленного качества через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Тарифы, сроки и порядок расчетов определен разделом III Договора.

Согласно п. 2.1 Договора № 2165 от 01.04.2022 г., Истец обязуется подавать тепловую энергию необходимую для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения на объекты теплоснабжения Ответчика, а Ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу п. 5.2 Договора, расчеты по договору осуществляются ежемесячно на основании первичных документов не позднее 15 числа следующим за расчетным месяцем.

Истец указал, что за период по Договору № 2765 за май 2022 г., сентябрь 2022 г.- ноябрь 2022 г., а также по Договору № 2765001 за май 2022г., август 2022 г. - ноябрь 2022 г. оказал коммунальные услуги на общую сумму 5 371 384,65 руб., что подтверждается представленными в материалы дела - универсальным передаточными документами за спорный период.

Ответчик услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму 5 371 384,65 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку Ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, АО «Одинцовская теплосеть» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком после подачи иска задолженность частично оплачена, что подтверждается платежными поручениями. 

В связи с чем, Истец уточнил исковые требования и просил о взыскании задолженности в размере 3 257 783, 81 руб., пени за период с 16.04.2022 по 28.03.2023 в сумме 152 359, 37 руб., пени с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств по ставке рефинансирования ЦБ РФ, принятые судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции иск признал.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, правомерно исходил из  того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

 С учётом изложенного, в условиях принятия признания иска в полном объеме, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования с учетом положений ст. ст. 329, 332 ГК РФ, ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении» N 190-ФЗ от 27.07.2010 г.

При этом, в апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что он не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг и поскольку счета за потребленный коммунальный ресурс выставляются потребителям по средним показаниям, а фактически оплачиваются в зимний период, то у Ответчика образуется задолженность.

Однако, данные доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, как противоречащие установленным по делу обстоятельствам, учитывая в том числе принятое судом первой инстанции признания ответчиком исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. 

 Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2023 по делу №А41-2226/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий cудья

 

Н.В. Марченкова

Судьи

 

Н.В.  Диаковская

 П.А.  Иевлев