ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-10707/2022

город Ростов-на-Дону

12 августа 2022 года

15АП-13080/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.А.

судей  Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 04.04.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуООО «Югспецинжстрой» на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 14.06.2022 по делу № А53-10707/2022

по иску ООО «Югспецкомплект»

к ответчику - ООО «Югспецинжстрой»

о взыскании задолженности, пени

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югспецкомплект» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югспецинжстрой» о взыскании задолженности в размере 3789152 руб. 17 коп., пени за период с 28.03.2021 по 29.03.2022 в размере299604 руб. 37 коп. (с учетом изменения основания иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т. 1 л.д. 130).

Решением от 14.06.2022 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 3789152 руб. 17 коп., пени за период с 28.03.2021 по 29.03.2022 в размере 299604 руб. 37 коп.

Решение мотивировано тем, что между сторонами заключен договор поставки товара от 09.01.2019 № 19-1001. Во исполнение условий договора, истцом осуществлена поставка товара, оплата товара не произведена. Претензий по качеству, количеству поставленных товаров от покупателя не поступало, товар принят без замечаний. В связи с неисполнением обязательства по оплате, к ответчику применена ответственность в виде взыскания пени.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить в части взыскания неустойки.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что неустойка не подлежит взысканию в связи с введением моратория постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

В судебное заседание апелляционной инстанции ООО «Югспецинжстрой» явку представителя не обеспечило.

Представитель ООО «Югспецкомплект» в судебном заседании отклонил доводы жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку решение от 14.06.2022 в части взыскания основной задолженности не обжалуется, законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания неустойки.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 09.01.2019 между ООО «Югспецкомплект» (поставщик) и ООО «Югспецинжстрой» (покупатель) заключен договор поставки товара № 19-1001 (т. 1 л.д. 13-17), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар –  запорная арматура в количестве и ассортименте, согласно принятым поставщиком заявкам покупателя в порядке и в сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

Цена товара определяется сторонами в спецификациях (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой его частью, на каждую партию поставки товара подписывается отдельная спецификация (пункты 2.1, 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, если иной срок оплаты не установлен в спецификации, покупатель оплачивает товар в течение 30 дней с даты подписания товарной накладной, товарно-распорядительной накладной, по выставленному счету. При этом датой поставки считается дата подписания товарной накладной, товарно-распорядительной накладной.

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя. Если иное не указано в заявке или спецификации, срок поставки не должен превышать 7 рабочих дней после получения заявки поставщиком (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора сдача и приемка товара по количеству и качеству производится в соответствии с требованиями Инструкций№ П-6, № П-7 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» (в редакции, утвержденной постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР от 14.11.1974 № 98 с изменениями от 22.10.1997).

В случае несоответствия количества, товарного вида товара заказу покупателя, в накладной должна быть сделана отметка о фактически принятом количестве и ассортименте товара (пункт 6.3 договора).

По условиям пунктов 7.3, 7.4 договора, при обнаружении товара ненадлежащего качества покупатель обязан в течение 7 суток известить поставщика о выявленных недостатках товара. Вызов представителя обязателен. По факту обнаружения некачественного товара составляется рекламационный акт, который подписывают представители покупателя и поставщика. В случае невозможности прибытия представителя поставщика для составления акта, покупатель самостоятельно составляет акт о несоответствии товара требованиям договора, на основании которого поставщику выставляется претензия.

Согласно пункту 8.2 договора, в случае несвоевременной оплаты полученного товара поставщик вправе требовать пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, но не более 10 % от общей стоимости товара.

Во исполнение условий договора, ООО «Югспецкомплект» осуществило поставку товара на общую сумму 17871282 руб. 55 коп, что подтверждается универсальными передаточными документами (т. 1 л.д. 21-98).

Ссылаясь на то, что покупателем не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, ООО «Югспецкомплект» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указано ранее, ООО «Югспецкомплект» осуществило поставку товара в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, которые подписаны покупателем без возражений (т. 1 л.д. 21-98). 

ООО «Югспецинжстрой» претензий по качеству и количеству поставленного товара не заявлено. В порядке пункта 7.3, 7.4 договора рекламационный акт о поставке товара ненадлежащего качества (с вызовом представителя поставщика) не составлялся. Факт поставки товара не оспаривается сторонами.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара ООО «Югспецинжстрой» не представлено, требование о взыскании задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

ООО «Югспецкомплект» также заявлено требование о взыскании пени за период с 28.03.2021 по 29.03.2022 в размере 299604 руб. 37 коп.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.2 договора, в случае несвоевременной оплаты полученного товара поставщик вправе требовать пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, но не более 10 % от общей стоимости товара.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан арифметически и методологически верным.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что неустойка не подлежит взысканию в связи с введением моратория постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022№ 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников-застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022.

Согласно пунктам 1, 3 (подпункт 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзац десятый пункт 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В данном случае период взыскания неустойки определен истцом с 28.03.2021 по 29.03.2022, то есть до введения моратория.

Таким образом, требование о взыскании неустойки обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пошлина за подачу апелляционной жалобы взыскивается с заявителя. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2022 по делу№ А53-10707/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Взыскать с ООО «Югспецинжстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

ПредседательствующийЕремина О.А.

СудьиБаранова Ю.И.

Величко М.Г.