АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-16339/2017 

09.04.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  02.04.2018 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 09.04.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АНГАРСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1023800520600, ИНН 3801009466, место нахождения: 665830, область Иркутская, город Ангарск) 

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАБАЗ-АНГАРСК" (ОГРН 1053801039720, ИНН 3801075451, место нахождения: 665830, область Иркутская, город Ангарск, Территория Промышленная зона ОАО "АНХК") 

о взыскании 9 843 руб. 63 коп.,

в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 02.04.2018, по окончании которого судебное заседание было продолжено в том же составе суда, при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО1, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АНГАРСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, АО «АНХК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАБАЗ-АНГАРСК" (далее – ответчик, ООО «Диабаз-Ангарск») о взыскании 9 843 руб. 63коп., в том числе: 8 239 руб. 68 коп. – сумма основного долга по договору холодного водоснабжения № 7097-14 от 01.09.2014, 343 руб. 95 коп. – пени за просрочку оплаты по договору № 7097-14 от 01.09.2014, 1 260 руб. – пени за просрочку оплаты по договору № 504-12 от 01.04.2012 за аренду кабельной трассы -6Кв УП-8-об.956.

Определением суда от 25.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В обоснование заявленного требования истец указывает, что им в октябре - ноябре 2016 года по договору № 7097-14 от 01.09.2014 ответчику оказаны услуги отпуску холодной воды и приему сточных вод на сумму 8 239 руб. 68 коп. Как указывает истец, ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем истец, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ и пункта 30 Правил № 644 пени за период с 11.11.2016 по 27.01.2017 на сумму 343 руб. 95 коп., и обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании основного долга и неустойки. Также истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору аренды имуществ № 504-12 от 01.04.2012 в размере 1 260 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2015 по делу №А19-9085/2014 ООО «Диабаз Ангарск» (ответчик по настоящему делу) признан несостоятельным (банкротом); конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2017 срок конкурсного производства, открытого в отношении ООО «Диабаз-Ангарск», и полномочия конкурсного управляющего ООО «Диабаз-Ангарск» ФИО2  продлены до 18.04.2018.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание до объявленного перерыва явку не обеспечили. 

В судебное заседании 02.04.2018, после объявленное перерыва истец ходатайствовал об уточнении исковых требований (уточнения иска от 27.03.21018), согласно которым просит суд взыскать с ответчика 9 843 руб. 63 коп., в том числе:                   8 239 руб. 68 коп. – сумма основного долга по договору № 7097-14, 343 руб. 95 коп. – пени за просрочку оплаты по договору № 7097-14 от 01.09.2014, 1 260 руб. – пени за просрочку оплаты по договору № 504-12 от 01.04.2012. 

Уточнения иска приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Истец пояснил, что арендные платежи по договору № 504-12 от 01.04.2012 были осуществлены ООО «Столица» за ответчика с просрочкой, в связи с чем была начислена неустойка. В подтверждение факта оплаты арендных платежей истцом  представлены счета от 01.06.2016, 01.04.2016, 01.05.2016, 01.03.201 и копия претензии от 07.07.2016 № 29-38357. 

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание после объявленного перерыва также не обеспечил, письменного отзыва не представил, иск ни по существу ни по размеру не оспорил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2014 между ОАО «АНХК» (организация) и ООО «Диабаз-Ангарск» (абонент) заключен договор № 7097-14 холодного водоснабжения, по условиям которого организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через, присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения – холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определённом настоящим договором, и соблюдать предусмотренный 7настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора). 

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий спорного договора, истец в октябре – ноябре 2016 года оказал ответчику услуги водоснабжения, всего на сумму 8 239 руб. 68 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки работ (услуг) №№ 16-18079 от 31.10.2016 на сумму 5 033 руб. 96 коп., 16-180913 от 30.11.2016 на сумму 3 205 руб.72 коп. Названные акты оказанных услуг ответчиком не подписаны, вместе с тем, данный факт не освобождает ООО «Диабаз-Ангарск» от обязанности оплатить оказанные АО «АНХК» услуги. Представленный договор от 01.09.2014 свидетельствует о том, что в спорный период он действовал; доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил; документы, подтверждающие фактическое оказание ответчику в октябре – ноябре 2016 года услуг водоснабжения (акты) направлены ответчику для подписания, однако подписанные экземпляры в адрес истца не вернулись; ответчик факт оказания ему в спорный период услуг водоснабжения не оспорил. 

Соответственно, совокупностью представленных документов подтверждается факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в октябре - ноябре 2016 года в заявленном истцом размере. 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 договора. Так, расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-коалиционного хозяйства в срок не позднее 5-го числа, месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 7 договора). 

Для оплаты оказанных в октябре - ноябре 2016 года коммунальных услуг истец выставил  ответчику счета и счета-фактуры №№ 16-180789 от 31.10.2016 на сумму 5 060 руб. 57 коп., 16-180913 от 30.10.2016 на сумму 3 205 руб. 72 коп.; всего на сумму 8 239 руб. 68 коп.

Как следует из искового заявления, стоимость оказанных ответчику в спорный период коммунальных услуг последним не оплачена в полном объеме, размер задолженности составляет 8 239 руб. 68 коп. 

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.06.2014 по делу № А19-9085/2014 к производству суда принято заявление ООО «СТ Альянс» о признании ООО «Диабаз-Ангарск» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2015 по делу №А19-9085/2014 ООО «Диабаз Ангарск» (ответчик по настоящему делу) признан несостоятельным (банкротом); конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2017 срок конкурсного производства, открытого в отношении ООО «Диабаз-Ангарск», и полномочия конкурсного управляющего ООО «Диабаз-Ангарск» ФИО2  продлены до 18.04.2018.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.18.06.2014. Следовательно, задолженность по оплате коммунальных услуг за октябрь – ноябрь 2016 года, предъявляемая истцом к взысканию, относится текущим платежам и подлежит рассмотрению вне дела о банкротстве, в общем порядке.

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Поскольку на дату принятия решения, доказательств оплаты долга в сумме               8 239 руб. 68 коп. суду не представлено, ответчиком требования ни по существу ни по размеру не оспорены,  заявленные исковые требования признаются обоснованными  и  подлежащими  удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере                                     343 руб. 95 коп. за период с 11.11.2016 по 27.01.2017.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 Истцом представлен расчет неустойки за период с 11.11.2016 по 27.01.2017 на сумму 343 руб. 95 коп. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком контррасчета суммы неустойки не составлено; факт наличия просрочки оплаты оказанных истцом услуг не оспорен, как и факт правомерности начисления неустойки на указанные истцом суммы задолженности. 

Судом проверен представленный истцом расчет, признан верным; исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", в связи с чем требование истца о взыскании неустойки за период с 11.11.2016 по 27.01.2017 признано судом обоснованным.

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору аренды имущества № 504-12 от 01.04.2012 в размере 1 260 руб.

Как следует из материалов дела, 01.04.2012 между ОАО «АНХК» (Арендодатель) и ООО «Диабаз-Ангарск» (Арендатор) заключен договор № 504-12 аренды имущества, согласно условиям которого Арендодатель обязуется передать Арендатору, а Арендатор обязуется принять от Арендодателя во временное владение и пользование «Кабельную трассу-6кВ УП-8-ою.956» (имущество), расположенное по адресу:  Иркутская область, г. Ангарск, территория ОАО «АНХК», а также уплачивать арендную плату в соответствии с условиями настоящего договора. Имущество сдается для технологической эксплуатации в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора имущество передается Арендодателем Арендатору в аренду по акту приема-передачи сооружений, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Правоотношения сторон, возникшие в связи с заключением договора от 01.04.2012, подлежат регулированию в соответствии с главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпадают под определение статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное владение.

Факт исполнения истцом обязательств по передаче имущества в аренду ответчику по договору аренды имущества № 504-12 от 01.04.2012 ответчиком не оспорен.

На основании части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исходя из смысла статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, временное владение и пользование имуществом являются платными. Таким образом, у ответчика имеется обязанность оплатить пользование имуществом.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора от 01.04.2012. Так, пунктом 4.1 договора стороны установили, что за пользование имуществом Арендатор уплачивает предварительно ежемесячно по счетам арендную плату в размере 5 000 руб., в том числе НДС (18%) – 762,71 руб., приведенную в приложении №1 к договору. 

На оплату арендных платежей истцом ответчику были выставлены счета №№ 16-350324 от 01.03.2016 на сумму 5 000 руб., 16-350451 от 01.04.2016 на сумму 5 000 руб., 16-350579 от 01.05.2016 на сумму 5 000 руб., 16-350713 от 01.06.2016 на сумму 5 000 руб., всего сумма задолженности по арендным платежам составила 20 000 руб.

Истец указал, что платежным поручением № 2064 от 17.08.2016 (л.д.44) требование об оплате задолженности по договору № 504-12 от 01.04.2012 за аренду кабельной трассы-6кВ УП-8-об.956 в размере 20 000 руб. было удовлетворено с просрочкой, сумма задолженности была перечислена ООО «Столица» за ООО «Диабаз-Ангарск» на расчетный счет АО «АНХК». 

Ответчик факт оплаты арендных платежей с просрочкой не оспорил. 

Указанная задолженность, как и задолженность по оплате стоимости отпущенной в октябре – ноябре 2016 года холодной воды по договору № 7097-14 от 01.09.2014,  является текущими платежами, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит рассмотрению вне дела о банкротстве.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору № 504-12 от 01.04.2012 за период с марта по июнь 2016 года, истец, согласно положений  пункта 6.1 договора, начислил неустойку в сумме 1 260 руб., за период просрочки с 21.03.2016 по 07.07.2016

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункта 6.1 договора от 01.04.2012, при просрочке  Арендатором платежей в размере и в сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора, Арендодатель имеет право взыскать с Арендатора инкассовыми поручениями пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 21.03.2016 по 07.07.2016, произведенный расчет судом проверен, признан верным. 

Ответчиком контррасчета суммы неустойки не представлено, какие либо ходатайства, в том числе о несоразмерности суммы начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и уменьшении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено. 

 Поскольку Арендатор обязательства по оплате задолженности по договору № 504-12 от 01.04.2012 за аренду кабельной трассы-6кВ УП-8-об.956 в установленный в договоре срок не исполнил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки, согласно пункта 6.1 договора, подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1 260 руб.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 130574 от 24.07.2017 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск  удовлетворить.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Диабаз-Ангарск" в пользу Акционерное общество "Ангарская нефтехимическая компания" 8 239 руб. 68 коп. – основной долг, 1 603 руб. 95 коп. – неустойку, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судья                          Зарубина Т.Б.