ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-249393/16-180-2213

08 февраля 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 08.02.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Матвеева В.Ю.

рассмотрев  в судебном заседании дело 

истец: 

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ ОЗНА" (452607, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>- 28.10.2002)

ответчик: 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА КОМПАНИЙ "РУСГАЗИНЖИНИРИНГ" (117420, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>- 26.11.2008)

о взыскании   18 946 740 руб. 70 коп. задолженности по договору № 291  от 22.09.2014г.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. № 33 от 17.01.2017г.

от ответчика – неявка, извещен

                                                                У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 18 946 740 руб. 70 коп. долга по договору № 291  от 22.09.2014г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО «Акционерная компания ОЗНА» (Поставщик) и АО «ГК «РусГазИнжиниринг» (Покупатель) заключен договор поставки от 22.09.2014 № 291 с протоколом разногласий, спецификация от 22.09.2014 № 1 и дополнительное соглашение от 27.04.2015 № 1 к Спецификации.

Истец произвел в адрес Ответчика поставку Товара на общую сумму 34 182 812,00 рублей с учетом НДС (первоначальная стоимость Товара, установленная Спецификацией - 33 533 500,00 рублей с учетом НДС была увеличена п.1 Дополнительного соглашения на 649 312,00 рублей с учетом НДС), а именно:

1. Блок дозировочных насосов ингибитора накипи поз. Н-210/1,2 в количестве 1 шт. на сумму 3 259 655,00 рублей с учетом НДС (стоимость изменена п.1 Дополнительного соглашения);

2. Блок дозировочных насосов антивспенивателя непрерывного действия поз. Н-207/1-7 и антивспенивателя шлака поз. Н-208/1-6 в количестве 1 шт. на сумму 12 180 000,00 рублей с учетом НДС (стоимость установлена п. 1.1 Спецификации - поз.2 Таблицы №1);

3. Блок дозировочных насосов поглотителя кислорода поз. Н-222/1,2 и поз. Н-223/1,2 в количестве 1 шт. на сумму 4 593 657,00 рублей с учетом НДС (стоимость изменена п.1 Дополнительного соглашения);

4. Блок дозировочных насосов щелочи поз. Н-206/1-9 в количестве 1 шт. на сумму 11 139 900,00 рублей с учетом НДС (стоимость установлена п.1.1 Спецификации - поз.4 Таблицы №1);

5. Блок дозировочных насосов кислоты поз. Н-203/1,2 в количестве 1 шт. на сумму 3 009 600,00 рублей с учетом НДС (стоимость установлена п. 1.1 Спецификации - поз.5 Таблицы №1).

Факт поставки Товара в полном объеме подтверждается счетом-фактурой от 29.04.2015 № 1761-2, товарной накладной от 29.04.2015 № 1706, товарно-транспортной накладной от 29.04.2015 № 334, товарно-транспортной накладной от 29.04.2015 № 333, счетом-фактурой от 28.04.2015 № 1742-2, товарной накладной от 28.04.2015 № 1631, товарно-транспортной накладной от 28.04.2015 № 332, актом приема передачи оборудования от 16.05.2016, актом приема передачи оборудования от 07.06.2016. Указанные документы подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями.

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения оплата за поставленный Товар осуществляется Покупателем в следующем порядке:

1)Блок дозировочных насосов ингибитора накипи поз. Н-210/1,2: 70 %, т.е.2 281 758,50 рублей, - в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания товарныхнакладных по форме ТОРГ-12 на основании выставленного счета на оплату, счетов-фактурПоставщика; 20 %, т.е. 651 931,00 рублей - в течение 30 (тридцати) банковских дней последоукомплектования установки на основании подписанного Акта приема-передачи;

2) Блок дозировочных насосов антивспенивателя непрерывного действия поз. Н-207/1-7 и антивспенивателя шлака поз. Н-208/1-6: 40 %, т.е. 4 872 000,00 рублей - в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания товарных накладных по форме ТОРГ-12 на основании выставленного счета на оплату, счетов-фактур Поставщика; 50 %, т.е. 6 090 000,00 рублей - в течении 30 (тридцати) банковских дней после доукомплектования установки на основании подписанного Акта приема-передачи;

3) Блок дозировочных насосов поглотителя кислорода поз. Н-222/1,2 и поз. Н-223/1,2: 40 %, т.е. 1 837 462,80 рублей - в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания товарных накладных по форме ТОРГ-12 на основании выставленного счета на оплату, счетов-фактур Поставщика; 50 %, т.е. 2 296 828,50 рублей - в течение 30 (тридцати) банковских дней после доукомплектования установки на основании подписанного Акта приема-передачи;

4) Блок дозировочных насосов щелочи поз. Н-206/1-9: 30 %, т.е. 3 341 970,00 рублей - в течении 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания товарных накладных по форме ТОРГ-12 на основании выставленного счета на оплату, счетов-фактур Поставщика; 60 %, т.е. 6 683 940,00 - в течение 30 (тридцати) банковских дней после доукомплектования установки на основании подписанного Акта приема-передачи;

5) Блок дозировочных насосов кислоты поз. Н-203/1,2: 30 %, т.е. 902 880,00 рублей - в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания товарных накладных по форме ТОРГ-12 на основании выставленного счета на оплату, счетов-фактур Поставщика; 60 %, т.е. 1 805 760,00 рублей - в течение 30 (тридцати) банковских дней после доукомплектования установки на основании подписанного Акта приема-передачи.

В соответствии с п. 3.1.2. Спецификации оплата оставшихся 10 % от стоимости поставленного Товара, а именно 3 418 281,20 рублей, производится Покупателем банковским переводом на счет Поставщика в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания Акта ввода Товара в эксплуатацию, но не позднее 180 (ста восьмидесяти) календарных дней с момента поставки Товара на базис.

С учетом согласованных Сторонами сроков оплаты, сумма, подлежащая оплате составляет 34 182 812,00 рублей с учетом НДС.

Однако оплата за поставленный Товар произведена Покупателем частично в размере 15 236 071,30 рублей с учетом НДС (платежные поручения № 9223 от 30.07.2015, № 10154 от 18.08.2015, № 612 от 22.01.2016, № 6087 от 02.08.2016).

Наличие задолженности за поставленный Товар также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.03.2016, письмом Ответчика исх. № ГКРГИ/4884-16 от 10.11.2016, которым Покупатель подтверждает выполнение Поставщиком своих договорных обязательств по поставке Товара в полном объеме и наличие у Покупателя задолженности по оплате.

Таким образом, долг за поставленный Товар составляет 18 946 740 рублей 70 коп. с учетом НДС.

В досудебном порядке Истцом в адрес Ответчика были направлены Претензия от 18.10.2016 № 4800/06472 и Предарбитражное напоминание №4800/07524 от 11.11.2016, которые остались без удовлетворения.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передач и ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании 18 946 740 руб. 70 коп. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 454, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101,  110, 123, 137, 156, 167-176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд                              

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА КОМПАНИЙ "РУСГАЗИНЖИНИРИНГ" (117420, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>- 26.11.2008) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ ОЗНА" (452607, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>- 28.10.2002) 18 946 740 руб. 70 коп. долга, а также 117 734 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:               Т.А.Ламонова