АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 апреля 2017 года

Дело №

А55-3528/2017

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2017 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Рогулёвым С.В. 

рассмотрев в судебном заседании  12 - 18 апреля 2017 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТП"

От  16 февраля 2017 года   

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Завод Видстрой"

о взыскании 491 238 руб. 26 коп. задолженности и 584 047 рб.у73 коп. неустойки

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 01.09.2016

от ответчика – не явился, извещен 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТП" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод Видстрой" о взыскании 491 238 руб. 26 коп. задолженности и 584 047 руб. 73 коп. неустойки.

    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

     Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует информация, содержащаяся на интернет-сайте Почты России в разделе «Отслеживание почтовых отправлений», отзыв на исковое заявление  в соответствии со  ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

    Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

       Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

        На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие  представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании 12.04.2017 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.04.2017 до 09 часов 10 минут. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

Как следует из материалов дела, 18.04.2016 года между ООО «ЗАВОД ВИДСТРОЙ» (Заказчик/Ответчик) и ООО «ТП» (Исполнитель/Истец) заключен договор оказания услуг по перевозке грузов №27, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязанности по перевозке сыпучих грузов Заказчика, а Заказчик - выплатить Исполнителю предусмотренное договором вознаграждение.

В соответствии с пунктом 4.2. договора расчетным периодом по договору являются 15 календарных дней (с 1-го по 15-е число и с 16-го по 30-е (31-е, 28-е)). В течение трех календарных дней после окончания каждого расчетного периода стороны подписывают акты выполненных работ (оказанных услуг).

Оплата услуг осуществляется Заказчиком в безналичном порядке на расчетный счет Исполнителя не позднее 5-го и 20-го числа каждого месяца согласно актам выполненных работ (в течение 5 дней после выполнения работ). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 4.3 договора).

Со стороны Исполнителя обязательства выполнены надлежащим образом, тогда как Заказчик выставленные счета оплатил не в полном объеме. Всего Исполнителем в пользу Заказчика оказано услуг по перевозке грузов на общую сумму 2 361 238,26 руб., из которых оплачено Заказчиком 1 870 000,00 руб.

     Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.

      Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представленные  в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

      В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

       В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

     Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику услуги согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему и качеству услуг не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

      Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

        Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме   491 238, 26 руб. по договору оказания услуг по перевозке грузов №27от 18.04.2016  являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения установленных сроков оплаты, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,5% от стоимости просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно представленному истцом расчету пеня за период с 21.05.2016 по 13.02.2017  составила 584 047 руб. 73 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения 

обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.       В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора.

Учитывая положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, требования истца о взыскании  с ответчика пени  в размере  584 047  руб. 73 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В данном случае ответчик не заявил о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем иск в части взыскания пени в указанном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 23 753 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод Видстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТП" 491 238 (Четыреста девяносто одна тысяча двести тридцать восемь) руб. 26 коп. основного долга по договору оказания услуг по перевозке грузов от 18.04.2016 № 27 и 584 047 (Пятьсот восемьдесят четыре тысячи сорок семь) руб. 73 коп. неустойки, а также 23 753 (Двадцать три тысячи семьсот пятьдесят три) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1