АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть

Дело № А63-6244/2017

г. Ставрополь

24 июля 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Виком», ОГРН 

<

***>, г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Юнимед», ОГРН 

<

***>,г. Железноводск, п. Иноземцево,

о расторжении договора поставки № 281 от 09.11.2016, взыскании 60 000 руб. предоплаты, 7710 руб. неустойки за период с 13.12.2016 по 17.04.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2016 по 17.04.2017,

без вызова лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 110, 148-149, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление в части требования о расторжении договора аренды оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнимед» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виком» 64 216 рублей 02 коп., из которых 60 000 руб. основного долга, 2 910 руб. неустойки за период с 13.12.2016 по 27.01.2017 и 1 306,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2017 по 17.04.2017; а также 2568,19 руб. судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                            Э.И. Орловский