РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

14 июля 2023 года                                              Дело А40-84293/23-156-656

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года

Мотивированный текст решения изготовлен 14 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА ДОРСТРОЙ" (127055, 

<

...>, ПОДВАЛ ПОМ.1 КОМ.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИКОМ" (142784, 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ДОМОВЛАД 4, СТРОЕНИЕ 5, ЭТ 9/БЛ Е/ПОМ 902Е, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2016, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 6 531 849 руб. 31 коп.

при участии

стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АЛЬФА ДОРСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СИТИКОМ" о взыскании  6 531 849 руб. 31 коп.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрен по имеющимся в деле доказательствам, без участия сторон и без представления ответчиком отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2021г. по делу № А40-80250/2021 в отношении акционерного общества «Альфа ДорСтрой» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации "КМ СРО АУ "Единство".

 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021г. по делу № А40-80250/21 Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2021 отменено. Удовлетворено ходатайство ИФНС России №7 по г. Москве о введении упрощенной процедуры отсутствующего должника. Признано обоснованным заявление ИФНС России №7 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) АО «АЛЬФА ДОРСТРОЙ» по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В отношении должника АО «АЛЬФА ДОРСТРОЙ» открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Как следует из материалов дела, 12.03.2019г. АО «АЛЬФА ДОРСТРОЙ» были произведены перечисления денежных средств с расчетного счета № 

<

***> открытого в ПАО «Промсвязьбанк» в размере 5 000 000 руб. в пользу ООО "СИТИКОМ". Код платежа 9 – займ, назначение платежа: оплата по договору займа от 11.03.2019г., что подтверждается выпиской из расчетного счета № 

<

***>.

Согласно исковому заявлению, ответчик не произвел возврат денежных средств по Договору займа от 11.03.2019г., задолженность по возврату заемных денежных средств составляет 5 000 000 руб.

03.03.2023 Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, содержащая требование о возврате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения .

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 N 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Свои обязательства по договору истец  исполнил полностью, что подтверждается платежным  поручениям.

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату займа.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с 12.03.2019 по 11.04.2023 составляет 1 531 849 руб. 31 коп.

Расчет судом проверен, признан обоснованным. 

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 807-810 ГК РФ,  ст.ст. 65, 68, 71, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИКОМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА ДОРСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2017, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом  в размере 1 531 849 руб. 31 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 55 659 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья:

Л.С. Дьяконова