Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

17.09.2018 года Дело № А50-21805/18

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.В. Балякиной

рассмотрел дело в порядке упрощенного производства

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614007, 

<

...>)

к ответчику:  жилищно-строительному кооперативу № 70 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; юридический адрес:614007, 

<

...>) 

о взыскании 56 688 руб. 79 коп., из которых: 52 056 руб. 62 коп. - задолженность за электрическую энергию, поставленную в период с 01 марта  2017 года по 31 марта 2018 года, 4 632 руб. 17 коп. - неустойка на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

 без вызова сторон;

У С Т А Н О В И Л:

Истец, публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, жилищно-строительному кооперативу № 70, о взыскании 56 688 руб. 79 коп., из которых: 52 056 руб. 62 коп. - задолженность за электрическую энергию, поставленную в период с 01 марта  2017 года по 31 марта 2018 года, 4 632 руб. 17 коп. - неустойка на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 12.07.2018 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки для представления доказательств.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 12.07.2018.

Указанное определение истцу и ответчику было направлено по адресам, указанным в сведениях из ЕГРЮЛ, истцом получено; возвращено по обратному адресу за истечением срока хранения (у ответчика).

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьей 228 АПК РФ. 

23.07.2018 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивировав тем, что ПАО «Пермэнергосбыт» подает в суд документы, не соответствующие действительности.

Круг обстоятельств, при наличии которых суд переходит к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового судопроизводства, определен ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, необходимые для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

23.08.2018 в материалы дела от ответчика поступили пояснения, согласно которым с исковыми требованиями не согласен, ссылаясь на то, что иск основан на показаниях приборов, которые установлены в нарушение Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011; данных приборов нет в договоре Е-4028, никаких изменений к договору и дополнительных соглашений о включении этих приборов в договор не составлялось и не подписывалось.  В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 приборы учета электроэнергии должны устанавливаться на границе балансовой принадлежности между ЖСК 70 и ПАО «Пермэнергосбыт». На границе установлены приборы за № 038357, 038406, 552315, 038254, 038389, 038393, 044099. Никаких других приборов учета на границе учета нет, о чем ответчиком составлен соответствующий акт. Кроме того, считает, что долг ЖСК-70 состоит из долгов населения за потребленную электрическую энергию для личных целей, тогда как ответчик не обязан оплачивать долги населения, поскольку у каждого собственника помещения имеется отдельный договор на потребление электроэнергии для личных целей. 

31.08.2018г. в материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых пояснил, что 20 февраля 2013 года, в ТП-6306 был установлен общедомовой прибор учета (в данном случае совокупность приборов), составлен акт № 47/426. ПАО «Пермэнергосбыт» предъявляет ответчику к взысканию стоимость электроэнергии, объем которой определен в соответствии с формулой 12 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг как разница между объемом электрической энергии, учтенным коллективным (общедомовым) прибором учета, и суммой объемов электрической энергии, учтенных индивидуальными приборами учета (в жилых и нежилых помещениях). Вопрос о допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета исследовался ранее в рамках дела № А50- 10963/2014, А50-9087/2015, решения суда вступили в законную силу, исковые требования удовлетворены.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 06.09.2018 судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения.

Ответчиком 10.09.2018 года в Арбитражный суд Пермского края подано заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу, в связи с чем, в порядке ст. 229 АПК РФ судом составляется настоящее мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Пермэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ЖСК № 70 (Потребитель) заключен договор электроснабжения № Е-4028 от 16.07.2008 (л.д. 19-34), в соответствии с пунктом 1.1 которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Потребителю, а также посредством привлечения сетевой организации обеспечивать оказание Потребителю услуг по передаче электрической энергии, а Потребитель обязался своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные Гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии.

На основании п. 3.1.1 договора потребитель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику поставленную электрическую энергию в порядке, сроки и размере, установленном разделом 6 договора.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является один месяц. Оплата электрической энергии (мощности), поставленной Покупателю в расчетном периоде, услуг по передаче электрической энергии производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий вышеназванного договора в спорный период на объект ответчика – многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, была поставлена электрическая энергия на общедомовые нужды, что подтверждается материалами дела.

Свои обязательства по обеспечению электроэнергией истец исполнил надлежащим образом, обратного ответчиком не доказано (статья 65 АПК РФ).

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

По данным истца задолженность ответчика за спорный период с 01 марта 2017 по 31 марта 2018 на момент рассмотрения дела составляет 52 056 руб. 62 коп.

Объем поставленной электроэнергии определен как разница между объемом электрической энергии, учтенным коллективным (общедомовым) прибором учета, и суммой объемов электрической энергии, учтенных индивидуальными приборами учета (в жилых и нежилых помещениях). Количество поставленной электрической энергии подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии (л.д. 42-46), актами электропотребления (л.д. 47-60).

Стоимость электрической энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных Постановлением РСТ Пермского края от 20.12.2016г. № 40-э «О ценах (тарифах) на электрическую энергию для населения и приравненных к населению категорий потребителей по Пермскому краю на 2017 год». 

На оплату оказанных услуг ответчику были выставлены следующие счета–фактуры:

№ 615/03/03163 от 31.03.2017 на сумму 15 638 руб. 91 коп.;

№ 615/04/02620 от 30.04.2017 на сумму 20 848 руб. 20 коп.;

№ 615/05/02902 от 31.05.2017 на сумму 7 806 руб. 24 коп.;

№ 615/09/05006 от 30.09.2017 на сумму 10 572 руб. 87 коп.;

№ 615/01/03100 от 31.01.2018 на сумму 44 542 руб. 61 коп.;

№ 615/02/05027 от 28.02.2018 на сумму 21 650 руб. 02 коп.;

№ 615/03/02639 от 31.03.2018 на сумму 14 487 руб. 12 коп.

Согласно расчету суммы долга, представленному в материалы дела истцом, за спорный период ответчиком производилась частичная оплата долга в размере 83 489 руб. 35 коп., в связи с чем, задолженность ответчика составила 52 056 руб. 62 коп.

Возражая в отношении исковых требований, ответчик ссылается на то, что иск основан на показаниях приборов, которые установлены в нарушение Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011; данных приборов нет в договоре Е-4028, никаких изменений к договору и дополнительных соглашений о включении этих приборов в договор не составлялось и не подписывалось.  В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 приборы учета электроэнергии должны устанавливаться на границе балансовой принадлежности между ЖСК 70 и ПАО «Пермэнергосбыт». На границе установлены приборы за № 038357, 038406, 552315, 038254, 038389, 038393, 044099. Никаких других приборов учета на границе учета нет, о чем ответчиком составлен соответствующий акт.

Данные доводы судом признаны несостоятельными и подлежащими отклонению в силу следующих обстоятельств. 

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

Поскольку поставка электрической энергии осуществляется истцом в отношении находящегося в управлении ответчика многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, обязанности у ЖСК № 70 как исполнителя коммунальной услуги по оплате электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком (истцом) в указанный многоквартирный дом, возникли из договора электроснабжения № Е-4028 от 16.07.2008, а также на основании положений § 6 главы 30 ГК РФ, статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату: за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении; за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В силу пунктов 42, 43 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При этом, фактические объемы потребления корреспондируются с обязанностью потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю. 

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 Приложения № 2 к настоящим Правилам, путем распределения объема электрической энергии, соответствующего разнице между объемом, учтенным коллективным (общедомовым) прибором учета, и суммарным объемом электропотребления жилых и нежилых помещений в доме, между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

Согласно пункту 2 Правил № 354 под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Судебными актами арбитражных судов по делу № А50-9087/2015 по спору между теми же лицами установлено, что 20 февраля 2013 года в ТП-6306 установлен общедомовой прибор учета (в данном случае совокупность приборов учета 6N 800112, 6N 800114, 6N 801770, 6N 801030), составлен акт № 47/426, который подписан представителем третьего лица и неаффилированными лицами. В связи с этим ПАО «Пермэнергосбыт» определяет объем электрической энергии, поставленной ответчику на общедомовые нужды в спорный период, в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам № 354 как разницу между объемом электрической энергии, учтенным коллективным (общедомовым) прибором учета, и суммой объемов электрической энергии, учтенных индивидуальными приборами учета (в жилых и нежилых помещениях). 

Акты снятия показаний перечисленных выше приборов учета, составленные электросетевой организацией, представлены истцом в материалы дела.

Доказательства того, что в спорный период, в который были приняты показания прибора учета, потребление всем многоквартирным домом (в том числе учитывая индивидуальное потребление, потребление местами общего пользования, внутридомовые потери), было меньшим, чем предъявлено истцом ко взысканию (за вычетом индивидуального потребления), ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы материалы дела не содержат (статья 65 АПК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком доказательства, опровергающие обоснованность предъявленных требований не представлены, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком полученной электрической энергии, истцом, на основании на основании абз. 9 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, начислена законная неустойка в размере 4 632 руб. 17 коп., расчет которой был произведен за период с 19.05.2017 по 26.06.2018 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25% годовых.

В силу п. 2 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истец, заявляя требование о взыскании законной неустойки, руководствовался положениями абз. 9 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ).

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ)  «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, как разъяснено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (ответ на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно Информации Банка России от 23.03.2018, опубликованной в «Вестнике Банка России» № 26 от 28.03.2018, в период с 26.03.2018 ключевая ставка Банка России составляет 7,25% годовых.

Расчет неустойки, представленный истцом за период с 19.05.2017 по 26.06.2018, соответствует положениям ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Ответчиком правильность определения истцом периода просрочки исполнения денежного обязательства не оспорена, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки в общей сумме 4 632 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком доказательства, опровергающие обоснованность предъявленных требований не представлены, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 2 268 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 70 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 56 688 руб. 79 коп. (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей 79 коп.), из которых: 52 056 руб. 62 коп. (Пятьдесят две тысячи пятьдесят шесть рублей 62 коп.) - задолженность за электрическую энергию, поставленную в период с 01 марта 2017 года по 31 марта 2018 года, 4 632 руб. 17 коп. (Четыре тысячи шестьсот тридцать два рубля 17 коп.) - неустойка на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; а также 2 268 руб. (Две тысячи двести шестьдесят восемь рублей) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.В. Балякина