АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14048/2019

г. Владивосток

03 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи  Р.С.Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 19.12.2005, адрес 680000, 

<

...>)

к  Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 21.11.2004, адрес 690091, 

<

...>)

о взыскании 7 708 рублей 04 копеек

при участии в заседании от истца – ФИО2, доверенность от 11.03.2019, удостоверение;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 11.01.2019, паспорт;

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по контракту № 5/2/03221/93 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 15.10.2018 и пени.

Ответчик иск оспорил, пояснил, что счет-фактура за декабрь оплачена.

Стороны по предложению суда провели сверку фактических объемов потребления тепловой энергии. Представили суду протокол № 25, которым оформлена сверка за период с 24.12.2018 по 31.12.2018, в соответствии с которым, у сторон отсутствуют расхождения по потребленным объемам.

Истец заявил ходатайство об уточнении суммы иска в части пени, в связи с изменение ставки рефинансирования, просит взыскать с ответчика 7 708 рублей 04 копеек, в том числе, сумму основного долга 7 316 рублей 60 копеек и пени 391 рубль 44 копейки – сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 16.03.2019 по 30.06.2019, а также пени, начисленные на сумму долга 7 316 рублей 60 копеек в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты долга.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленное уточнение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «ДГК» (поставщик – теплоснабжающая организация) и Главным управлением Министерства Российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю (заказчик - абонент) заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды на нужды бюджетного/автономного учреждения № 5/2/03221/93 от 15.10.2018.

В разделе 10 контракта стороны установили, что условия контракта распространяются на правоотношения возникшие с 01.09.2018 (п.10.1 контракта).

Стороны предусмотрели, что заказчик-абонент производит оплату выставленных счетов по 15 число месяца (включительно), следующего за расчетным (п.7.5. контракта).

Во исполнение условий контракта истец в декабре 2018 года произвел отпуск тепловой энергии на объекты ответчика, в связи с чем выставил к оплате счет – фактуру сумму 22 552,22 руб.

От ответчика поступила оплата в размере 44 672,86 руб. 

19.02.2019 АО «ДГК» на основании заявления ответчика о возврате излишне оплаченной суммы вернуло ответчику денежные средства в размере 22 120,64 руб. Таким образом, за декабрь 2018 года ответчиком оплачено 22 552,22 руб.

Между тем, в связи с тем, что показания приборов учета Поставщику передаются до 25 числа следующего за отчетным месяца, то согласно ведомости учета параметров потребления тепла указанной выше оплатой была погашена только часть потребленной в декабре тепловой энергии, а именно до 23.12.2018 года.

Корректировочная счет-фактура за декабрь месяц была выставлена на основании предоставленной и подписанной ответчиком ведомости учета параметров потребления тепла за период с 24.12.2018 по 31.12.2018, с показаниями потребления -3,267 Гкал. В корректировочном счетефактуре указано потребление А (до 23.12.2018) на объем потребления 10,070 Гкал и потребление Б (с 24.12.2018 до 31.12.2018) на объем потреблений 13,337 Гкал. Таким образом, потребление в период с 24.12.2018 до 31.12.2018 составило 3,267 Гкал (потребление Б минус потребление А), на эти объемы и был выставлен корректировочный счет-фактура.

Как пояснил истец, корректировочный счет-фактура за декабрь 2018, выставлен отдельно в связи с тем, что по договору теплоснабжения оплата Потребителем производится до 15 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. А в связи с тем, что с 01.01.2019 в России применяется ставка НДС иная, нежели в 2018 году, то сумма оплаты за декабрь месяц была отделена от суммы января 2019 года откорректирована и выставлена корректировочная счет-фактура на сумму 7 316,60 руб. При этом в корректировочном счете-фактуре, в сумму основного долга входит НДС, размер которого составляет 18%.

Поскольку, требование изложенное в претензии оставлено ответчиком без удовлетворения, начисленная на сумму долга неустойка до настоящего времени не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими иском.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснение ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом услуг по подаче тепловой энергии в декабре 2018 года ответчиком не оспаривается, объемы поставленной энергии подтверждены, разногласий у сторон не имеется.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств несоответствия качества и объема оказанных услуг, что также свидетельствует об обоснованности заявленных истцом требований.

Поскольку ответчиком не были соблюдены условия оплаты стоимости фактически потребленной энергии и требования статей 539 и 544 ГК РФ, то истцом правомерно предъявлены требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 7 316 рублей 60 копеек.

Факт несвоевременной оплаты основного долга за поставленную тепловую энергию подтверждается материалами дела в связи с чем у истца имелись основания для начисления ответчику пени за допущенную просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет пени (уточненный в части применения ключевой ставки на день погашения основного долга) выполнен истцом исходя из формулы, установленной в части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в силу которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив уточненный истцом расчет исковых требований, суд признал его обоснованным и арифметически верным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что на день разрешения спора по существу, оплата основного долга по начислениям корректировочного счета-фактуры за декабрь 2018 ответчиком не произведена, суд считает правомерным требование истца о взыскании пени, насчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты указанной суммы истцу.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом уточнений, связанных с изменением действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Ссылка ответчика на то, что, в рассматриваемом случае, он освобожден от уплаты государственной пошлины, судом не принимается, исходя из следующего.

По правилам статьи 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что, в силу главы 25.3 НК РФ, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. 

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

При этом, согласно пункту 19 указанного постановления, законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах не предусмотрено освобождение надлежащего ответчика от обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины, в связи с тем, что он не наделен полномочиями самостоятельно (в отсутствие правового акта иного лица, органа власти, в том числе суда) совершить действия, позволяющие истцу реализовать свои права, законные интересы, о защите которых он обратился в суд.

Согласно статье 110 АПК РФ, между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Из указанного следует, что между сторонами судебного разбирательства, при условии уплаты истцом государственной пошлины, при обращении в суд за защитой права, возникают отношения по распределению судебных расходов истца (в рассматриваемом случае), что следует из смысла статьи 110 АПК РФ.

Поскольку иск признан судом обоснованным, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

          Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 7 708 рублей 04 копеек, составляющих 7 316 рублей 60 копеек – сумма долга по контракту № 5/2/03221/93 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 15.10.2018 за период с 24.12.2018 по 31.12.2018, 391 рубль 44 копейки – сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 16.03.2019 по 30.06.2019, а также пени, начисленные на сумму долга 7 316 рублей 60 копеек в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                            Р.С. Скрягин