АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14535/2018

город Кемерово

22 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово 

к закрытому акционерному обществу «Ударник полей»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пгт. Промышленная     

о взыскании 9 865 968 руб. 98 коп.,

при участии: 

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 20.11.2017, паспорт; 

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2018,паспорт,

 

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия+» (далее – «Истец», «ООО «Сельхозхимия+») обратилось в арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу «Ударник полей» (далее – «Ответчик», «ЗАО «Ударник полей») о взыскании суммы задолженности  по договорам поставки от 04.08.2016 в размере 206 235 руб., от 25.08.2016 в размере 95 341 руб. 05 коп., от 29.03.2017 в размере 372 880  руб., от 30.05.2017 в размере 4 453 458 руб. 06 коп., от 25.08.2017 в размере 46 610 руб.; неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара поставленного по договорам поставки от 04.08.2016 за период с 04.10.2016 по 10.07.2018 в размере 66 510 руб. 78 коп., от 25.08.2016 за период с 04.10.2016 по 10.07.2018 в размере 30 747 руб. 48 коп., от 29.03.2017 за период с 03.10.2017 по 10.07.2018 в размере 52 389 руб. 64 коп., от 30.05.2017 за период с 03.10.2017 по 10.07.2018 в размере 625 710 руб. 85 коп., от 25.08.2017 за период с 03.10.2017 по 10.07.2018 в размере 6 548 руб. 70 коп.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); представитель Истца присутствует в судебном заседании 15.08.2018; Ответчик явку представителя в судебное заседание 15.08.2018  обеспечил, представил в суд ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Истец в исковом заявлении и его представитель в судебном заседании обосновывает исковые требования ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договорам поставки от 04.08.2016; от 25.08.2016; от 30.05.2017; от 29.03.2017; от 25.08.2017. 

В судебном заседании 15.08.2018 Ответчик представил ходатайство об уменьшении размера неустойки и просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ. 

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ при рассмотрении дела по существу арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, заслушав представителей сторон, суд установил.

В 2016 – 2017 годах между ООО «Сельхозхимия+» (Поставщик) и ЗАО «Ударник полей» (Покупатель») было заключено несколько договоров поставки продукции.

            Договор поставки от 04.08.2016, по условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора средства химизации «Торнадо 500, ВР» на общую сумму 206 235 руб. (пункт 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.1. договора поставщик обязуется отгрузить товар Покупателю в срок до 10.08.2016. Датой поставки является дата передачи товара Поставщиком Покупателю в месте нахождения поставщика (пункт 4.2 договора).

Согласно пунктам  2.1., 2.2. договора Покупатель производит оплату поставленного товара в следующем порядке: 100% стоимости товара – в срок до 01.10.2016; датой исполнения обязанности покупателя по оплате товара является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика или на иной расчетный счет, указанный Покупателю Поставщиком в письменной форме, либо дата внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика, что подтверждается приходным кассовым ордером.

Предусмотренный договором поставки товар получен представителем ЗАО «Ударник полей» на основании доверенности №164 от 05.08.2016 по товарной накладной №183 от 05.08.2016 в полном объеме на общую сумму 206 235 руб.

Товар принят Покупателем, что подтверждается подписью лица, принявшего товар, на товарной накладной. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, Покупателем не предъявлялись.

До настоящего времени оплата поставленного товара Покупателем не произведена, сумма задолженности ЗАО «Ударник полей» по договору поставки от 04.08.2016 составляет 206 235 руб.

Договор поставки от 25.08.2016, по условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора средства химизации «Бункер, ВСК» на общую сумму 95 341 руб. 05 коп. (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора Поставщик обязуется отгрузить товар Покупателю в срок до 10.09.2016. Датой поставки является дата передачи товара Поставщиком Покупателю в месте нахождения поставщика (пункт 4.2 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора Покупатель производит оплату поставленного товара в следующем порядке: 100% стоимости товара – в срок до 01.10.2016; датой исполнения обязанности покупателя по оплате товара является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика или на иной расчетный счет, указанный Покупателю Поставщиком в письменной форме, либо дата внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика, что подтверждается приходным кассовым ордером.

Предусмотренный договором поставки товар получен представителем ЗАО «Ударник полей» на основании доверенности №182 от 25.08.2016 по товарной накладной №220 от 26.08.2016 в полном объеме на общую сумму 95 341 руб. 05 коп.

Товар принят Покупателем, что подтверждается подписью лица, принявшего товар, на товарной накладной. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, Покупателем не предъявлялись.

До настоящего времени оплата поставленного товара покупателем не произведена, сумма задолженности ЗАО «Ударник полей» по договору поставки от 25.08.2016 составляет 95 341 руб. 05 коп.

Договор поставки от 29.03.2017, по условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать Покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора средства химизации «Бункер, ВСК» на общую сумму 372 880 руб. (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора Поставщик обязуется отгрузить товар Покупателю в срок до 01.06.2017. По согласованию сторон допускается досрочная поставка товара и поставка товара частями. Датой поставки является дата передачи товара Поставщиком Покупателю в месте нахождения поставщика (пункт 4.2 договора).

Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора Покупатель производит оплату поставленного товара в следующем порядке: 100% стоимости товара – в срок до 01.10.2017; датой исполнения обязанности Покупателя по оплате товара является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика или на иной расчетный счет, указанный Покупателю Поставщиком в письменной форме, либо дата внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика, что подтверждается приходным кассовым ордером.

Предусмотренный договором поставки товар получен представителем ЗАО «Ударник полей» в полном объеме на общую сумму 372 880 руб. по товарным накладным №3 от 30.03.2017, №4 от 31.03.2017, №19 от 27.04.2017, №32 от 11.05.2017.

Товар принят Покупателем, что подтверждается подписью лица, принявшего товар, на товарных накладных. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, Покупателем не предъявлялись.

До настоящего времени оплата поставленного товара Покупателем не произведена, сумма задолженности ЗАО «Ударник полей» по договору поставки от 29.03.2017 составляет 372 880 руб.

Договор поставки от 30.05.2017, по условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора средства химизации в ассортименте на общую сумму 4 453 458 руб. 06 коп. (пункт 1.1 договора). В пункте 1.1. договора стороны также согласовали наименование, количество, цену за единицу и общую стоимость поставляемого товара.

В соответствии с пунктом 4.1. договора Поставщик обязуется отгрузить товар Покупателю в срок до 10.06.2017. Датой поставки является дата передачи товара Поставщиком Покупателю в месте нахождения поставщика (пункт 4.2 договора).

Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора Покупатель производит оплату поставленного товара в следующем порядке: 100% стоимости товара – в срок до 01.10.2017; датой исполнения обязанности Покупателя по оплате товара является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика или на иной расчетный счет, указанный Покупателю Поставщиком в письменной форме, либо дата внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика, что подтверждается приходным кассовым ордером.

Предусмотренный договором поставки товар получен представителем ЗАО «Ударник полей» на основании доверенности №74 от 05.06.2017 по товарной накладной № 91 от 06.06.2017 в полном объеме на общую сумму 4 453 458,06 руб.

Товар принят покупателем, что подтверждается подписью лица, принявшего товар, на товарных накладных. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, Покупателем не предъявлялись.

До настоящего времени оплата поставленного товара Покупателем не произведена, сумма задолженности ЗАО «Ударник полей» по договору поставки от 30.05.2017 составляет 4 453 458 руб. 06 коп.

Договор поставки от 25.08.2017, по условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора средства химизации «Бункер, ВСК» на общую сумму 46 610 руб. (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора Поставщик обязуется отгрузить товар Покупателю в срок до 01.09.2017. Датой поставки является дата передачи товара Поставщиком Покупателю в месте нахождения поставщика (пункт 4.2 договора).

Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора Покупатель производит оплату поставленного товара в следующем порядке: 100% стоимости товара – в срок до 01.10.2017; датой исполнения обязанности Покупателя по оплате товара является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика или на иной расчетный счет, указанный Покупателю Поставщиком в письменной форме, либо дата внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика, что подтверждается приходным кассовым ордером.

Предусмотренный договором поставки товар получен представителем ЗАО «Ударник полей» на основании доверенности №121 от 25.08.2017 по товарной накладной №211 от 25.08.2017 в полном объеме на общую сумму 46 610 руб.

Товар принят Покупателем, что подтверждается подписью лица, принявшего товар, на товарной накладной. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, Покупателем не предъявлялись.

До настоящего времени оплата поставленного товара Покупателем не произведена, сумма задолженности ЗАО «Ударник полей» по договору поставки от 25.08.2017 составляет 46 610 руб.

22.06.2018 в адрес ЗАО «Ударник полей» направлена претензия о взыскании задолженности по договорам поставки и неустойки за просрочку оплаты по договорам поставки. Претензия получена ЗАО «Ударник полей» 27.06.2018, что подтверждается уведомлением о вручении.

Неисполнение Ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, а также требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской (далее – «ГК РФ»), обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара Ответчиком и факт не оплаты полученного товара указанным лицом в полном объеме. 

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ Ответчик не представил доказательств отсутствия факта получения товара Покупателем, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара  по вышеуказанным договорам поставки. 

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования ООО «Сельхозхимия+» о взыскании суммы основного долга по договорам поставки с ЗАО «Ударник полей» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 указанных выше договоров поставки Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец представил в суд расчет в соответствии, с которым общая сумма неустойки по вышеуказанным договорам поставки составляет 4 691 444  руб. 87 копеек. 

Ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде заявлено ходатайство об уменьшении неустойки порядке статьи 333 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 Постановления).

В силу пункта 73 Постановления Пленума №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на Ответчика. 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления).

При этом пункт 77 данного постановления предусматривает, что  снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. 

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для снижения в порядке статьи 333 Кодекса предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств. 

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 №293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года). 

Учитывая изложенное, суд, рассмотрев заявление ответчика, признает возможным снизить размер неустойки, предусмотренной договорами, по правилам соразмерности в следующем порядке: по договору поставки от 04.08.2016 за период с 04.10.2016 по 10.07.2018  до 66 510 руб. 78 коп., по договору поставки от 25.08.2016 за период с 04.10.2016 по 10.07.2018 до 30 747 руб. 48 коп., по договору поставки от 29.03.2017 за период с 03.10.2017 по 10.07.2018 до 52 389 руб. 64 коп., по договору поставки от 30.05.2017 за период с 03.10.2017 по 10.07.2018 до 625 710 руб. 85 коп., по договору поставки от 25.08.2017 за период с 03.10.2017 по 10.07.2018 до 6 548 руб. 70 коп. 

При этом суд отмечает, что указанным размером обеспечивается баланс интересов сторон, не допуская одну сторону к финансированию за счет другой стороны на внерыночных условиях, и не позволяя другой стороне обогащаться за счет своего контрагента. 

Суд наделен правом на основании заявления ответчика по собственному усмотрению снижать неустойку (определять кратность ее снижения и окончательный размер) только в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

При этом степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, законодательством не предусмотрено. 

Применение указанного размера неустойки отвечает таким задачам судопроизводства, закрепленным в статье 2 АПК РФ, как укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской деятельности, формирование уважительного отношения к закону, содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формирование обычаев и этики делового оборота, что, безусловно, возможно прежде всего посредством исполнения участниками гражданского оборота договорной дисциплины. 

При таких обстоятельствах, оценив фактические обстоятельства настоящего дела, суд установил наличие оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ. 

При распределении расходов по государственной пошлине в части неустойки, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ №81, согласно которым, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам поставки подлежат удовлетворению с учетом применения статьи 333 ГК РФ. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с учетом заявленного ходатайства об отсрочке оплаты государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 48 873 рубля. 

Руководствуясь статьями  167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

                                                           р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ударник полей»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договорам поставки от 04.08.2016 в размере 206 235 (двести шесть тысяч двести тридцать пять) руб., от 25.08.2016 в размере 95 341 (девяносто пять тысяч триста сорок один) руб. 05 коп., от 29.03.2017 в размере 372 880 (триста семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят) руб., от 30.05.2017 в размере 4 453 458 (четыре миллиона четыреста пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят восемь) руб. 06 коп., от 25.08.2017 в размере 46 610 (сорок шесть тысяч шестьсот десять) руб.; неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара поставленного по договорам поставки от 04.08.2016 за период с 04.10.2016 по 10.07.2018 в размере 66 510 руб. 78 коп., от 25.08.2016 за период с 04.10.2016 по 10.07.2018 в размере 30 747 руб. 48 коп., от 29.03.2017 за период с 03.10.2017 по 10.07.2018 в размере 52 389 руб. 64 коп., от 30.05.2017 за период с 03.10.2017 по 10.07.2018 в размере 625 710 руб. 85 коп., от 25.08.2017 за период с 03.10.2017 по 10.07.2018 в размере 6 548 руб. 70 коп.; в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 48 873 руб. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                     Драпезо В.Я.