﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2021 года

Дело №

А56-83052/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Зарочинцевой Е.В.,  Тарасюка И.М.,

при участии от закрытого акционерного общества «Концертная организация «Международное агентство Некст-Концерт» - Шипы Н.И. (доверенность от 23.09.2020), от публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» - Аврамуцай Н.Ю. (доверенность от 11.06.2020                № 13/КД/2020),

рассмотрев 11.01.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Концертная организация «Международное агентство Некст-Концерт» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по делу № А56-83052/2019  (тр. 2), 

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 18.07.2019 поступило заявление кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «Империя-Содружество», адрес: 191123, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 34, лит. «Б», пом. 20-Н,                                     ОГРН 1077847440010, ИНН 7840364101 (далее - Содружество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.10.2019, резолютивная часть которого объявлена 22.10.2019, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий Андреев Дмитрий Валерьевич. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 02.11.2019.

В суд 28.11.2019 поступило заявление закрытого акционерного общества «Концертная организация «Международное агентство Некст-Концерт», адрес: 184530, Мурманская обл., г.  Оленегорск, Ленинградский пр., д. 5,                         ОГРН 1099847019678, ИНН 7842420859 (далее - Агентство), о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – Реестр) требования в размере 1 175 202 120,12 руб. в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 08.06.2020 производство по заявлению Агентства о включении в Реестр требования в размере 814 714 638,67 руб.                                     (11 447 605,54 евро) прекращено. Суд пришел к выводу, что по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям уже было инициировано судебное разбирательство в рамках дела № А56-88564/2016, производство по которому было прекращено в связи с отказом Агентства от иска.

Требование Агентства в размере 360 447 502,56 руб. (сумма эквивалентна            5 065 091, 58 евро) суд выделил в отдельное производство, с присвоением обособленному спору номера № А56-83052/2019/тр.1.

Определение от 08.06.2020 было обжаловано Агентством в апелляционном порядке в части прекращения производства по требованию.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 определение от 08.06.2020 оставлено без изменения в обжалуемой части. 

Решением от 04.12.2020 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Макаров Валерий Викторович.

В кассационной жалобе Агентство просит отменить определение                         от 08.06.2020 и постановление от 27.08.2020, принять по делу новый судебный акт, которым признать обоснованным и включить в Реестр требование Агентства в размере 814 714 638, 67 руб.

По мнению подателя кассационной жалобы, судами не учтены обстоятельства рассмотрения дела № А56-88564/2016, пересмотр судебных актов по которому о процессуальной замене свидетельствует о возможности изменения позиции Агентства в части отказа от иска. 

В отзыве на кассационную жалобу кредитор публичное акционерное общество Национальный банк «Траст», адрес: 109004, Москва, Известковый пер., д. 3, ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567 (далее - Банк), просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Макаров В.В. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Агентства поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Банка возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, в рамках дела № А56-88564/2016 акционерное общество «Босналек, фармацевтическое и химическое производство» в лице представительства акционерного общества «Босналек» (Босния и Герцеговина) в России (далее - Общество), обратилось в арбитражный суд с иском к Содружеству о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по контракту от 13.10.2015  № 12743, в сумме, эквивалентной 11 447 605,54 евро, и неустойки в сумме, эквивалентной 718 990,04 евро.

         Решением от 28.02.2017 с Содружества в пользу Общества взыскана задолженность в сумме, эквивалентной 11 447 605,54 евро, в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда. Требование о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения.

         Не согласившись с решением от 28.02.2017, Содружество обратилось в апелляционный суд с жалобой на него.

         В ходе рассмотрения дела апелляционной инстанцией в суд поступило заявление Агентства о проведении процессуального правопреемства: замене истца - Общества - на Агентство. Заявление мотивировано тем, что истец (Общество) по договору от 30.12.2016 уступил право требования задолженности по Контракту компании «Максимус Холдинг» (далее - Компания), учрежденной по законодательству Республики Словения, а последняя по договору от 16.05.2017 уступила право требования спорного долга Агентству.

         Определением апелляционного суда от 21.07.2017 произведена замена Общества на Агентство. Постановлением апелляционного суда от 21.07.2017 принят отказ Агентства от иска, решение от 28.02.2017 отменено. Производство по делу прекращено.

         Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2017 отменено определение от 21.07.2017, вопрос о процессуальном правопреемстве направлен на новое рассмотрение в апелляционный суд.

         Определением апелляционной инстанции от 03.10.2017 при новом рассмотрении дела к участию в нем привлечена Компания.

         Определением апелляционного суда от 19.01.2018 произведена замена Общества на Агентство.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2018 определение от 19.01.2018 оставлено без изменения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска и его принятие судом влечет прекращение производства по делу и исключает возможность повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 151  АПК РФ).

Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь положениями статьи 71 Закона о банкротстве, статей 49, 150 АПК РФ, правовыми позициями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2020 № 305-ЭС19-21315, суды пришли к выводу о тождественности заявленного в данном случае требования в размере 814 714 638,67 руб. требованию, отказ от которого был принят судом в рамках искового производства по делу № А56-88564/2016, в связи с чем правомерно прекратили производство по обособленному спору в этой части.

Суды верно исходили из того, что отказ истца от требования к ответчику в исковом производстве свидетельствует о нежелании дальнейшего использования механизмов судебной защиты путем взыскания денежного долга. Последующее предъявление им в рамках дела о банкротстве требования к должнику по тому же самому основанию и предмету противоречит принципу недопустимости повторного обращения в суд с тождественным иском (заявлением). Производство по такому заявлению подлежит прекращению.

Отказавшись от иска в рамках дела № А56-88564/2016, кредитор утратил право на судебную защиту, в том числе посредством обращения в арбитражный суд с заявлением о включении требования в Реестр в рамках настоящего дела о банкротстве.

Судом апелляционной инстанции проверен и обоснованно отклонен довод подателя жалобы о принятии судом отказа от иска от ненадлежащего лица. Означенный довод мотивирован Агентством тем обстоятельством, что  судебный акт о замене истца в порядке процессуального правопреемства был отменен, а новое заявление замененным в порядке процессуального правопреемства истцом не подавалось.

Постановление апелляционного суда от 21.07.2017, которым был принят отказ Агентства от иска и прекращено производство по делу, Агентством не обжаловалось, вступило в законную силу. 

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по делу № А56-83052/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Концертная организация «Международное агентство Некст-Концерт» - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.В. Зарочинцева

И.М. Тарасюк