АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-20125/2023

02 ноября 2023 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 26  октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании   26 октября 2023 года дело по иску

Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской железной дороги

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пожмонтаж-НН"

 

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 29.08.2023, диплом

от ответчика –  не явился, извещен 

 

Установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании  с Общества с ограниченной ответственностью "Пожмонтаж-НН" (ИНН 

<

***>) неустойки  по договору на оказание услуг по освидетельствованию и перезарядке баллонов систем газового пожаротушения  №3740/ЗКТЭ-ЦДИ/21/1 от 26.11.2021 в сумме 50 460 (пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Определением от 30.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 28.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об увеличении исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пожмонтаж-НН" (ИНН 

<

***>) неустойку  по договору на оказание услуг по освидетельствованию и перезарядке баллонов систем газового пожаротушения  №3740/ЗКТЭ-ЦДИ/21/1 от 26.11.2021 в сумме 88 740 руб.

Ходатайство Истца судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Иск следует считать заявленным в сумме 88 740 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции филиала ОАО «РЖД» (далее Заказчик) и ООО «ПожМонтаж-НН» (далее Исполнитель) 26 ноября 2021 года был заключен договор на оказание услуг по освидетельствованию и перезарядке баллонов систем газового пожаротушения  №3740/ЗКТЭ-ЦДИ/21/1. (далее – Договор).

На основании п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по освидетельствованию и перезарядке  баллонов системы газового пожаротушения года.

Сроки оказания услуг определяются в Календарном плане (п. 1.3). Согласно календарному плану (приложение № 2 к Договору) срок оказания услуг – с 1 января по 31 декабря 2022 года).

Цена Договора составляет 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч рублей) рублей (без НДС). Цена настоящего Договора увеличивается на НДС (20%) – 290000,00 рублей и составляет всего с НДС – 1 740 000 (один миллион  семьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек.

По состоянию на 19 января 2023 года не были возвращены 35 баллонов газового пожаротушения, которые были взяты в работу 04 августа 2022 года.

В соответствии с п. 7.3 Договора, в случае нарушения исполнителем сроков оказания Услуг, предусмотренных календарным планом, сроков выполнения требования Заказчика, предъявленного в соответствии с п. 3.3 Договора, Исполнитель уплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% от цены настоящего Договора за каждый день просрочки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления Заказчиком требования.

При подаче иска истец рассчитал сумму неустойки по состоянию на 19.01.2023, которая составляет 33 060 руб.

В процессе рассмотрения спора истец увеличил размер неустойки, рассчитав ее на день исполнения ответчиком обязательств передачи баллонов истцу, то есть 10.02.2023, что следует из акта приема-передачи от 10.02.2023.

Согласно  уточненному расчету сумма пени составляет  71  340 руб.

В случае ненадлежащего выполнения Исполнителем  условий настоящего Договора, несоответствия результатов Услуг обусловленным Сторонами требованиям Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 1% от цены Договора (п. 7.4. договора).

Сумма штрафа составляет 17 400 (семнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Договором установлена специальная ответственность за просрочку исполнения обязательства в виде пени. Ответственность в виде штрафа применяется за неисполнение обязательства.

Из разъяснений, приведенных в п. 80 Постановлением Пленума Верховного суда от 24.03.2016г. №7 следует, что стороны договора вправе предусмотреть в тексте договора возможность одновременного взыскания за одно и то же нарушение договора и штрафа и пени. Таким образом, по мнению истца, условия заключенного сторонами договора о возможности одновременного взыскания штрафа и пени соответствует действующему законодательству (статьям 330, 421,431 ГК РФ).

С учетом  уточненного расчета суммы неустойки общая сумма штрафных санкций по договору составляет 88 740 руб.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию Заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно уточненному расчету суммы неустойки общая сумма штрафных санкций по договору составляет 88 740 руб.

Факт передачи ответчику баллонов и возврата их истцу подтверждается актами приема-передачи.

С учетом сроков окончания оказания услуг – 31.12.2022 и возврата баллонов – 10.02.2023 ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств на 41 день

Расчет суммы штрафа и неустойки проверен судом и признан арифметически верным (1 740 000 руб. х 0,1% х41=71 340 руб. – сумма неустойки, 1 740 000 руб. х 1% = 17 400 руб. – сумма штрафа).

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, доказательств надлежащего оказания услуг и возврата освидетельствованных и перезаряженных баллонов систем газового пожаротушения в сроки, предусмотренные договором, не представил.

На основании изложенного с общества с ограниченной ответственностью "Пожмонтаж-НН"  (ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>)  подлежит взысканию 88 740 руб. – штрафные санкции  по договору на оказание услуг по освидетельствованию и перезарядке баллонов систем газового пожаротушения  №3740/ЗКТЭ-ЦДИ/21/1 от 26.11.2021.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика со взысканием в в пользу истца.

 

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Увеличение размера исковых требований принять. Считать иск заявленным в сумме 88 740 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пожмонтаж-НН"  (ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>)  88 740 руб. – штрафные санкции  по договору на оказание услуг по освидетельствованию и перезарядке баллонов систем газового пожаротушения  №3740/ЗКТЭ-ЦДИ/21/1 от 26.11.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 018 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пожмонтаж-НН"  (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 532 руб.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1