Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18338/2019

09 декабря 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. Яцкив" (ОГРН 

<

***> от 30.12.2002, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628307, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 7-й, д. 13) к акционерному обществу "Нефтеюганск-Сервис" (ОГРН 

<

***> от 23.12.2004, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 58 498,76 руб.,

установил:

бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. Яцкив" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу "Нефтеюганск-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 54 875,18 руб. по договору на оказание медицинских услуг от 12.11.2018 № 7 (далее - договор), в том числе 50 252 руб. задолженности, 4 623,18 руб. неустойки, с последующим ее начислением до фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 27.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований (л.д. 64-65), в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 58 498,76 руб., в том числе 51 408 руб. задолженности, 7 090,76 руб. неустойки.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о принятии искового заявления судом к рассмотрению, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; отзыв на иск и ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

По настоящему делу судом принято решение (путем подписания 21.11.2019 резолютивной части решения) о частичном удовлетворении исковых требований.

В суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда от 21.11.2019. На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о составлении мотивированного решения по рассматриваемому делу.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного сторонами договора исполнитель (истец) по заданию заказчика оказал в период с января по август 2019 года медицинские услуги по проведению обязательных предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в сроки и порядке, установленные договором (пункт 1.1 договора).

Расчет стоимости медицинских услуг определяется согласно действующим тарифам исполнителя на момент оказания медицинских услуг и производится за фактически оказанные медицинские услуги по настоящему договору заказчиком ежемесячно путем переселения денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение тридцати календарных дней с момента оказания услуг на основании счета-фактуры и подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 4.2 договора).

В подтверждение оказания услуг в период истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акты об оказании услуг, счета-фактуры (л.д. 49-56, 67-68), а также акты сверки взаимных расчетов между сторонами (л.д. 57, 66).

Согласно доводам искового заявления по состоянию на 18.09.2019 размер основной задолженности ответчика перед истцом составляет 51 408 руб. Задолженность в указанной сумме подтверждена актом сверки. 

Невыполнение ответчиком договорного обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с соответствующим исковым заявлением в суд.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны                 в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг на сумму 51 408 руб. и принятие их ответчиком подтверждено совокупностью представленных в материалы дела доказательств (л.д. 49-57, 66-68).

Доказательств оплаты оказанных услуг в размере 51 408 руб. ответчик не представил.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по договору в размере 51 408 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Также, истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 7 090,76 руб. за период с 31.05.2019 по 17.10.2019, рассчитав размер неустойки в порядке, определенном 7.3 договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок начисления и размеры неустойки стороны согласовали в пункте 7.3 договора: в случае просрочки платежа за фактически оказанные услуги исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более размера задолженности. Уплата пени не освобождает Заказчика от выполнения основного платежа.

Поскольку неустойка предусмотрена соглашением сторон, факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Ответчиком факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств не оспорен, альтернативный расчет неустойки не представлен.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, подлежит корректировке с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.2 договора, а также сроков подписания представленных в материалы дела актов об оказании услуг:

-по акту от 30.04.2019 – 2 941,68 руб. (21 012 руб. ? 140 дней (с 31.05.2019 по 17.10.2019) ? 0,1 %);

-по акту от 31.05.2019 – 1 498,18 руб. (13 872 руб. ? 108 дней (с 02.07.2019 по 17.10.2019) ? 0,1 %);

- по акту от 30.06.2019 – 730,59 руб. (9 248 руб. ? 79 дней (с 31.07.2019 по 17.10.2019 ? 0,1 %);

-по акту от 31.07.2019 – 275,40 руб. (6 120 руб. ? 45 дней (с 03.09.2019 по 17.10.2019) ? 0,1 %);

-по акту от 31.08.2019 – 19,65 руб. (1 156 руб. ? 17 дней (с 01.10.2019 по 17.10.2019) ? 0,1 %).

Надлежаще исчисленный размер неустойки составит 5 465,50 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойкав размере 5 465,50 руб. В остальной части исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежат.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7                     "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

О снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела не заявил, самостоятельно распорядившись принадлежащими ему процессуальными правами.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика; в недостающей части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167–171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Нефтеюганск-Сервис" в пользу бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. Яцкив" 56 873,50 руб. по договору на оказание медицинских услуг от 12.11.2018 № 7, в том числе 51 408 руб. задолженности за период с апрель – сентябрь 2019 года, 5 465,50 руб. неустойки за период с 31.05.2019 по 17.10.2019, а также 2 129,99 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Нефтеюганск-Сервис" в пользу бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. Яцкив" неустойку, начисляемую на сумму долга в размере 51 408 руб., за период с 18.10.2019 по день фактического исполнения данного обязательства, из расчета 0,1 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с акционерного общества "Нефтеюганск-Сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 145 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                    С.Г. Касумова