АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                          Дело №А14-10361/2023

«19» сентября 2023г.            

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2023

Решение в полном объеме изготовлено  19.09.2023

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области  Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом  судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Ордовский и коллеги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 Авиапрестиж» (ОГРН  

<

***>,  ИНН 

<

***>), г.Воронеж,

о взыскании 2 477 239,54руб.,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 01.06.2023

от ответчика: не явился, надлежаще извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью ««Ордовский и коллеги» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 Авиапрестиж» (далее – ответчик) о взыскании 2 477 239,54руб., из них 2 187 330,00руб.  – задолженности по договору  оказания стоматологических услуг от 09.02.2018, 289 909,54руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2020 по 05.05.2023.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик – письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен. иск по существу не оспорил, наличие задолженности объяснил отсутствием необходимых денежных средств.

На основании положений ст.137 АПК РФ в предварительном судебном заседании суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, объявил предварительное судебное заседание оконченным, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Из материалов дела следует.

09 февраля 2018г. ООО «Орловский и коллеги» (Исполнитель) и ООО «ФИО2 Авиапрестиж» (Заказчик) заключили Договор оказания стоматологических услуг (далее - Договор), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя обязательство по оказанию стоматологических услуг пациентам.

Перечень и цена оказываемых стоматологических услуг определяются согласно Прейскуранту на стоматологические услуги, который является неотъемлемой частью Договора.

23 января 2020г. Исполнитель и Заказчик заключили Дополнительное соглашение к Договору оказания стоматологических услуг от 09.02.2018, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя обязательство по оказанию стоматологических услуг пациенту ФИО4 согласно соответствующему плану лечения.

Согласно п. 2.1. Дополнительного соглашения общая сумма лечения составила 3.731.330 руб.

В силу п. 2.2. Дополнительного соглашения Заказчик оплачивает лечение в следующем порядке:

- предоплата в размере 1/3 от общей стоимости услуг, что составляет 1244000,руб., перечисляется на расчетный счет Исполнителя не позднее 25 февраля 2020г. (подп. 2.2.1 Дополнительного соглашения);

- остальная часть в размере 2487330,00руб. перечисляется на расчетный счет Исполнителя в течение 10 месяцев согласно графику платежей не позднее 5-го числа каждого месяца (подп. 2.2.2 Дополнительного соглашения):

март 2020 г.      - 250.000 руб.

апрель 2020 г.    - 250.000 руб.

май 2020 г.       - 250.000 руб.

июнь 2020 г.     - 250.000 руб.

июль 2020 г.     - 250.000 руб.

август 2020 г.    -250.000 руб.;

сентябрь 2020 г. - 250.000 руб.

октябрь 2020 г. - 250.000 руб.

ноябрь 2020 г.    - 250.000 руб.

декабрь 2020 г. - 237.330 руб.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику соответствующие услуги, что подтверждается Актом об оказании стоматологических услуг № 3 от 29.02.2020, подписанным ответчиком без возражений относительно объемов и качества оказанных услуг, двусторонними актами сверки расчетов задолженности, иными материалами дела.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик надлежаще не исполнил.

ООО «ФИО2 Авиапрестиж» осуществило частичную оплату в размере 1544000,00руб., что подтверждается платежным поручением № 194 от 03.03.2020 на сумму 1244000,00руб. и платежным получением № 881 от 01.12.2020 на сумму 300000,00руб.

Согласно расчета истца сумма задолженности составила 2187330,00руб.

11 мая 2023г. ООО «Орловский и коллеги» направило в адрес ООО «ФИО2 Авиапрестиж» претензионное письмо № 08 от 10.05.2023 с требованием погасить сумму долга и уплатить проценты (получено ответчиком 25 мая 2023г). 

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных услуг ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшего в соответствующие периоды, за период с 06.03.20 по 05.05.2023 в сумме 289 909,54руб.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон сложились в рамках исполнения договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 ГК РФ).

Приняв надлежащим образом оказанные услуги, на стороне ответчика возникло обязательство их оплаты.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются документально, в том числе актом об оказании услуг, подписанным ответчиком без возражений относительно объемов и качества оказанных услуг, двусторонними актами сверки расчетов задолженности. Кроме того, услуги частично оплачены ответчиком.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик – заявленные требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности материалами дела факта наличия у ответчика задолженности перед истцом по договору от 09.02.2018 в размере 2 187 330,00руб.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения. 

В связи с отсутствием доказательств оплаты спорных услуг на момент судебного разбирательства, требования истца о взыскании задолженности признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в сумме 2 187 330,00руб.

Истцом заявлено о взыскании 289 909,54руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Главой 25 ГК РФ предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его соответствующим требованиям действующего законодательства и обстоятельствам спора. Истцом при расчет процентов учтены моратории, введенные постановлениями Правительства №424 от 02.04.20, №497 от 28.03.2022 на банкротство; частичная оплата долга ответчиком.

Ответчик контррасчет не представил, возражений относительно суммы и периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не заявил.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 289 909,54руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.30 по 05.05.2023 подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 35 386,20руб.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 36 272,00руб. по платежному поручению №502 от  06.06.2023.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 173 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Авиапрестиж» (ОГРН  

<

***>,  ИНН 

<

***>), г.Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ордовский и коллеги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 477 239,54руб., из них 2 187 330,00руб. - основного долга, 289 909,54руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 35 386,20руб. – расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ордовский и коллеги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, из федерального бюджета 885,80руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

 

 

Судья                                                                                                Гашникова О.Н.