АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-36476/2018 

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена  13 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Камалиева Р.А., при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нико", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договора купли-продажи № А-200 от 18.09.2017 и  взыскании  стоимости  автомобиля в  размере  4 100 000  руб. с участием третьих лиц ООО "Ренбизнесавто", ФИО2

с участием:

от истца – ФИО3, по доверенности от 23.11.2018

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж", г. Казань обратилось  в Арбитражный  суд  Республики  Татарстан с исковым  заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Нико", г. Набережные Челны, о расторжении договора купли-продажи № А-200 от 18.09.2017 и  взыскании  стоимости  автомобиля в  размере  4 100 000  руб.

Определением от 21.12.2018 г. суд привлек участию в деле третьим лицом не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2,  поскольку  настоящий  спор  может  повлиять  на  права  и  обязанности  указанного  третьего  лица.

Определением от 04.02.2019 г. суд привлек участию в деле третьим лицом не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Ренбизнесавто", поскольку  настоящий  спор  может  повлиять  на  права  и  обязанности  указанного  третьего  лица.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного  заседания,  явку  своих  представителей  в  суд  не  обеспечили.

Суд определил  рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица,  надлежащим  образом извещенных о  времени  и  месте  судебного  заседания.

От  ответчика  поступило  ходатайство  об  оставлении  иска без  рассмотрения в  связи  с  не поступлением в  адрес  ответчика  претензии  о  расторжении  договора. 

Суд  не  находит  оснований  для удовлетворения  ходатайства  об  оставлении  иска  без  рассмотрения  в  силу  следующего.

          Истец  представил  в  материалы  дела  предложение  о  расторжение  договора  и возврате  стоимости  автомобиля, а  также  почтовую  квитанцию от  17.10.2018 г.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. Из поведения ответчиков не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, в связи с чем оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Истец  исковые требования поддерживает в полном объёме.

От третьего лица поступили письменные пояснения по  иску,  в  которых  третье  лицо  просит  в  иске  отказать.

Выслушав  истца,  исследовав  материалы  дела,  суд  установил  следующее.

Как  следует  из  материалов  дела  и установлено  судом 18.09.2017 года между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор №А-200, согласно которому  продавец обязуется передать в собственность покупателю имущество, именуемое в дальнейшем Товар: Автомобиль бортовой С КМУ ИФ-300 на шасси КАМАЗ-43118-1098-10 (2016г.в.), в количестве 1 (одна) единица по цене 4 235 000 рублей в том числе НДС 18%, за 1 единицу именуемый в дальнейшем "товар", а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего Договора.

Согласно п.1.2. настоящего договора стоимость товара, с учетом отгрузки со склада в 

<

...>, составляет 4 235 000 рублей в том числе НДС 18%.

Продавец гарантирует, что продаваемый Товар под арестом и в залоге не состоит.

Сроки и порядок расчетов за товар определены Разделом 3 настоящего договора.

Покупатель производит оплату перечислением на расчетный счет продавца согласно п. 1.2. в следующем порядке: предоплата в сумме 1 270 500 рублей, в том числе НДС 18% производится до 22.09.2017 г., доплата в сумме 2 964 500 рублей, в том числе НДС 18%, после уведомления о готовности к отгрузке.

Расчет по настоящему договору может осуществляться другими формами расчетов, не

запрещенными законодательством РФ.

Право собственности на товар переходит к покупателю в момент подписания акта приема-передачи.

Во  исполнении  договора истец перечислил ответчику  по  платежному  поручению № 269 от  19.09.2017 г. 1 270 500  руб.,  по  платежному  поручению  № 288  от  28.09.2017 г.  2829500  руб. 

В дальнейшем 17.10.2017 г. истец осуществил регистрационный учет автотранспортного средства автомобиль бортовой с краном манипулятором V1N ХК7689801Н0000151, МОДЕЛЬ 689801, 2017 года изготовления, двигатель №740.622-280 Н285696. номер шасси ХТС43118КН2498061. номер кузова 431140Н2471884, цвет кузова оранжевый, , в регистрационно-экзаменационном отделе ГИБДД отдела МВД РФ по России по Альметьевскому району, о чем было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства и государственный регистрационный знак 

<

***>.

На  указанное  транспортное  средство  выдан паспорт  транспортного  средства, свидетельство  о  регистрации транспортного  средства.

       Между ООО  «СпецСтройМонтаж»( продавец)  и ФИО2( покупатель)  заключен  договор №002504 купли-продажи автомобиля( автотранспортного  средства) от 13.12.2017 г., в  соответствии  с  которым продавец  продает, в  собственность  покупателя, а  покупатель принимает ТС: Автомобиль  бортовой с краном манипулятором, государственный  знак  

<

***> стоимость  автомобиля  составляет  4 000  000  руб.

Впоследствии, согласно письма Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России от 04.04.2018 г. № 13/4-2939 о проведении проверок, поступившей из Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарта) письмом от 23.03.2018 года №АК-4053/05 об отмене документов (ОТТС) по причине несоответствия сертифицированных транспортных средств требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", отменено ранее выданное одобрение транспортного средств E-RU.MP03.00234 от 16.09.2016 г. на транспортное средство 689801 автомобиль бортовой с краном манипулятором 2017 года выпуска, VIN 

<

***> государственный регистрационный знак 

<

***>.

Паспорт транспортного средства на данную автомашину оформил и выдал ООО "РенБизнесАвто" - завод изготовитель транспортного средства

В соответствии с пунктом 72 Положения о паспортах транспортных средств, шасси транспортных средств, утвержденного совместным приказом МВД России, Минпромэнерго  России, Минэкономразвития России от 23.06.2005 № 496/192/134, с изменениями   от   17.11.2014   (далее   -   Положение   о   ПТС),   и   прекращении регистрационного учета в соответствии с требованиями пунктов 3, 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (далее -Правила регистрации) выданный паспорт признается недействительным в случае, если впоследствии документы, на основании которых выдан этот паспорт, признаются поддельными (подложными) либо недействительными (необоснованно выданными). Поскольку в паспорт транспортного средства, внесены данные об одобрении типа транспортного средства с аннулированным сертификатом соответствия, то он подлежит, с учетом норм законодательства, сдаче в регистрирующий орган по месту регистрации автомобиля.

Поскольку истец  не  имеет возможности  использовать спорный  автомобиль по  назначению  и в  предпринимательских  целях   в  адрес  ответчика 17.10.2018 г.  было  направлено  предложение  о  расторжении  договора купли-продажи № А-200  от 18.09.2017 г. и  возврате денежной  суммы  в  размере  4  100  000  руб.

Претензионное  требование  оставлено  ответчиком без  удовлетворено ,что  послужило  основанием  для  обращения  истца  в  суд  с  настоящим  иском.

Иск мотивирован тем, что согласно письму от 20.04.2018 г. отдела  МВД  России  по  Альметьевскому  району  ФИО2  был  уведомлен  об  аннулировании  регистрации  транспортного  средства .

Основанием для аннулирования государственной регистрации послужила информация ГУ ОБДД МВД России N 13/4-2939  от  04.04.2018 г. об отмене  ранее  выданного одобрения типа транспортного средства, удостоверяющего соответствие выпускаемых в обращение транспортных средств, отнесенных к одному типу, требованиям технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств".

Согласно п.1  ст. 469  ГК  РФ  продавец  обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества предусмотрены статьёй 475 ГК РФ.

Судом  установлено, что переданное по договору купли-продажи от 18.09.2017 г. N А-200 транспортное средство не соответствует условиям договора, поскольку не может участвовать в дорожном движении ввиду отмены сертификата соответствия и эксплуатироваться в соответствии с его техническим назначением, что является существенным недостатком. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В пункте 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, предусмотрено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: представлены транспортные средства, ввезенные на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо подтверждающих их выпуск на территории Таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению или с таможенными ограничениями, установленными таможенными органами;

Как предусмотрено пунктом 51 названных Правил при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 мая 1993 г. N 477 "О введении паспортов транспортных средств"установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

ПТС является итоговым документом, подтверждающим прохождение автомобилем процедуры сертификации на соответствие требованиям безопасности.

В силу пункта 72 названных Правил выданный паспорт признается недействительным подразделением Госавтоинспекции по месту регистрации транспортного средства в случае, если впоследствии документы, на основании которых выдан этот паспорт, признаются поддельными (подложными) либо недействительными (необоснованно выданными).

Таким образом, подразделения Госавтоинспекции МВД России обязаны признать паспорт транспортного средства недействительным, если одобрение типа транспортного средства будет аннулировано Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии.

Аннулирование одобрения типа (отсутствие документа, подтверждающего проведение сертификации транспортного средства) и последующее признание паспорта транспортного средства недействительным, является основаниями прекращения (аннулирования) регистрации транспортного средства.

Из материалов дела следует, что прекращение действия сертификатов было обусловлено их незаконной выдачей, что указывает на отсутствие надлежащего подтверждения безопасности транспортного средства.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о незаконности выдачи сертификатов, их недействительности с момента выдачи, является основанием для признания недействительными паспортов транспортных средств и совершения оспариваемых действий.

При этом такой порядок применения действующего законодательства к спорным правоотношениям не противоречит позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22.04.2011 N 5-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" в связи с жалобой гражданки ФИО4", поскольку действия уполномоченных лиц, связанные со снятием с регистрационного учета спорных транспортных средств по причине отсутствия сертификата соответствия на данные транспортные средства, прежде всего направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, а соответственно на охрану жизни и здоровья участников дорожного движения.

Так как отсутствует подтверждение соответствия автомобилей техническим нормативам, установленным законом, то автомобили не могут быть допущены к участию в дорожном движении.

То обстоятельство, что спорное транспортное средство эксплуатировалось обществом  без претензий к документам в рассматриваемом случае правового значения не имеет.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленную по делу совокупность обстоятельств,  арбитражный суд приходит к выводу о нарушении ответчиком существенных условий договора, выразившихся в невозможности эксплуатации поставленного товара по назначению, что свидетельствует о непригодности товара для целей его обычного использования, поскольку аннулирование регистрации транспортного средства препятствует его использованию и допуску к участию в дорожном движении, в связи с этим имеются основания для применения статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая  во  внимание  изложенное, арбитражный  суд полагает ,что  иск  о  расторжении  договора  и  возврате  денежных средств соответствует цели  восстановлении  прав  истца.

Суд  находит  исковые  требования  о  расторжении договора купли-продажи № А-200 от 18.09.2017 и  взыскании  стоимости  автомобиля в  размере  4 100 000  руб. правомерными  и  подлежащими  удовлетворению.

В  соответствии  со  ст.  110 АПК  РФ суд относит  госпошлину  по иску  на  ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № А-200 от 18.09.2017 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Нико", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нико", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) стоимость  автомобиля в размере 4 100 000 руб., госпошлину по иску в размере 49500 руб.

Исполнительный  лист  выдать после  вступления  решения  в  законную  силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                             Р. А Камалиев