АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-28488/2017

город Кемерово

19 марта 2018 г.

Резолютивная часть объявлена 12 марта 2018 г.                                                             

Полный текст решения  изготовлен 19 марта 2018 г.                                                             

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,

при ведении аудиозаписи и протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Гарантия», г. Междуреченск, Кемеровская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление»,                                г. Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 567 942 руб. 05 коп.,

при участии: от истца – ФИО2, генеральный директор, решение единственного учредителя от 09.07.2017, сведения из ЕГРЮЛ, паспорт, ФИО3, доверенность от 01.10.2017, паспорт,

от ответчика – н/я, извещался,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью СК «Гарантия» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление» о взыскании 529 945 руб. долга по договору субподряда № 202 на производство строительных работ от 04.06.2015 (далее также – Договор),  неустойку за просрочку оплаты в сумме 40 378,38 руб. за период с 25.11.2015 по 25.12.2017 и в размере 52,99 руб. за каждый день просрочки по день принятия решения по делу (с учетом искового заявления, поступившего во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения от 26.12.2017).

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещавшегося о судебном разбирательстве по адресу государственной регистрации и адресу, указанному в Договоре - определения суда возвращены почтовой организацией за истечением срока хранения.

От истца представлено уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать 37 997,05 руб. неустойки за период с 26.03.2016 по 12.03.2018. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление истца принято судом к рассмотрению. 

Заслушав пояснения представителей истца, на исковых требованиях настаивавших, изучив материалы дела, суд установил. 

В соответствии с договором субподряда № 202 на производство строительных работ от 04.06.2015 между ответчиком (генподрядчиком) и истцом (субподрядчиком) субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству кровли, а также отделочные работы на строительном объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, а генподрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную Договором сумму.

В пункте 5.1 Договора предусмотрено, что субподрядчик ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца, обязан предоставить генподрядчику исполнительную документацию по выполненному объему работ, акты выполненных работ по формам КС-2, КС-3 в двух экземплярах, согласно расчету цены по Договору.

В пункте 5.2 Договора предусмотрено, что генподрядчик ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, оплачивает субподрядчику стоимость работ, принятых по акту работ (КС-2, КС-3), с учетом, в том числе следующего: в случае непредставления субподрядчиком документов, определенных в пункте 5.1 Договора, генподрядчик вправе нарушить срок оплаты, указанный в пункте 5.2 Договора, до момента предоставления субподрядчиком недостающих документов и перенести приемку выполненных работ на следующий отчетный период (месяц).

Согласно пункту 14.2 Договора за задержку расчетов за выполненные работы генподрядчик уплачивает субподрядчику пени в размере 0,01% от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени) – пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ.

Сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 30.06.2015 и соответствующая ему справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 321 115 руб., которая, по пояснениям истца в исковом заявлении, ответчиком истцу оплачена.

Кроме того, истец заактировал в акте формы КС-2 № 2 от 30.10.2015 работы по Договору (внутренняя отделка помещений) на сумму 529 945 руб. и передал этот акт, а также соответствующую ему справку формы КС-3 (в 3-х экземплярах оба документа) ответчику (вх. № 7 от 15.02.2016), а 29.02.2016 (вх. № 17) передал ответчику на проверку исполнительную документацию : акты скрытых работ № 1Г-16Г.

Ответчик формы КС-2, КС-3 № 2 от 30.10.2015 не подписал, истцу не возвратил, мотивированных возражений по работам не заявил.

В претензии (получена адресатом 13.09.2016, вх. № 97) истец просил ответчика подписать формы КС-2, КС-3 от 30.10.2015 и оплатить за работы по этим документам, указав на наличие в Договоре пункта 14.2 об оплате генподрядчиком пени за задержку расчетов. 

Доказательства оплаты ответчиком требуемой истцом суммы за работы по Договору в дело не представлены.

Оснований для квалификации акта формы КС-2 № 2 от 30.10.2015, подписанного истцом в одностороннем порядке, недействительным у суда не имеется.

За просрочку оплаты работ истец правомерно предъявил к взысканию 37 997,05 руб. пени, начисленной на 529 945 руб. долга за период с 26.03.2016 по 12.03.2018. 

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании.

Расходы истца по уплате государственной пошлине, исчисленной от окончательной цены иска, относятся на ответчика, оставшаяся сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Гарантия» 529 945 руб. долга, 37 997 руб. 05 коп. пени, 14 359 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего –  582 301 руб. 05 коп.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 39 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 29 от 19.12.2017.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                        А.В. Ерохин