14/2019-75265(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7510/2019

08 ноября 2019 года

г. Иваново

  Резолютивная часть решения оглашена 05 ноября 2019 года  

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ШУЯ» (ОГРН 

<

***>, Ивановская область, город Шуя) 

к закрытому акционерному обществу Фабрика специальных столярных изделий  «Краснодеревщик»  

(ОГРН 

<

***>, город Челябинск) о взыскании 1 855 563 руб. 72 коп., при участии: от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2019 и паспорту, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ШУЯ»  (далее – ООО «ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ШУЯ», истец) обратилось в Арбитражный  суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу  Фабрика специальных столярных изделий «Краснодеревщик» (далее – ЗАО ФССИ  «Краснодеревщик», ответчик) о взыскании 1 855 563 руб. 72 коп. задолженности за  поставленный товар в период с 14.03.2019 по 29.04.2019 по договору поставки №  RUS/LV/128/VT13238/2018 от 03.12.2018.  

Определением суда от 09 сентября 2019 года исковое заявление принято к  производству, назначено предварительное судебное заседание.  

Определением суда от 03 октября 2019 года дело назначено к судебному  разбирательству.  

При рассмотрении спора по существу представитель истца исковые требования  поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении,  пояснил, что задолженность ответчиком не оплачена.  

Представители ответчика в судебное заседание не явились, в отзыве  представитель ответчика подтвердил сумму задолженности, указал на неправомерное  

округление суммы государственной пошлины истцом в большую сторону, просил  рассмотреть дело без участия представителя ответчика.  

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему  уведомлению ответчика, дело в соответствии с положениями статей 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в  отсутствие его представителей.  

Заслушав в ходе рассмотрения дела представителя истца, изучив имеющиеся  материалы дела, суд установил.  

Истцом и ответчиком заключен договор поставки RUS/LV/128/VT13238/2018 от  03.12.2018. В соответствии с указанным договором истец (поставщик) обязуется  продавать, а ответчик (покупатель) производить оплату и приемку купленного товара  в количестве, ассортименте и по цене, указанным в товарной накладной и счете- фактуре (пункты 1.1, 3.6, 4.1 договора).  

Сторонами в разделе 5 договора согласован порядок проведения расчетов:  оплата товаров производится путем перечисления денежных средств на расчетный  счет поставщика (пункт 5.1 договора). Покупатель обязан оплатить товар в течение 45  календарных дней с даты отгрузки (пункт 5.3 договора).  

В пункте 9.1 стороны определили срок действия договора - договор вступает в  силу с момента его подписания и действует неограниченный срок, т.е. до тех пор,  пока не будет расторгнут, или пока его действие не будет прекращено по иным  основаниям.  

Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара подтверждается  представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами,  подписанными на основании пункта 8.2 договора поставки электронными подписями  представителей истца и ответчика. Товарные накладные подписаны без замечаний и  оговорок по количеству фактически принятого (полученного) товара. Поставленный  товар частично оплачен.  

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме  не исполнил, общая сумма задолженности составила 1 855 563 руб. 72 коп. (с учетом  частичной оплаты).  

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 20.06.2019 с требованием  оплатить задолженность за поставленный товар.  

Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке  задолженности истец на основании пункта 8.6 договора поставки обратился с иском в  Арбитражный суд Ивановской области.  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел  к заключению об удовлетворении исковых требований.  

Правовые отношения сторон по поставке товара регулируются статьями 506-524  Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом общих правил,  установленных нормами о купле-продаже.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и  иным подобным использованием.  

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.  

Количество полученного товара, его ассортимент, стоимость, сумма  задолженности подтверждаются материалами дела.  

Согласно представленным в материалы дела документам задолженность по  договору поставки составляет 1 855 563 руб. 72 коп.  

В рассматриваемом деле в товарных накладных указаны наименование  поставщика, плательщика, грузополучателя, количество поставляемого товара, его  наименование и стоимость. На товарных накладных имеются электронные подписи  представителя ответчика.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности,  при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Судом определениями о принятии искового заявления к производству, о  назначении дела к судебному разбирательству ответчику предлагалось представить  письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов,  обосновывающих его позицию.  

В отзыве представитель ответчика подтвердил размер задолженности, указал,  что неоплата вызвана финансовыми трудностями ответчика.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25 октября 2019 года  по делу № А76-39004/2019 принято к производству заявление о признании ответчика  несостоятельным (банкротом), однако какая – либо процедура банкротства в  отношении ответчика на дату рассмотрения настоящего дела не введена.  

В силу пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма  налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а  сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.  

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 46 от 11 июля 2014 года «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» также  установлено, что применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной  пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а  сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.  

Государственная пошлина по делу составляет 31 556 руб. и в соответствии со  

статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы  

по ее уплате подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 64, 65, 110, 156, 167 –  

170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить. 2. Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика. 

3. Взыскать с закрытого акционерного общества Фабрика специальных столярных  изделий «Краснодеревщик» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ШУЯ» 1 855 563 руб. 72 коп.  задолженности и 31 556 руб. расходов по оплате государственной пошлины по  делу.  

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может  быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются  через Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья Н.С. Балашова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.04.2019 11:19:01Кому выдана Балашова Наталья Сергеевна