АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69202/2019

27 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.  Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению  

ООО "АЛЬЯНС СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 313667809900023) о взыскании 50573,19 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 07.02.2020 г. путем подписания резолютивной части вынесено  решение. 21.02.2020 г. от ответчика поступила апелляционная жалоба. Таким  образом, на основании п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  срока подлежит изготовлению мотивированное решение.  

Истец ООО "АЛЬЯНС СТРОЙ" обратился в Арбитражный суд  Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о  взыскании 50573,19 руб., из которых: 42660 руб. – неосновательное  обогащение, 7913 руб. 19 коп. – проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.12.2019 г. по 30.11.2019 г.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против заявленных  требований возражает, ссылаясь на то, что им был отгружен товар истцу на  

сумму 43370 руб., ввиду чего неосновательное обогащение на его стороне  отсутствует.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2019 г. по  делу № А60-67032/2018 ООО «Альянс Строй» было признано банкротом, в  отношении него введена процедура конкурсное производство. Конкурсным  управляющим утвержден ФИО2, член Союз «Уральская  саморегулируемая организация арбитражных управляющих».  

В ходе анализа оборотов по расчетным счетам должника конкурсный  управляющий установил отсутствие предоставления встречного исполнения  ответчиком на сумму 42 660,00 руб. (платежные поручения: № 65 от 22.06.2017  г. на сумму 10 610,00 руб., № 66 от 22.06.2017 г. на сумму 8 000,00 руб., № 71 от  23.06.2017 г. на сумму 10 550,00 руб., № 81 от 1 1.07.2017 г. на сумму 8 000,00  руб., № 89 от 21.07.2017 г. на сумму 5 500,00 руб.).  

Ссылаясь на указанное обстоятельство, истец обратился в суд с иском о  взыскании неосновательного обогащения.  

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о  наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из  следующего.  

Согласно ст. 129 Федерального закона «о банкротстве», с даты  утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства  по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения  конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя  должника и иных органов управления должника, а также собственника  имущества должника -унитарного предприятия в пределах, в порядке и на  условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.  

В п 2. ст. 129 ФЗ о несостоятельности (банкротстве) указанно на  обязанность конкурсного управляющего принимать меры, направленные на  поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми  актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).  

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без  намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить  потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене,  существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где  оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения  необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение  

или сбережение в отсутствие правовых оснований имущества на стороне  приобретателя и уменьшение имущества на стороне потерпевшего.  

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит  установление факта получения (сбережения) ответчиком при отсутствии  надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления  встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды  (обогащения).  

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден  представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не  оспорен.  

Наличие между сторонами каких-либо правоотношений,  обосновывающих произведенные платежи, материалами дела не подтверждено.  

Представленные ответчиком универсальные передаточные документы не  содержат подписи и печати сторон, следовательно, не могут подтверждать  наличие встречного предоставления со стороны ответчика.  

Истец наличие встречного предоставления ответчиком на указанную  сумму оспаривает.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

На основании изложенного, поскольку истцом доказан факт  перечисления денежных средств на счет ответчика в сумме 42660 руб., а  ответчиком не представлено надлежащих доказательств предоставления  встречного исполнения истцу на указанную сумму, постольку исковые  требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат  удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными  средствами составляют 7913 руб. 19 коп. за период с 01.12.2019 г. по 30.11.2019  г., Расчет судом проверен и признан корректным.  

С учетом изложенного, требование подлежит удовлетворению в полном  объёме.  

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день  уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами  или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Таким образом, проценты подлежат взысканию с 01.12.2019 г. по день  фактической оплаты долга.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В виду того, что истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

На основании ст. 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд   

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

 2. Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в  пользу ООО "АЛЬЯНС СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  42660 руб. – неосновательного обогащения, возникшего в результате  перечисления денежных средств по платежным поручениям № 65 от 22.06.2017  г. на сумму 10610,00 руб., № 66 от 22.06.2017 г. на сумму 8000,00 руб., № 71 от  23.06.2017 г. на сумму 10550,00 руб., № 81 от 11.07.2017 г. на сумму 8 000,00  руб., № 89 от 21.07.2017 г. на сумму 5500,00 руб., 7913 руб. 19 коп. – проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 г. по  30.11.2019 г., с продолжением их начисления с 01.12.2019 г. по день  фактической оплаты долга.  

 3. Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2023 руб.  

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если  оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству  независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения  или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных  дел».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

Судья М.В. Артепалихина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.12.2019 6:33:10

 5 

Кому выдана Артепалихина Марина Валентиновна