АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-7031/2025 

29.09.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 16.09.2025 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 29.09.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зейналовой Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д. 257, ОФ. 802, Г. ИРКУТСК, 664033, А/Я 301, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ПРИБРЕЖНИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ" (МУП «ЖКХ ПРИБРЕЖНИНСКОГО МО») (665748, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третье лицо: временный управляющий: ФИО1 (664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ТРУДОВАЯ, Д. 129, А/Я 2556) 

о взыскании 1 423 680 руб. 35 коп.,   

В судебном заседании участвуют:

участвующие в деле лица не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ПРИБРЕЖНИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ" о взыскании задолженности в размере 1 423 680 руб. 35 коп. по договору энергоснабжения № 1644 от 01.07.2016.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о судебном разбирательстве.

Суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) при совместном упоминании – Стороны, заключён Договор энергоснабжения No 1644 от 01.07.2016 г. (далее по тексту - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора (раздел Предмет договора) настоящий Договор определяет порядок взаимоотношений Сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии (мощности), их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору. 

Согласно пункту 5.1. Договора ответчику за потреблённую электрическую энергию истцом предъявлены для оплаты:

Счет-фактура No 63287-1644 от 31 декабря 2024 на сумму 688 457,90 руб. – не оплачен полностью.

Счет-фактура No 1711-1644 от 31 января 2025 на сумму 735 222,45 руб. – не оплачен полностью.

В соответствии с пунктом 5.4. вышеуказанного Договора энергоснабжения плата стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю, производится Потребителем не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленных электрической энергии и мощности, определенных на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной Потребителем на основании п. 5.4.1., 5.4.2 договора. Претензия от 19.02.2025 № 0000006377 об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Задолженность ответчика составляет 1 423 680,35 руб. 

Претензия истца от 19.02.2025 № 0000005704 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела с учетом доводов и возражений сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств на основании ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден, в том числе товарными накладными № 20042 от 31.12.2024, № 1655 от 31.01.2025, актами снятия показаний приборов коммерческого учетам, расчетами энергопотребления (электронное дело). Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком надлежащими доказательствами не оспорены. Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд по правилам статьи 65 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании долга в размере 1 423 680 руб. 35 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.

Государственная пошлина по иску составляет 67 710 руб., истец оплатил 10 000 руб. (платежное поручение № 10741 от 21.03.2025).

Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 10 000 руб., а в доход федерального бюджета – 57 710 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ПРИБРЕЖНИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Иркутская Энергосбытовая компания» основной долг в размере 1 423 680 руб. 35 коп.,  а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ПРИБРЕЖНИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 57 710 руб.

 Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья                                                                                    О. В. Епифанова