АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17134/2025

10 июля 2025 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года Полный текст решения изготовлен 10 июля 2025 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Открытому акционерному обществу «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, В судебном заседании участвовали: 

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 01.01.2025 № 80, паспорт, диплом;  

от ответчика посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): ФИО2, представитель, доверенность от 15.12.2024, паспорт; после перерыва: не явились. 

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Акционерное общество "Регионгаз-Инвест" обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" о взыскании задолженности в размере 1890580 руб. 38 коп за период декабрь 2024, неустойки в сумме 101603 руб. 17 коп., неустойки по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 01.04.2025 предварительное судебное заседание назначено на 06.05.2025.  

05.05.2025 от истца через систему «Мой арбитр поступило ходатайство об уточнении.  

В судебном заседании истец просит не рассматривать ранее поданное ходатайство об уточнении исковых требований, ввиду наличия ошибок в расчете. Представил ходатайство об уточнении исковых требований в бумажном виде, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1489494 руб. 39 коп за период декабрь 2024, неустойку в сумме 274296 руб. 11 коп., неустойки по день фактической оплаты долга. Поданное через систему «Мой арбитр» ходатайство об уточнении истец просит не рассматривать.  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, увеличение размера исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.  

Определением от 06.05.2025 судебное разбирательство назначено на 26.06.2025.  

В судебном заседании, начавшемся 26.06.2025, объявлялся перерыв до 08.07.2025 до 11 час. 00 мин. После перерыва заседание продолжено.  

 Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 493 871 руб. 37 коп., неустойку в сумме 395301 руб. 34 коп., неустойку по день фактической оплаты долга.  

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

07.07.2025 от ответчика поступило заявление о признании иска; просит рассмотреть дело без участия ответчика. Суд приобщил представленные документы к материалам дела.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

АО «Регионгаз-инвест» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.  

Между АО «Регионгаз-инвест» и ОАО «ВГОК» не были заключены договоры теплоснабжения № НТаг-0371/21, НТаг-2538/21, № НТаг-2539/21, № НТаг-3014/21, № НТаг-1141/21, однако, несмотря на это истцом в адрес ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.  

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды  

должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя.  

Из материалов дела следует, что в феврале 2023 ответчику были поставлены коммунальные ресурсы.  

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры от 31.12.2024, с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученной теплоресурсов в указанные сроки, ответчик надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с требованием о взыскании задолженности.  

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.  

Факт поставки ресурса на объекты ответчика в заявленном объеме и стоимостью подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.  

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, задолженность не оспаривает.  

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной  

части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Полномочия лица, заявившего о признании иска, подтверждены доверенностью.  

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.  

Поскольку ответчик свое обязательство по оплате полученной энергии в установленные сроки не исполнил, истец начислил неустойку за период с 11.01.2025 по 01.07.2025.  

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ признано судом правомерным.  

Произведенный истцом расчет пеней судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем требования о взыскании неустойки в сумме 395301 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению.  

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга со 02.07.2025 до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).  

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения  

примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 24491 руб. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 23662 руб.  

Учитывая, что ответчиком иск признан, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24503 руб. 00 коп.; государственная пошлина в размере 60263 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Открытого акционерного общества «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 1 889 172 руб. 71 коп., в том числе 1 493 871 руб. 37 коп. основной долг за поставленные в декабре 2024 года теплоноситель и тепловую энергию, 395 301 руб. 34 коп. неустойка за период с 11.01.2025 по 01.07.2025 с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга, начиная с 02.07.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 24503 руб. 00 коп.  

2. Возвратить Акционерному обществу «Расчетный центр Урала» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 60263 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 54572 от 17.03.2025.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  

жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.С. Садриханова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.03.2025 1:08:15

Кому выдана Садриханова Алёна Сергеевна