АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5142/2021

25 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина,   при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи И.В.Шакуровой,   рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску   АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третье лицо без самостоятельных требований на стороне истца - АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО"

о взыскании 227395 руб. 84 коп.

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.05.2021, 

от ответчика:   ходатайство об отложении судебного заседания.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Истец  обратился  с иском о взыскании  с  ответчика 227395 руб. 84 коп.    – безучетное потребление  в  октябре  2020. 

От истца  приобщен  акт  № 10  от 31.10.2020  о количестве и стоимости принятой   электрической  энергии  по  контракту  от 05.03.2020   №  ЭЭ0474-2735. 

Ответчик   представил  возражения на иск,  просит  в иске отказать. 

Третье лицо представило отзыв, поддержало позицию истца.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 N 17АП-7484/2021-ГК решение оставлено в силе.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2021 N Ф09-7199/21 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

 

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении заседания отказано, т.к. отсутствуют основания по ст. 158 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "ЭнергосбыТ Плюс" (гарантирующий поставщик) и учреждением "УИИ ГУФСИН России по Свердловской области" (потребитель) заключен контракт на поставку электрической энергии от 25.03.2020 N ЭЭ3474-2735, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 договора).

Приложением N 2 к данному контракту является перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность).

Одной из точек поставки по контракту является объект, расположенный по адресу: 

<

...> (пом. N 16, 26); точка поставки - ВРУ-0,4 кВ здания, место установки прибора учета ЩУ-0,4 кВ нежилое помещение N 16, 26, балансовая принадлежность учета - ИВС (иной владелец сети), номер электросчетчика 01510090119729.

Как следует из пояснений представителя учреждения "УИИ ГУФСИН России по Свердловской области", не опровергнутых иными участниками процесса, указанный объект, занимаемый Байкаловским межмуниципальным филиалом учреждения "УИИ ГУФСИН России по Свердловской области", находится в оперативном управлении учреждения "УИИ ГУФСИН России по Свердловской области", расположен в нежилом административном здании, в котором также находятся помещения иных организаций, в том числе ИФНС, Фонда социального страхования, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Байкальском районе и других.

Общество "Облкоммунэнерго" является электросетевой организацией, к сетям которой присоединены электрические сети административного здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

Для учета электрической энергии, потребляемой данным объектом, был установлен и введен в эксплуатацию расчетный прибор учета - счетчик типа СЕ102М N 01510090119729.

В ходе плановой проверки прибора учета электроэнергии типа СЕ102М N 01510090119729, год выпуска 2015, принадлежащего потребителю - учреждению "УИИ ГУФСИН России по Свердловской области", установленному в помещении N 1 административного здания, находящегося по адресу: 

<

...>, сетевой организацией выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в нарушении пломбы энергоснабжающей организации на крышке клеммной колодки, что отражено в акте проверки прибора учета (измерительного комплекса) от 17.09.2020 N 29025380300103, подписанным со стороны потребителя уполномоченным представителем. При проведении проверки производилась фотосъемка.

Обществом "Облкоммунэнерго" составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.09.2020, в котором в качестве выявленного факта неучтенного потребления электроэнергии (способа и места) указано на отсутствие клеммной крышки и пломбы электроснабжающей организации на приборе учета. В графе "объяснения" потребителем указано, что доступ в помещение, где находится прибор учета электроэнергии, у сотрудников филиала отсутствует, ключ находится у сотрудников архива администрации Байкаловского муниципального образования, доступ сотрудником филиала осуществляется каждый месяц 20 числа для передачи данных, только в присутствии представителя архива.

Обществом "Облкоммунэнерго" произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии на основании акта от 21.09.2020 за период с 20.03.2020 по 17.09.2020 (182 дней x 24 часа = 4 368 часов) по максимальной мощности энергопринимающих устройств, за вычетом учтенного объема потребления в расчетном периоде, что составило 29 955 кВт*ч.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В силу пункта 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии.

В рассматриваемом случае истцом в качестве безучетного потребления электроэнергии квалифицируется следующее выявленное обстоятельство - нарушение пломбы энергоснабжающей организации на крышке клеммной колодки, что зафиксировано в акте проверки прибора учета (измерительного комплекса) от 17.09.2020, и потребителем не оспаривается.

Обществом "Облкоммунэнерго" составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.09.2020, в котором в качестве выявленного факта неучтенного потребления электроэнергии указано на отсутствие клеммной крышки и пломбы электроснабжающей организации на приборе учета.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Вместе с тем, возражая против предъявленных требований, ответчик ссылался на отсутствие у него свободного доступа в помещение, где расположен спорный прибор учета, отсутствие доказательств вмешательства в его работу, при этом также пояснял, что при проведении проверки 17.09.2020 пломба на крышке прибора учета была на месте, в ходе проведения замеров нарушений в работе прибора учета не выявлено, крышка прибора учета установлена и опломбирована; при очередном снятии показаний прибора (20.10.2020) сотрудники ответчика вновь обнаружили снятие корпуса прибора учета, в связи с чем последний обращался в органы Министерства внутренних дел и Прокуратуры Российской Федерации по факту причинения вреда имуществу учреждения "УИИ ГУФСИН России по Свердловской области". 

В данном случае нарушение пломбы (срыв) на приборе учета подпадает под понятие безучетного потребления и совершение данного действия не требует установления каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, так как выявленное вмешательство в работу прибора учета создает презумпцию недостоверности показаний.

Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу N 301-ЭС17-8833.

В материалах дела (том 1 л. д. 43) имеется приложение к контракту на поставку электрической энергии от 25.03.2020 N ЭЭ3474-2735, согласно которому в графе "место установки прибора учета" значится "ЩУ-0,4 кВ нежилое помещение N 16,26" (то есть совпадающее с наименованием объекта энергоснабжения), а в графе "балансовая принадлежность учета" значится "ИВС". 

Данных о том, что прибор учета находится в ином, не принадлежащем ответчику помещении материалы дела не содержат.

Таким образом, именно ответчик обязан содержать прибор учета в надлежащем состоянии, находящимся в принадлежащем ему помещении.

Иного материалы дела не содержат.

Невыполнение ответчиком законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежаще техническом состоянии принадлежащих ему приборов учета электрической энергии, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 квалифицируется как безучетное потребление.

Доказательств, опровергающих зафиксированные в актах нарушения, в том числе уведомление ответчиком энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии, в соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" 227395 руб. 84 коп.    – долг, а также 7548 руб. – госпошлина, 94 руб. 80 коп. – почтовые расходы.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                В.С. Трухин