Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№06АП-169/2024

28 февраля 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2024 года.Полный текст  постановления изготовлен 28 февраля 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Брагиной Т.Г.

судей  Волковой М.О., Воронцова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от ООО «Агропрофит-ДВ» - ФИО2, представитель по доверенности от 16.02.2024;

от иных лиц - представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3

на решение от 28.11.2023

по делу №А73-1909/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агропрофит-ДВ» 

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3

об обращении взыскания на предмет залога

третьи лица: публичное акционерное общество «Сбербанк России», ФИО4

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агропрофит-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее -  истец)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),   к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП 314272007200018, ИНН 

<

***>, далее - ответчик)  об обращении взыскания на предмет залога - имущество, принадлежащее ответчику: комбайн зерноуборочного JOHN DEERE 1048, год выпуска 2008, заводской номер машины (рамы) YC1048A001378, цвет зеленый, вид движителя: колесный, двигатель №51265728, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 1 950 000 руб.; трактор колесный К-701, год выпуска 1989, заводской номер машины (рамы) 8901833,  цвет желтый, вид движителя: колесный, свидетельство о регистрации СЕ 779563, государственный регистрационный знак 27ХР2066, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 795 000 руб.; NISSAN ATLAS, год выпуска 1991, номер двигателя TD27-227354, рама                 №AMF22-0265513, цвет белый, тип двигателя: дизельный, свидетельство о регистрации 27 47 372368, государственный регистрационный знак 

<

***>  путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 600 000 руб. 

Определением суда от 24.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Сбербанк России», ФИО4. 

Решением суда от 28.11.2023 обращено взыскание  на имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 - комбайн зерноуборочный JOHN DEERE 1048, год выпуска 2008, заводской номер машины (рамы) YC1048A001378, цвет: зеленый, вид движителя: колесный, двигатель №51265728 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 950 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Законность обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется  судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, по апелляционной жалобе ответчика, который, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ, просит решение суда отменить в части и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в указанной части.

В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы об отсутствии  у него права  собственности на имущество, на которое обращено взыскание.

Истец в отзыве на иск и его представитель в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражали по основаниям, изложенным в решении суда.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы  и возражений на неё, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда в обжалуемой части не установил.

Как видно из  материалов дела, между истцом (покупатель)  и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №040422КГВ от 04.04.2022, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность продукцию, а покупатель принять ее в количестве, определяемом сторонами согласно расчету, исходя из размера предоплаты, а также процентов, начисляемых согласно условиям настоящего договора, разделенных на принятую сторонами цену за одну тонну продукции, на условиях, согласованных в настоящем договоре. 

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется передать произведенные им бобы сои (влажность - не более 12%, масличная примесь - не более 6,0%, в том числе в масличной примеси морозобойные семена сои - не более 10%, сорная примесь - не более 2%, массовая доля сырого протеина в перерасчете на натуральную влагу - не менее 38%).

Срок поставки продукции до 15 ноября 2022 (пункт 1.2. договора). 

В соответствии с пунктом 1.4. договора покупатель осуществляет 100% предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Предоплата осуществляется в размере 264 000 китайских юаней, эквивалентных сумме 3 300 000 руб. 

Указанные в пункте 1.4. договора денежные средства предаются поставщику на условиях коммерческого кредита, который предоставляется на условиях платности с начислением процентов за пользование коммерческим кредитом с даты списания денежных средств с банковского счета покупателя до даты фактического исполнения поставщиком обязанности, указанной в пункте 1.1. настоящего договора, исходя из ставки 2,5% ежемесячно, начисляемых на сумму денежных средств, переданных покупателем в соответствии с пунктом  1.4. настоящего договора, которые подлежат зачету к сумме предоплаты, для расчета количества поставляемой продукции (пункт 1.5. договора).

Кроме того, между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключен договор залога имущества №З-040422КГВ от 04.04.2022, в соответствии с которым в рамках исполнения пункта 1.4. договора поставки №040422КГВ от 04.04.2022, в целях обеспечения исполнения обязательств, залогодатель передает залогодержателю права собственности на следующее имущество: на машину марки: комбайн зерноуборочный JOHN DEERE 1048, год выпуска 2008, заводской номер машины (рамы) YC1048A001378, цвет зеленый, вид движителя: колесный, двигатель                        №51265728 (пункт 1.1.1. договора); на машину марки: NISSAN ATLAS, год выпуска 1991, номер двигателя TD27-227354, рама №AMF22-0265513, цвет  белый, тип двигателя: дизельный, свидетельство о регистрации 27 47 372368, государственный регистрационный знак 

<

***> (пункт 1.1.2. договора);  на машину марки: трактор колесный К-701, год выпуска 1989, заводской номер машины (рамы) 8901833, цвет желтый, вид движителя: колесный, свидетельство о регистрации СЕ 779563, государственный регистрационный знак 27ХР2066 (пункт 1.1.3. договора); на машину марки: ТРАКТОР БЕЛАРУС 1221.2, год выпуска 2012, заводской номер машины (рамы) 12036202, цвет  синий, двигатель №119325, вид движителя: колесный, свидетельство о регистрации СВ 069363, государственный регистрационный знак 27ХН0591 (пункт 1.1.4. договора). 

В связи с тем, что ответчик обязательства по поставке предварительно оплаченной продукции по договору поставки №040422КГВ от 04.04.2022 не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с  ответчика  в сумме 4 151 030 руб. и обращении взыскания на предмет залога.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи  463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Как указано в пункте 3 статьи  487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При рассмотрении спора по существу судом установлено, что истец  платежным поручением №42 от 06.04.2022 перечислил ответчику                               3 300 000 руб., ответчик обязательства по договору поставки не исполнил, задолженность по договору составляет 4 151 030 руб., обязательства    поставщика обеспечены залогом имущества; основания, исключающие обращение взыскания на предмет залога - комбайн зерноуборочный марки JOHN DEER 1048, заводской номер YC1048A001378, 2008 года выпуска, отсутствуют, в отношении других предметов залога судом установлено старшинство залоговых обязательств.

Руководствуясь статьями 309, 310, 334, 348, 349, 506, 516 ГК РФ,  суд признал требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Ответчик, обжалуя решение суда  в  части, ссылался на недоказанность перехода права собственности  на комбайн зерноуборочный марки JOHN DEER 1048

Между тем, как установлено судом, комбайн зерноуборочный JOHN DEERE 1048, заводской №YC1048A001378, 2008 года выпуска, в период с 27.10.2014 по 14.09.2015 зарегистрирован Государственной инспекцией  по надзору за техническим состоянием самоходных машин в отделе по                                г. Благовещенску и Благовещенскому району инспекции, собственник машины - ООО «Точка Роста», с 14.09.2015 снят с регистрационного учёта.

По договору купли-продажи от 16.09.2015, заключенному между ООО «Точка Роста» (продавец) и  ИП ФИО3                    (покупатель),  продавец продал  покупателю  комбайн зерноуборочный JOHN DEERE 1048, 2008 года выпуска, заводской номер машины                                      №YC1048A001378, двигатель №51265728, цвет зеленый, вид движения  колесный, принадлежащий продавцу на основании паспорта самоходной машины №СА 320126 от 27.10.2014.

Из отчета об оценке общества с ограниченной ответственностью «Союз независимых оценщиков и консультантов» от 05.06.2023 №7448/1-Х, следует, что рыночная стоимость объектов оценки, составляет на дату оценки округленно: комбайн зерноуборочный JOHN DEERE 1048, заводской номер машины (рамы) YC1048A001378 - 1 950 000 руб.; трактор колесный К-701, заводской номер машины (рамы) 8901833, регистрационный знак 27ХР2066 - 795 000 руб.;  ТРАКТОР БЕЛАРУС 1221.2, заводской номер машины (рамы) 12036202, регистрационный знак 27ХН0591 - 1 620 000 руб.; NISSAN ATLAS, регистрационный знак 

<

***> 600 000 руб.

Суд,  оценив в порядке статьи 71 АПК РФ  представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор залога имущества от 04.04.2022                            №З-040422КГВ, копию договора купли-продажи имущества от 16.09.2015, копию паспорта самоходной машины, ответ Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области от 03.10.2023 №1731, ответ Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области от 16.10.2023 №1821, пришёл к выводу о том, что ответчик регистрационные действия с имуществом не произвел, тем не менее,   владел, пользовался и распоряжался комбайном зерноуборочным марки JOHN DEER 1048, заводской номер YC1048A001378, 2008 года выпуска. 

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в отзыве  на заявление об уточнении исковых требований от 14.08.2023  ответчик  факт владения комбайном зерноуборочным марки JOHN DEER 1048, заводской номер YC1048A001378, 2008 года выпуска не отрицал, ссылаясь  на невозможность  обращения взыскания на комбайн зерноуборочный по причине того, что указанная техника отсутствовала в момент заключения договора залога, что опровергается материалами дела.

Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Из доводов заявителя, материалов дела оснований для отмены решения суда в обжалуемой части  не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

ПОСТАНОВИЛ:

решение от  28.11.2023 по делу №А73-1909/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП 314272007200018, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

 Т.Г. Брагина

Судьи

 М.О. Волкова

А.И. Воронцов