ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А83-488/2017

08 ноября  2017 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября  2017 года

 

В полном объёме постановление изготовлено 08 ноября 2017 года

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Евдокимова И.В., судей Остаповой Е.А., Тарасенко А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

- лица  участвующие в деле не явились,  о времени и месте апелляционного рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно,

            рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «ВИКОН» и  общества с ограниченной ответственностью «КРЫМИНВЕСТСТРОЙ-С.М.» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 04 августа 2017 года по делу № А83-488/2017 (судья Гаврилюк М.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ ПЛЮС»

к обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМИНВЕСТСТРОЙ-С.М.»,

обществу с ограниченной ответственностью  «ВИКОН»,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: частного акционерного общества «АЭРОБУД», ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «КРАНМОНТАЖ-СЕРВИС»,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМИНВЕСТСТРОЙ-С.М.», Обществу с ограниченной ответственностью  «ВИКОН», в котором просит суд истребовать из чужого незаконного владения кран башенный поворотный, мотивируя свои требования тем, что истребуемое имущество - кран башенный поворотный (изготовитель и его адрес:  LIEBHERR-WERK BIBERACH GMBH D-7950 Biberach an der Ri? 1, Германия), индекс крана - 112 ЕС-Н, 1992 года изготовления, заводской номер 32535190 - принадлежит истцу на праве собственности вследствие внесения его в уставной капитал общества в качестве не денежного (имущественного) вклада на основании акта № 1 от 05.05.2015 г. в числе иных неденежных активов, а ответчики не законно удерживают принадлежащее ему имущество.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 04 августа 2017 года по делу № А83-488/2017 исковые требования   Общества с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ ПЛЮС» к обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМИНВЕСТСТРОЙ-С.М.»,  Обществу с ограниченной ответственностью  «Викон» об истребовании имущества из чужого незаконного владения  удовлетворены частично.

Истребованы из чужого незаконного владения - Общества с ограниченной ответственностью            «КРЫМИНВЕСТСТРОЙ-С.М.» и  Общества с ограниченной ответственностью «ВИКОН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ ПЛЮС» кран башенный поворотный (изготовитель и его адрес:LIEBHERR-WERKBIBERACHGMBHD-7950 BiberachanderRi(3 1, Германия; индекс крана -112 ЕС-Н, 1992 года изготовления, заводской номер № 32535190 и передать Обществу с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ ПЛЮС».

Взыскано с  Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМИНВЕСТСТРОЙ-С.М.»   в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ ПЛЮС» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.

Взыскано с   Общества с ограниченной ответственностью «Викон» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ ПЛЮС»  расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью «КРЫМИНВЕСТСТРОЙ-С.М.» и  общество с ограниченной ответственностью  «ВИКОН»  обратилось с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  

05.09.2017 и 18.09.2017 определениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «ВИКОН» и  общества с ограниченной ответственностью «КРЫМИНВЕСТСТРОЙ-С.М.» приняты к производству; назначено судебное заседание на 28.09.2017.

28.09.2017 определением  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 30.10.2017.

30.10.2017 определением заместитель председателя Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  произведена замена судьи Сикорской Н.И.  на  судью  Остапову Е.А., для участия в рассмотрении  апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью  «ВИКОН» и  общества с ограниченной ответственностью «КРЫМИНВЕСТСТРОЙ-С.М.» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 04 августа 2017 года по делу № А83-488/2017.

30.10.2017 в адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда поступило мировое соглашение от 26.10.2017, подписанное между Обществом с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ ПЛЮС», Обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМИНВЕСТСТРОЙ-С.М.» и Обществом с ограниченной ответственностью  «ВИКОН»  по делу №А83-488/2017.

В судебном  заседании 30.10.2017 представители общества с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ ПЛЮС», общества  с ограниченной ответственностью «КРЫМИНВЕСТСТРОЙ-С.М.»  и ФИО2 просили суд апелляционной инстанции утвердить мировое соглашение от 26.10.2017 и прекратить производство по делу № А83-488/2017.

30.10.2017 протокольным определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда отложено судебное разбирательство на 08.11.2017.

В судебное заседание, назначенное на 08.11.2017 лица участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте апелляционного рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  в соответствии с положением статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), истец вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться  от иска полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу  статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд апелляционной инстанции установил, что представленный и подписанный сторонами текст мирового соглашения имеет следующее содержание:

«1. Соответчик 1 и Соответчик 2 передают Истцу расположенный на территории земельного участка по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. 60-летия СССР, д. 13, технически исправный кран башенный поворотный (изготовитель и его адрес:  LIEBHERR-WERK BIBERACH GMBH D-7950 Biberach an der Ri? 1, Германия;  индекс крана - 112 ЕС-Н, 1992 года изготовления, заводской номер № 32535190 (далее - башенный кран) в демонтированном состоянии комплектацией, указанной в приложении № 1 к настоящему мировому соглашению, а истец принимает башенный кран и за свой счет, собственными и/или привлеченными силами с использованием собственных и/или привлеченных машин и механизмов, в присутствии уполномоченных представителей Сторон осуществляет его погрузку и вывоз с указанной территории.

2. Прием-передача башенного крана, указанного в пункте 1 Мирового соглашения, от Соответчиков к Истцу, его вывоз осуществляется сторонами ежедневно в течении 10 (десяти) рабочих дней с 27.10.2017 и заканчивается моментом полной передачи указанного башенного крана, но не позднее 10.11.2017.

3. Со дня следующего за датой подписания настоящего Мирового соглашения, но не позднее 27.11.2017 ежедневно в рабочие дни Соответчики обеспечивают явку своих уполномоченных представителей по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. 60- летия СССР, д. 13, для осуществления передачи башенного крана, указанного в пункте 1 Мирового соглашения Истцу, а Истец обеспечивает явку по указанному адресу своих представителей, машины и механизмы, для осуществления приемки башенного крана, указанного в пункте 1 Мирового соглашения от Соответчиков, его погрузки, и вывоза с территории его места расположения.

4. Соответчик 2 предоставляет Соответчику 1 и его уполномоченным представителям, Истцу и его уполномоченным представителям, свободный вход, заезд, выезд, вывоз на территорию и с территории земельного участка по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. 60-летия СССР, д. 13 с целью осуществления передачи-приема вывоза башенного крана, указанного в пункте 1 Мирового соглашения,

5. Прием-передача башенного крана, указанного в пункте 1 Мирового соглашения, оформляется, в каждом случае совершения таких действий, актом приема-передачи, по форме, утвержденной настоящим Мировым соглашением, который является его неотъемлемой частью (Приложение № 2), с указанием количества вывезенных комплектующих частей из числа перечисленных в пункте 1 Мирового соглашения.

6. Стороны подтверждают, что на момент подписания Мирового соглашения, башенный кран, указанный в пункте 1 Мирового соглашения, ими подробно осмотрен и сопоставлен со всей существующей на день осмотра технической документацией, заключениями и паспортом крана.

7. Претензии и разногласия к исправности башенного крана, указанного в пункте 1 Мирового соглашения, техническому состоянию его узлов, агрегатов, механизмов оформляются в присутствии уполномоченных представителей сторон дефектным актом по форме, утвержденной настоящим Мировым соглашением, которая является его неотъемлемой частью (Приложение № 3).

8. Условия Мирового соглашения считаются исполненным в момент полной отгрузки Истцом от Ответчиков узлов, агрегатов, механизмов башенного крана указанного в пункте 1 Мирового соглашения, приложении № 1 к Мировому соглашению и подписания Сторонами акта приема-передачи башенного крана.

9. Стороны свидетельствует об отсутствии любых имущественных претензий друг к другу, которые связаны с использованием и/или удержанием башенного крана, указанного в пункте 1 Мирового соглашения, в том числе, но, не ограничиваясь, реальным ущербом, упущенной выгодой, процентами, неосновательным обогащением, расходами, связанными с техническим обслуживанием, монтажно-демонтажными работами, разборкой, перевозкой, хранением, а также штрафными санкциями.

10. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела № А83-488/2017, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

11. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Двадцать пepвым арбитражным апелляционным судом, производство по делу в силу ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

12.  Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

13. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лиц заключившего мировое соглашение.

14.  Данное Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

15. Исправления по тексту Мирового соглашения не допускаются и не имеют юридической силы.

16. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом.

17.  Мировое соглашение с приложениями составлено на русском языке на 5 страницах, распечатано на 5 листах в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: один экземпляр - для Истца, по одному экземпляру для каждого из Соответчиков и один экземпляр для приобщения к материалам дела № А83-488/2017 с заявлением об утверждении Мирового соглашения.

18. Адреса и подписи Сторон:

- Общество с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ ПЛЮС» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 920301001,  299023 

<

...>;

- Общество с ограниченной ответственностью «КРЫМИНВЕСТСТРОЙ-С.М.» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 910301001, 298612, Республика Крым, г. Ялта, ул. Московская, д. 19А, корпус литера А;

- Общество с ограниченной ответственностью  «ВИКОН» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, КПП 910301001, 298612, 

<

...>, корпус литера А».

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам понятны, о чем указывается в мировом соглашении.

Согласно пункту 13  постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение  от 26.10.2017  оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами: со стороны Общества  с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ ПЛЮС» подписано представителем  ФИО3, действующей на основании доверенности от 01 августа 2017 г. № 47, со стороны  Общества  с ограниченной ответственностью «КРЫМИНВЕСТСТРОЙ-С.М.» подписанной ликвидатором ФИО4, действующей на основании решения общего собрания, оформленного протоколом от 27 сентября 2017 года, и  со стороны Общества  с ограниченной ответственностью «ВИКОН» - генеральным директором ФИО5, действующего на основании Устава.

В силу положений статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ мировое соглашение является волеизъявлением сторон и утверждается арбитражным судом. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 141 АПК РФ). Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия установила, что оно соответствует требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала мировое соглашение подлежащим утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Крым от 04 августа 2017 года по делу № А83-488/2017  подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части  7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении арбитражного суда указывается в частности, на  возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Статья 104 АПК РФ предусматривает, что  основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным  судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Таким образом, истцу и соответчикам при заключении между сторонами мирового соглашения из федерального бюджета возвращаются 50% уплаченной ими государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № 14 от 16.01.2017 Общество с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ ПЛЮС»  уплатило государственную пошлину за рассмотрение искового заявления  в сумме 6000,00 рублей, в связи с чем на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 3000,00 рублей подлежит возврату  истцу из федерального бюджета (т.1, л. 13).

Кроме того, Обществу  с ограниченной ответственностью «КРЫМИНВЕСТСТРОЙ-С.М.» подлежит возврату из федерального бюджета 50% уплаченной им государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1500,00 рублей, уплаченной по платежному  поручению  № 432  от  09.08.2017 в сумме 3000,00 рублей (т.5, л. 135).

Также, Обществу  с ограниченной ответственностью ««ВИКОН» подлежит возврату из федерального бюджета 50% уплаченной им государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1500,00 рублей, уплаченной по платежному  поручению  № 196 от  28.08.2017 в сумме 3000,00 рублей (т.6, л. 14).

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 268, частью третьей статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

постановил:

1. Решение  Арбитражного суда Республики Крым от 04 августа 2017 года по делу № А83-488/2017 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение от 26 октября 2017 года заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ ПЛЮС» (адрес регистрации: 

<

...> д, 1А, почтовый индекс: 299023, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 920301001), в лице представителя ФИО3, действующей на основании Доверенности от 01 августа 2017 г. № 47, занимающее процессуальный статус истца по делу № А83-488/2017, именуемое далее — «Истец», с одной стороны, а также Обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМИНВЕСТСТРОЙ-С.М.» (адрес регистрации: Российская Федерация, 

<

...>, почтовый индекс: 298612, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 910301001), в лице ликвидатора ФИО4, действующей на основании решения общего собрания, оформленного протоколом от 27 сентября 2017 года (далее - «Соответчик 1»), и Обществом с ограниченной ответственностью «ВИКОН» (адрес регистрации: Российская Федерация, 

<

...>, литера А, почтовый индекс: 298612, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 910301001), в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава (далее - «Соответчик 2»), занимающие процессуальный статус соответчиков по делу № А83-488/2017, именуемые далее — «Соответчики», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», а каждый в отдельности - «Сторона», действуя добровольно, понимая значения своего решения и его правовые последствия, заключили данное мировое соглашение (далее - Мировое соглашение), по условиям которого на основе взаимных уступок достигли согласия относительно порядка урегулирования спора, рассматриваемого Двадцать первым арбитражным апелляционным судом в рамках арбитражного дела № А83-488/2017, и договорились о нижеследующем:

«1. Соответчик 1 и Соответчик 2 передают Истцу расположенный на территории земельного участка по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. 60-летия СССР, д. 13, технически исправный кран башенный поворотный (изготовитель и его адрес:  LIEBHERR-WERK BIBERACH GMBH D-7950 Biberach an der Ri? 1, Германия;  индекс крана - 112 ЕС-Н, 1992 года изготовления, заводской номер № 32535190 (далее - башенный кран) в демонтированном состоянии комплектацией, указанной в приложении № 1 к настоящему мировому соглашению, а истец принимает башенный кран и за свой счет, собственными и/или привлеченными силами с использованием собственных и/или привлеченных машин и механизмов, в присутствии уполномоченных представителей Сторон осуществляет его погрузку и вывоз с указанной территории.

2. Прием-передача башенного крана, указанного в пункте 1 Мирового соглашения, от Соответчиков к Истцу, его вывоз осуществляется сторонами ежедневно в течении 10 (десяти) рабочих дней с 27.10.2017 и заканчивается моментом полной передачи указанного башенного крана, но не позднее 10.11.2017.

3. Со дня следующего за датой подписания настоящего Мирового соглашения, но не позднее 27.11.2017 ежедневно в рабочие дни Соответчики обеспечивают явку своих уполномоченных представителей по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. 60- летия СССР, д. 13, для осуществления передачи башенного крана, указанного в пункте 1 Мирового соглашения Истцу, а Истец обеспечивает явку по указанному адресу своих представителей, машины и механизмы, для осуществления приемки башенного крана, указанного в пункте 1 Мирового соглашения от Соответчиков, его погрузки, и вывоза с территории его места расположения.

4. Соответчик 2 предоставляет Соответчику 1 и его уполномоченным представителям, Истцу и его уполномоченным представителям, свободный вход, заезд, выезд, вывоз на территорию и с территории земельного участка по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. 60-летия СССР, д. 13 с целью осуществления передачи-приема вывоза башенного крана, указанного в пункте 1 Мирового соглашения,

5. Прием-передача башенного крана, указанного в пункте 1 Мирового соглашения, оформляется, в каждом случае совершения таких действий, актом приема-передачи, по форме, утвержденной настоящим Мировым соглашением, который является его неотъемлемой частью (Приложение № 2), с указанием количества вывезенных комплектующих частей из числа перечисленных в пункте 1 Мирового соглашения.

6. Стороны подтверждают, что на момент подписания Мирового соглашения, башенный кран, указанный в пункте 1 Мирового соглашения, ими подробно осмотрен и сопоставлен со всей существующей на день осмотра технической документацией, заключениями и паспортом крана.

7. Претензии и разногласия к исправности башенного крана, указанного в пункте 1 Мирового соглашения, техническому состоянию его узлов, агрегатов, механизмов оформляются в присутствии уполномоченных представителей сторон дефектным актом по форме, утвержденной настоящим Мировым соглашением, которая является его неотъемлемой частью (Приложение № 3).

8. Условия Мирового соглашения считаются исполненным в момент полной отгрузки Истцом от Ответчиков узлов, агрегатов, механизмов башенного крана указанного в пункте 1 Мирового соглашения, приложении № 1 к Мировому соглашению и подписания Сторонами акта приема-передачи башенного крана.

9. Стороны свидетельствует об отсутствии любых имущественных претензий друг к другу, которые связаны с использованием и/или удержанием башенного крана, указанного в пункте 1 Мирового соглашения, в том числе, но, не ограничиваясь, реальным ущербом, упущенной выгодой, процентами, неосновательным обогащением, расходами, связанными с техническим обслуживанием, монтажно-демонтажными работами, разборкой, перевозкой, хранением, а также штрафными санкциями.

10. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела № А83-488/2017, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

11. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Двадцать пepвым арбитражным апелляционным судом, производство по делу в силу ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

12.  Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

13. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лиц заключившего мировое соглашение.

14.  Данное Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

15. Исправления по тексту Мирового соглашения не допускаются и не имеют юридической силы.

16. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом.

17.  Мировое соглашение с приложениями составлено на русском языке на 5 страницах, распечатано на 5 листах в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: один экземпляр - для Истца, по одному экземпляру для каждого из Соответчиков и один экземпляр для приобщения к материалам дела № А83-488/2017 с заявлением об утверждении Мирового соглашения.

18. Адреса и подписи Сторон:

- Общество с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ ПЛЮС» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 920301001,  299023 

<

...>;

- Общество с ограниченной ответственностью «КРЫМИНВЕСТСТРОЙ-С.М.» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 910301001, 298612, Республика Крым, г. Ялта, ул. Московская, д. 19А, корпус литера А;

- Общество с ограниченной ответственностью  «ВИКОН» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, КПП 910301001, 298612, 

<

...>, корпус литера А».

Производство по делу № А83-488/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ ПЛЮС» к обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМИНВЕСТСТРОЙ-С.М.»,  обществу с ограниченной ответственностью  «ВИКОН» об истребовании имущества из чужого незаконного владения- прекратить.

Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 920301001,  адрес: 299023 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000,00 рубля, уплаченную за рассмотрение дела в суде первой инстанции по платежному поручению  № 14 от 16.01.2017.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМИНВЕСТСТРОЙ-С.М.» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 910301001, адрес: 298612, Республика Крым, г. Ялта, ул. Московская, д. 19А, корпус литера А) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500,00 рубля, уплаченную за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции по платежному поручению  № 432  от  09.08.2017.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ВИКОН» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, КПП 910301001, адрес:  298612, 

<

...>, корпус литера А) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500,00 рубля, уплаченную за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции по платежному поручению  № 196  от  28.08.2017.

 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                          И.В. Евдокимов

Судьи                                                                                                                      Е.А. Остапова 

А.А. Тарасенко