ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-2096/2019

город Ростов-на-Дону

22 октября 2019 года

15АП-17865/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Новик В.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью 

«Строй-Комплекс»

на решение  Арбитражного суда Республики Адыгеяот 02.09.2019 по делу № А01-2096/2019 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Комплекс»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

принятое в составе судьи Нефедова В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Комплекс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 111 1616 от 15.12.2016 за период июль 2018 года – февраль 2019 года в размере 4 407 127,16 руб., пени за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 в размере 21 108,20 руб. (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (т.1, л.д. 137).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением  Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.09.2019 с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Комплекс» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по договору № 111 1616 от 15.12.2016 за период июль 2018 года – февраль 2019 в размере 4 407 127,16 руб., пени за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 в размере 21 108,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 540 руб. Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань»  в соответствии с решением надлежит выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета по платежному поручению №12503 от 13.06.2019 в размере 136 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Строй-Комплекс» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда первой инстанции отменить, перейти к рассмотрению по правилам первой инстанции.

В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Период, за который произведено взыскание задолженности, попадает  в период конкурсного производства в отношении ООО «Строй-Комплекс». С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника. Руководителем и законным представителем ООО «Строй-Комплекс» с 19.09.2017 является ФИО1, который не был уведомлен об имеющемся в производстве арбитражного суда дела по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ООО «Строй-Комплекс» о взыскании задолженности по договору. 

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО «ТНС энерго Кубань» просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Как следует из отзыва, за период июль 2018 года – февраль 2019 года ответчиком не соблюдаются условия в соответствии с пунктом 3.2.1 договора. Конкурсный управляющий, не обеспечил получение судебной корреспонденции по юридическому адресу ответчика, в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления суда первой инстанции об изменении адреса, по которому надлежит направлять судебную корреспонденцию. Ответчик, извещенный по своему юридическому адресу, считается надлежаще уведомленным  о рассмотрении спора.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, 15.12.2016 между истцом и ответчиком заключен договор ресурсоснабжения №1111616, предметом которого является подача гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата её исполнителем на условиях, определенных договором.  

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты. Оплачивать все начисления, предусмотренные договором. 

В соответствии с пунктом 5.1 договора гарантирующий поставщик проводит продажу электрической энергии по ценам, определенным в соответствии с положением действующих нормативно-правовых актов. 

 За расчетный период сторонами принят один календарный месяц (пункт 4.1 договора). 

Согласно пункту 5.4 фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных, оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Как следует из искового заявления, за период июль 2018 года – февраль 2019 года ответчиком не соблюдаются условия в соответствии с пунктом 3.2.1 договора. За период с 01.02.2019 по 28.02.2019 истцом также начислена пеня.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в арбитражный суд с настоящим иском.

При вынесении оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции полагает верным исходить из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены: ведомости электропотребления, счета, выставленные к оплате ответчику, акты приема передачи энергоресурса, акты сверки, в достаточной степени подтверждающие поставку ресурса.

При этом, ответчиком факт потребления электроэнергии и ее объем не опровергается.

Поскольку факт оплаты за фактически принятый объем услуг в полном объеме не доказан, исковые требования о взыскании задолженности за период июль 2018 года – февраль 2019 года в размере 4 407 127,16 руб. удовлетворены правомерно.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязанности по оплате установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца судом первой инстанции правомерно взыскана неустойка в размере 21 108,20 руб. 

Расчет пени ответчиком также не оспорен.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод апеллянта о том, что ему не было известно о наличии договора энергоснабжения, поскольку в материалах дела представлены платежные поручения (т. 1, л.д. 20-64), свидетельствующие о произведенных оплатах по договору №1111616 от 15.12.2016. Конкурсный управляющий как руководитель должника не мог не знать об осуществляемых предприятием оплатах. 

Подлежит отклонению довод конкурсного управляющего о неизвещении ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Положениями пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Строй-Комплекс», адресом (местом нахождения) общества является Республика Адыгея, Тахтамукайский район, поселок городского типа Яблоновский, улица Шоссейная, 75.

Из материалов дела усматривается, что определение о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства направлялось судом первой инстанции по вышеуказанному адресу и вернулось за истечением срока  хранения (т.1, л.д. 136).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд не извещал конкурсного управляющего по месту его нахождения не основаны на какой-либо норме права и являются субъективным суждением конкурсного управляющего.

В соответствии с положениями статьи 126 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Как разъяснено в пунктах 1, 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Переход полномочий органов юридического лица в установленных законом случаях (пункт 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), а равно смена лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, в том числе передача полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации или управляющему, сами по себе не влекут изменение места нахождения юридического лица.

Таким образом, само по себе утверждение ФИО1 конкурсным управляющим ООО «Строй-Комплекс» не привело к изменению официального места нахождения организации. В этой связи конкурсный управляющий ФИО1 должен был принимать меры к получению почтовой корреспонденции (в том числе судебных извещений), поступающей по юридическому адресу должника, либо своевременно внести изменения в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ.

Доводы конкурсного управляющего ООО «Строй-Комплекс» о его неизвещении о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции отвергаются как несостоятельные, противоречащие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Поскольку определением суда апелляционной инстанции от 25.09.2019 заявителю была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Комплекс» в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.09.2019 по делу № А01-2096/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Л. Новик