3004/2023-145233(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А0510066/2023

г. Архангельск

19 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 11 – 15 декабря 2023 года (с объявлением перерыва)  дело по заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр  гигиены и эпидемиологии в Архангельской области" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия  163001 

<

...>)  

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное Военно-Строительное Управление № 14" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 117556, 

<

...>; 164170, 

<

...>)  

о взыскании 364 334 руб. 70 коп., при участии в судебном заседании представителей сторон от истца: ФИО2, по доверенности от 21.01.2023г.; от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и  эпидемиологии в Архангельской области" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Архангельской области с заявлением к Федеральному государственному унитарному  предприятию "Главное Военно-Строительное Управление № 14" (далее – ответчик) о  взыскании 364 334 руб. 70 коп. задолженности за услуги по проведению лабораторных  исследований и инструментальных измерений, оказанные по договорам от 26.11.2019 №  1819187377222554164000000/776/ПО/2352/2019 с дополнительным соглашением № 1 от  20.02.2021, от 12.08.2020 № 1819187377222554164000000/436/996/ПО/2020, от 28.12.2020   № 1819187377222554164000000/765/1567/2020, от 28.12.2020 №  1819187377222554164000000/765/1568/2020, дополнительного соглашения от 20.02.2021 к  договору от 31.07.2020 № 1720187376102554164000000/392/903/2020.  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.09.2023 исковое  заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного  производства.  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.11.2023 суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в  полном объеме.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он выразил  несогласие с заявленными исковыми требованиями по доводам, изложенным в нем.  

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещённого о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в  совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об  удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) заключены договоры от 26.11.2019 года №  1819187377222554164000000/776/ПО/2352/2019 с дополнительным соглашением № 1 от  20.02.2021, от 12.08.2020 года № 1819187377222554164000000/436/996/ПО/2020, от  28.12.2020 года № 1819187377222554164000000/765/1567/2020, от 28.12.2020 года   № 1819187377222554164000000/765/1568/2020, дополнительного соглашения от 20.02.2021  года к договору от 31.07.2020 № 1720187376102554164000000/392/903/2020, по условиям  которых, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя проведения лабораторных  исследований и инструментальных измерений, согласно заявлений заказчика, в  соответствии с требованиями нормативной документации, а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Согласно пункту 3.2. договора № 1819187377222554164000000/776/ПО/2352/2019  от 26.11.2019 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.02.2021 стоимость услуг  составляет 131 790 руб.  

Согласно пункту 3.2. договора № 1819187377222554164000000/436/996/ПО/2020 от  12.08.2020 стоимость услуг составляет 6300 руб.  

Согласно пункту 3.2. договора № 1819187377222554164000000/765/1567/2020 от  28.12.2020 стоимость услуг составляет 227 749 руб. 80 коп.  

Согласно пункту 3.2. договора № 1819187377222554164000000/765/1568/2020 от  28.12.2020 стоимость услуг составляет 91 819 руб. 78 коп.  

Согласно пункту 3.2. договора № 1720187376102554164000000/392/903/2020 от  31.07.2020 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.02.2021 стоимость услуг  составляет 158 245 руб.  

Услуги по указанным договорам были оказаны истцом в полном объеме, что  подтверждается материалами дела, в том числе актами об оказании услуг № А0004206 от  01.04.2021, № А0004207 от 01.04.2021, № А0010426 от 04.08.2020, № А0019734 от  29.12.2020, № А0019735 от 29.12.2020.  

Для оплаты услуг по договорам истец предъявил ответчику к оплате счета -  фактуры № А0004169 от 01.04.2021, № А0004171 от 01.04.2021, № А0010345 от 14.08.2020,   № А0019569 от 29.12.2020, № А0019570 от 29.12.2020 на общую сумму 364 334 руб. 70 коп.  

Оплату оказанных услуг ответчик не произвел. 

В связи с тем, что ответчик оказанные услуги не оплатил, претензию истца от  10.06.2021 исх. № 29-20-03/5155-2021 оставил без удовлетворения, истец обратился с  настоящим иском в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить  определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

В соответствии с пунктами 4.1. указанных договоров заказчик обязуется  произвести оплату выставленного счета в течение десяти дней после получения счета и  акта об оказании услуг.  

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  

обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

К числу таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их  правомерность.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, признаются судом несостоятельными. 

Спорные счета-фактуры и акты поименованы в приложении к претензии от  10.06.2021 исх. № 29-20-03/5155-2021. Указанная претензия с приложениями, согласно  отметке уведомлении о вручении почтового отправления, получена ответчиком  23.06.2021.  

Доводы ответчика о том, что представленные истцом акты подписаны в  одностороннем порядке, в связи с чем не являются основанием для оплаты оказанных  услуг судом отклоняются.  

Односторонний акт сдачи-приемки оказанных услуг может быть признан судом  недействительным только в случае, если основания отказа Заказчика от подписания акта  будут признаны обоснованными.  

В связи с тем, что Заказчик не произвел приемку оказанных услуг (полученные акты  не подписал), Исполнителем составлены односторонние акты об оказании услуг.  

Заказчик претензий по факту ненадлежащего оказания услуг в установленный  срок после получения от истца актов не заявил, соответственно, довод Заказчика об  отсутствии обязанностей по оплате выполненных работ ввиду отсутствия в деле  двусторонних актов об оказании услуг работ судом отклоняется.  

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность в размере 

364 334 руб. 70 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не  опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не  допускается.  

Суд удовлетворяет заявленный иск в размере 364 334 руб. 70 коп. 

По результатам рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по  государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное  Военно-Строительное Управление № 14" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в  пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и  эпидемиологии в Архангельской области" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  364 334 руб. 70 коп. долга, а также 10 287 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья В.А. Крылов