Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15255/2025

06 октября 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кругловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.11.2021, адрес: 628671, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.08.2018, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...>) об обращении взыскания на заложенное имущество,  

без участия представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – истец, МИФНС № 10) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (далее – ответчик) с требованием:  

- обратить взыскание на заложенное имущество: 

1) агрегат подъемный для ремонта скважин марки АПР-80, завод. № 264-Y7A6149H6F0818318, 2015 года выпуска на сумму 1 500 000 руб. (ориентировочная стоимость согласно сайту drom.ru 1 500 000 руб.);  

2) прицеп вагон-дом передвижной марки КЕДР-К.04.2.1., завод. № К.04.2.1 № 10688, 2010 года выпуска на сумму 1 100 000 руб. (ориентировочная стоимость согласно сайту drom.ru 1 100 000 руб.);  

3) прицеп вагон-дом марки КЕДР-4Ю1, завод. № К4Ю1 № 8014(84707071013776), 2008 года выпуска на сумму 450 000 руб. (ориентировочная стоимость согласно сайту drom.ru 450 000 руб.);  

4) прицеп вагон-дом передвижной марки КЕДР-К.04.2.1-4Ю-26, завод. № К.04.2.1-4Ю-26 № 8158, 2008 года выпуска на сумму 450 000 руб. (ориентировочная стоимость согласно сайту drom.ru 450 000 руб.);  

5) прицеп вагон-дом марки КЕДР-6, завод. № К6 № 8002(84707071013774), 2008 года выпуска на сумму 450 000 руб. (ориентировочная стоимость согласно сайту drom.ru 450 000 руб.);  

6) прицеп вагон-дом марки КЕДР-4Ю, завод. № К4Ю № 7898 (71012710), 2007 года выпуска на сумму 247 738 руб. 99 коп. (ориентировочная стоимость согласно сайту drom.ru 400 000 руб.);  

- определить способ реализации указанного имущества – путем продажи с публичных торгов.  

- из стоимости заложенного имущества удовлетворить требование о погашении задолженности общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» в пределах суммы, включенной в постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 17.06.2025 № 8 на сумму не более 4 197 738 руб. 99 коп.  

Определением суда от 24.07.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 06.10.2025. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.  

Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.  

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Определение суда от 24.07.2025, в котором ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлено ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.  

Заказное письмо возвращено отделением почтовой связи в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения».  

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Суд исходит из того, что если участник дела не явился за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.  

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).  

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных норм процессуального права, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.  

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  

убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 

На основании приказа Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 12.08.2021 № 02-40/128@ с 01.11.2022 создана Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - долговой центр), в функции которой входит, в том числе, взыскание задолженности юридических лиц в рамках статей 69, 46, 47, 76, 101 Налогового кодекса Российский Федерации.  

Общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм» с 22.08.2018 состоит на налоговом учёте в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.  

На основании ст. 69 Налогового кодекса и в связи с отрицательным сальдо ЕНС Общества, Инспекцией направлено требование об уплате задолженности от 02.12.2024 № 24519 на сумму налогов – 2 290 165,53 руб., пени – 3 206,24 руб. со сроком исполнения 25.12.2024.  

В установленные сроки требование об уплате задолженности не исполнено. 

В связи с неисполнением вышеуказанных требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, на основании пункта 1 статьи 46 Налогового кодекса принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика от 27.12.2024 № 48894 на сумму 2 336 655,89 руб.  

На основании п.1 ст. 77 Налогового кодекса Инспекцией вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 17.06.2025 № 8, 18.06.2025 санкционировано прокурором города Нижневартовска, в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа (далее - Постановление от 17.06.2025 № 8) на сумму не более 4 197 738,99 руб. транспортных средств:  

1. АГРЕГАТ ПОДЪЕМНЫЙ ДЛЯ РЕМОНТА СКВАЖИН марки АПР-80, завод. № 264-Y7A6149H6F0818318, 2015 года выпуска на сумму 1 500 000,00 руб. (ориентировочная стоимость согласно сайту drom.ru 1 500 000,00 руб.);  

2. ПРИЦЕП ВАГОН-ДОМ ПЕРЕДВИЖНОЙ марки КЕДР-К.04.2.1., завод. № К.04.2.1 № 10688, 2010 года выпуска на сумму 1 100 000,00 руб. (ориентировочная стоимость согласно сайту drom.ru 1 100 000,00 руб.);  

3. ПРИЦЕП ВАГОН-ДОМ марки КЕДР-4Ю1, завод. № К4Ю1 № 8014(84707071013776), 2008 года выпуска на сумму 450 000,00 руб. (ориентировочная стоимость согласно сайту drom.ru 450 000,00 руб.);  

4. ПРИЦЕП ВАГОН-ДОМ ПЕРЕДВИЖНОЙ марки КЕДР-К.04.2.1-4Ю-26, завод. № К.04.2.1-4Ю-26 № 8158, 2008 года выпуска на сумму 450 000,00 руб. (ориентировочная стоимость согласно сайту drom.ru 450 000,00 руб.);  

5. ПРИЦЕП ВАГОН ДОМ марки КЕДР-6, завод. № К6 № 8002(84707071013774), 2008 года выпуска на сумму 450 000,00 руб. (ориентировочная стоимость согласно сайту drom.ru 450 000,00 руб.);  

6. ПРИЦЕП ВАГОН-ДОМ марки КЕДР-4Ю, завод. № К4Ю № 7898 (71012710), 2007 года выпуска на сумму 247 738,99 руб. (ориентировочная стоимость согласно сайту drom.ru 400 000,00 руб.).  

Исполнение Постановления от 17.06.2025 № 8 обеспечено наложением ареста на имущество нотариусом города Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области ФИО1 - свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 23.06.2025 под регистрационным номером 2025-011-426187-318.  

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по вышеуказанному решению налогового органа, долговой центр обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.  

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.  

В случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом, который возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи (пункты 1, 2 статьи 73 НК РФ).  

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.  

Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.  

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 4 статьи 73 НК РФ установлено, что предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено статьей 73 НК РФ.  

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).  

На основании части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.  

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок  

обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По смыслу приведенных норм права залог представляет собой акцессорное обязательство обеспечительного характера, позволяющее кредитору при неисполнении должником основного обязательства удовлетворить свои требования за счет стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника.  

Исходя из статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Учитывая изложенные обстоятельства, в отсутствие сведений об уплате ответчиком начисленных сумм налога, пени и штрафа по вышеуказанному решению налогового органа, долговой центр правомерно обратился с исковым заявлением в арбитражный суд об обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Удовлетворение из стоимости заложенного имущества кредитор имеет право получить по конкретному обязательству, в данном случае по постановлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 17.06.2025 № 8 на сумму не более 4 197 738 руб. 99 коп.  

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.  

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.35. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.  

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации, суд усматривает основания для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 50 000 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм» заложенное имущество:  

1) агрегат подъемный для ремонта скважин марки АПР-80, завод. № 264-Y7A6149H6F0818318, 2015 года выпуска на сумму 1 500 000 руб.;  

2) прицеп вагон-дом передвижной марки КЕДР-К.04.2.1., завод. № К.04.2.1 № 10688, 2010 года выпуска на сумму 1 100 000 руб.;  

3) прицеп вагон-дом марки КЕДР-4Ю1, завод. № К4Ю1 № 8014(84707071013776), 2008 года выпуска на сумму 450 000 руб. ;  

4) прицеп вагон-дом передвижной марки КЕДР-К.04.2.1-4Ю-26, завод. № К.04.2.1-4Ю-26 № 8158, 2008 года выпуска на сумму 450 000 руб.;  

5) прицеп вагон-дом марки КЕДР-6, завод. № К6 № 8002(84707071013774), 2008 года выпуска на сумму 450 000 руб.;  

6) прицеп вагон-дом марки КЕДР-4Ю, завод. № К4Ю № 7898 (71012710), 2007 года выпуска на сумму 247 738 руб. 99 коп.  

Определить способ реализации (продажи) заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.  

Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требование о погашении задолженности общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» в пределах суммы, включенной в постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 17.06.2025 № 8 на сумму не более 4 197 738 руб. 99 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб. 00 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья С.А. Гавриш