АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18311/2019

г. Челябинск

15 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года  Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2020 года  

Судья Арбитражный суд Челябинской области И.В. Костарева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  муниципального унитарного предприятия «Чебаркульские районные  коммунальные сети», ОГРН 

<

***>, с. Травники Чебаркульского  района Челябинской области,  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА ТЕХНОЛОГИЙ»,  ОГРН 

<

***>, д. Малково Чебаркульского района Челябинской  области,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного  общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, г.  Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск,  

о взыскании 1 233 129 руб. 19 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца: директора ФИО2, действующего на основании  распоряжения № 89 от 27.03.2019, представлен паспорт, выписки из ЕГРЮЛ,  ФИО3, представителя, действующего на основании доверенности от  14.01.2020, представлен паспорт,  

от ответчика: ФИО4, представителя, действующей на основании  доверенности от 10.01.2020, представлен паспорт,  

от третьих лиц: не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск»,  ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 29.05.2019 обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ЭРА ТЕХНОЛОГИЙ», ОГРН 

<

***>, д. Малково  Чебаркульского района Челябинской области, о взыскании основного долга за  

газ, поставленный за период с 01.03.2019 по 31.03.2019, в размере 1 233 129  руб. 19 коп.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2019 к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество  «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск,  муниципальное унитарное предприятие «Чебаркульские районные  коммунальные сети», ОГРН 

<

***>, с. Травники Чебаркульского  района Челябинской области,  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2019  произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью  «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, на  процессуального правопреемника – муниципальное унитарное предприятие  «Чебаркульские районные коммунальные сети», ОГРН 

<

***>, с.  Травники Чебаркульского района Челябинской области, по настоящему делу; к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено общество с  ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск.  

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения спора, с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное  заседание своих представителей не направили (л.д. 67,68,69).  

Неявка в судебное заседание третьих лиц, извещенных надлежащим  образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 5  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьих  лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  по имеющимся в деле доказательствам.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном  объеме.  

Ответчик в судебном заседании против иска возражал.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в  соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, заслушав представителей сторон,  арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной  ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), АО «Газпром  газораспределение Челябинск» (ГРО) и ответчиком (покупатель) заключен  договор поставку и транспортировку газа от № 3-12-26-3387 от 01.10.2013  (л.д.18-23), согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять в  период с 01.10.2013 по 31.12.2023 газ соответствующий Общероссийскому  классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), ГРО  транспортировать газ по своим сетям до границы раздела  газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать  

(выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1.  договора).  

Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в  любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и  транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления  базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки  газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная  норма поставки).  

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом  минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20  процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше  среднесуточной нормы поставки (п. 3.1 договора).  

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно- измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в  случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным  приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения  расхода, определенную п. 4.7 договора (п. 4.1 договора).  

Перечень контрольно - измерительных приборов учета газа и  газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.  

Оплата за поставленный газ, за исключением случаев, предусмотренных  пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке:  

- 35 процентов плановой стоимости месячной поставки Газа вносится в  срок до 18-го числа месяца поставки и транспортировки Газа на расчетный счет  поставщика;  

- 50 процентов плановой стоимости месячной поставки Газа вносится в  срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки Газа на  расчетный счет поставщика. Если последнее число месяца приходится на  выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний  рабочий день этого месяца.  

Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем  в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и  рассчитывается как разница между фактической стоимостью Газа по договору,  определенной в товарной накладной ТОРГ № 12 на Газ, вышеназванными  платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора (п. 5.5.2  договора).  

В соответствии с п. 7.1 договора, в случае нарушения покупателем  обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные пунктами  5.5.2 и 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере  двукратной учетной ставки Банка России и действующей на последний день  соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате  сумму.  

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами,  распространяет свое действие на отношения сторон с 01.10.2013 и действует по  31.12.2023, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих  обязательств (п. 8.1 договора).  

В приложении № 1 сторонами согласован график поставки газа (л.д. 21).  

В марте 2019 года истец поставил ответчику газ, что подтверждается  подписанным сторонами актом поданного – принятого и транспортированного  газа № 3387, на основании которого в адрес ответчика выставлен счет-фактура   № ЧР000010869 от 31.03.2019 для оплаты поставленного газа (л.д. 27).  

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате  поставленного газа в полном объеме не исполнил, в результате чего у ответчика  образовалась задолженность в сумме 1 233 129 руб. 19 коп.  

Обществом с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Челябинск»  в адрес ответчика 12.04.2019 направлена претензия № ДП000001821 от  09.04.2019, оставленная последним без ответа и удовлетворения (л.д. 12-17).  

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного в  спорный период газа послужило основанием для обращения общества с  ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в  суд.  

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его  обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).  

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе  элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания  услуг (в части транспортировки газа), применяются исходя из этого положения  глав 30 и 39 ГК РФ.  

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с  поставкой газа, регулируются главой 30 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются,  

если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего  устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и  другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК  РФ).  

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы,  суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на поставку и  транспортировку газа № 3-12-26-3387 от 01.10.2013.  

Факт поставки истцом ответчику газа в спорный период по указанному  договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

03 июля 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью  «НОВАТЭК - Челябинск» (цедент) и муниципальным унитарным  предприятием «Чебаркульские Районные коммунальные Сети» (цессионарий),  заключен договор уступки права требования № 376-2019 (л.д. 76-78), по  условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права  требования в части оплаты задолженности за поставленный природный газ по  договору на поставку газа № 3-12-26-33 87 от 01.10.2013 года с общества с  ограниченной ответственностью «Эра Технологий» (ИНН 

<

***>)  именуемому в дальнейшем (должник), на сумму в размере 2 765 083 (два  миллиона семьсот шестьдесят пять тысяч восемьдесят три) рубля 73 копейки, с  НДС, в том числе:  

- задолженность за февраль 2019 года в сумме 1 531 954,54 руб.  Указанная задолженность взыскивается цедентом в судебном порядке в рамках  дела № А76-13639/2019;  

- задолженность за март 2019 года в сумме 1233 129,19 руб. Указанная  задолженность взыскивается цедентом в судебном порядке в рамках дела №  A76-18311/2019.  

Согласно п. 1.2 договора задолженность должника в общей сумме 2 765  083 (два миллиона семьсот шестьдесят пять тысяч восемьдесят три) рубля 73  копейки, подтверждается:  

- договором № 3-12-26-3387 от 01.10.2013 года; - счетами-фактурами за период февраль - март 2019 года; - актами поданного-принятого газа за период февраль - март 2019 года. 

В силу п. 1.3 договора права требования, указанные в пункте 1.1  настоящего договора, переходят от цедента к цессионарию с момента  заключения настоящего договора.  

К договору уступки права требования № 376-2019 от 03.07.2019 между  цедентом и цессионарием подписан акт приема-передачи, согласно которому  цедент передал, а цессионарий принял документы, удостоверяющие права  требования цедента к должнику (л.д. 78).  

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору  на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке  (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для  перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если  иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно пункту 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается  возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа  договора не вытекает иное.  

Оценив условия подписанного между сторонами договора уступки права  (требования) № 9 от 31.05.2017, заключенного между ООО «Кванта» и ООО  «Универсал», суд установил, что данный договор соответствует требованиям  норм ГК РФ, регулирующих обязательства по договорам цессии и содержит все  существенные для этих договоров условия.  

По смыслу закона уступка права (требования) между юридическими  лицами является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право  (требование), предоставляет другой стороне встречное эквивалентное  предоставление.  

Договор уступки права требования № 376-2019 от 03.07.2019,  заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК  - Челябинск» и муниципальным унитарным предприятием «Чебаркульские  Районные коммунальные Сети», никем не оспорен и недействительным не  признан.  

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, была определена в  Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда  обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе  принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства,  

представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание  представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со  ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.  Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения.  

Принимая во внимание отсутствие опровергающих расчет истца  доказательств, суд руководствуется нормами действующего процессуального  законодательства, согласно которым суд не вправе исполнять обязанность  ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной,  поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса,  как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст.  70 АПК РФ).  

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо  наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга,  ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не  опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности по договору № 312-26-3387 от 01.10.2013 за март 2019 года в размере 1 233 129 руб. 19 коп.  основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит  удовлетворению на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в сумме 25 331 руб. 29 коп., что подтверждается платежным  поручением № 9491 от 21.05.2019.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны. Следовательно, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на  уплату государственной пошлины подлежит 25 331 руб. 29 коп.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭРА  ТЕХНОЛОГИЙ», ОГРН 

<

***>, д. Малково Чебаркульского района  Челябинской области, в пользу муниципального унитарного предприятия  «Чебаркульские районные коммунальные сети», ОГРН 

<

***>, с.  Травники Чебаркульского района Челябинской области, задолженность за газ,  поставленный с 01.03.2019 по 31.03.2019, в размере 1 233 129 руб. 19 коп. и в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25 331 руб. 29 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  

в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья И.В. Костарева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru.