ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-13823/2021

г. Самара

27 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года

Постановление в  полном объеме изготовлено 27 декабря 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Некрасовой Е.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.12.2022 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СамЭК» на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2022 о приостановлении производства по делу №А55-13823/2021 (судья Смирнягина С.А.), возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СамЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Самара, к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Самара, третьи лица: Администрация городского округа Самара, г.Самара, Департамент управления имуществом городского округа Самара, г.Самара, Департамент ценового и тарифного регулирования Самарской области, г.Самара, об урегулировании разногласий,

в судебном заседании приняли участие:

от ООО «СамЭК» - ФИО2 (доверенность от 05.09.2022),

от ПАО «Т Плюс» - ФИО3 (доверенность от 26.08.2022),

от иных лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СамЭК» (далее - ООО «СамЭК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») об урегулировании разногласий по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №100-ЦЗ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2021 по делу №А55-13823/2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа Самара, Департамент управления имуществом городского округа Самара, Департамент ценового и тарифного регулирования Самарской области.

Определением от 07.12.2022 Арбитражный суд Самарской области по ходатайству ПАО «Т Плюс» приостановил производство по делу №А55-13823/2021 до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение дела №А55-28069/2022.

ООО «СамЭК» в апелляционной жалобе (с учетом дополнений) просило отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное. 

ПАО «Т Плюс» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Иные участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии с ч.2 ст.272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

В судебном заседании представитель ООО «СамЭК» апелляционную жалобу поддержал, просил отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Представитель ПАО «Т Плюс» апелляционную жалобу отклонила, просила оставить определение без изменения.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе (с учетом дополнений) и отзыве, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно ч.9 ст.130 АПК РФ в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ.

В силу п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из изложенного следует, что в случае, когда в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле, суд обязан приостановить производство по делу.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по настоящему делу до рассмотрения дела №А55-28069/2022, исходил из того, что в рамках дела №А55-28069/2022 рассматривается иск ПАО «Т Плюс» к Департаменту ценового и тарифного регулирования Самарской области:

- о признании протокола коллегии Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 31.08.2022 №36к о принятии решения в части соответствия ООО «СамЭК» критериям отнесения к теплосетевым организациям недействительным с даты его принятия, 

- о признании ООО «СамЭК» с 01.09.2022 не соответствующим критериям теплосетевой организации в зоне единой теплоснабжающей организации ПАО «Т Плюс», 

- об обязании Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области отменить с 01.09.2022 приказ от 10.12.2021 №629 «Об индексации тарифов на услуги по передаче тепловой энергии в ценовой зоне теплоснабжения в муниципальном образовании г.о.Самара Самарской области ООО «СамЭК» в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ч.1, 3 ст.17, ч.8 ст.23.8 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», суд первой инстанции указал, что закон строго определяет субъектный состав договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, и стороной по данному договору может быть только теплосетевая организация. Организация, не соответствующая критериям, не является теплосетевой организацией и потому не может оказывать услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, нести всю совокупность прав и обязанностей по договору. 

По мнению суда первой инстанции, обстоятельства настоящего спора, в частности, законодательная возможность заключения договора и, соответственно, урегулирование разногласий по договору №100-ЦЗ непосредственно взаимосвязаны с результатами рассмотрения дела №А55-28069/2022, которые могут повлиять на рассмотрение настоящего спора.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения дела №А55-28069/2022.

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 19.12.2019 №764 установлены тарифы в сфере теплоснабжения ООО «СамЭК», городской округ Самара.

Департамент ценового и тарифного регулирования Самарской области вынес Приказ от 29.12.2020 №893 о проведении индексации в ценовой зоне теплоснабжения в муниципальном образовании городской округ Самара Самарской области на 2021 год тарифов на услуги по передаче тепловой энергии для ООО «СамЭК», городской округ Самара, ранее установленных приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 19.12.2019 №764.

ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) письмом от 29.01.2021 №71100-13/3-00897 направило в ООО «СамЭК» (теплосетевая организация) оферту договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №100-ЦЗ.

ООО «СамЭК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №100-ЦЗ. 

П.7.1 договора №100-ЦЗ предусмотрено, что договор действует с момента подписания по 31.12.2021 включительно.

Исходя из изложенного, возможное признание ООО «СамЭК» не соответствующим критериям теплосетевой организации с 01.09.2022, признание протокола коллегии Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 31.08.2022 №36к о принятии решения в части соответствия ООО «СамЭК» критериям отнесения к теплосетевым организациям недействительным с даты его принятия, отмена с 01.09.2022 приказа от 10.12.2021 №629 «Об индексации тарифов на услуги по передаче тепловой энергии в ценовой зоне теплоснабжения в муниципальном образовании г.о.Самара Самарской области ООО «СамЭК», - не имеет правового значения для урегулирования разногласий по договору №100-ЦЗ, срок действия которого распространяется на 2021 год.

Для приостановления производства по делу необходимо установить правовую зависимость между другим делом и рассматриваемым и определить, каким образом решение по другому делу повлияет на выводы по рассматриваемому делу, в том числе с учетом положений ст.69 АПК РФ, определяющих преюдициальное значение судебных актов по другим делам для дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

В споре, рассматриваемом в деле №А55-28069/2022, отсутствуют такие существенные для настоящего дела обстоятельства.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.4 ст.272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет определение суда первой инстанции в части приостановления производства по делу в связи с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч.1 ст.270 АПК РФ) и принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства ПАО «Т Плюс» о приостановлении производства по делу.

Руководствуясь статьями 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2022 года по делу №А55-13823/2021 в части приостановления производства по делу отменить, и в данной части разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Т Плюс» о приостановлении производства по делу №А55-13823/2021 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья    

Е.Н. Некрасова