Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-2809/2024

Резолютивная часть решения изготовлена 14 октября 2024 года 

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2024 года

 

        Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Боташева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к отделу культуры администрации Карачаевского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки,      

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к отделу культуры администрации Карачаевского городского округа (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 20 144 руб. 80 коп. основного долга и       3 347 руб. 13 коп. неустойки за период с 19.04.2024 по 16.08.2024, а также неустойки начисленной на сумму основного долга с 17.08.2024 по день фактической оплаты долга. 

         Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии потребленной в марте 2024 года по договору энергоснабжения от 09.01.2024 №0905041000119.

         Определением суда от 20.08.2024 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

          Определение суда получено ответчиком 06.09.2024, что подтверждается почтовым уведомлением. До истечения установленных арбитражным судом сроков представления документов отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил. 

       Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и по делу принято решение 14.10.2024 путем подписания резолютивной части, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

        06.11.2024 в канцелярию суда от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 14.10.2024.

        Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. 

       Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Как следует из материалов дела, 09.01.2024 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №0905041000119, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а потребитель обязался принимать и оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

        Неисполнение потребителем обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в марте 2024 года привело к образованию задолженности в размере 20 144 руб. 80 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Кодекса.

        В силу статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

        Согласно пункту 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически  принятое  абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

         В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         В подтверждение поставки электрической энергии на заявленную сумму, истец представил в материалы дела акт – расчетную ведомость, которая подписана со стороны ответчика без замечаний и возражений по объему, цене и качеству электроэнергии.

         Нарушения обязательств оплаты электроэнергии и задолженность в заявленном истцом размере ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, либо ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

         В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

        Истцом начислена неустойка за период с 19.04.2024 по 16.08.2024, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России (18%), что составляет 3 347 руб. 13 коп. 

        Факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтвержден материалами дела. Размер неустойки проверен судом и признан неверным в части примененной ключевой ставки ЦБ РФ равной 18%, поскольку на день вынесения резолютивной части решения суда 14.10.2024 ключевая ставка Центрального банка РФ составляла 19% (информационное сообщение Банка России от 13.09.2024). 

        Между тем, учитывая, что при расчете неустойки с применением ключевой ставки в размере 19%, ее размер будет больше нежели заявлено истцом, и, принимая во внимание, что суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований, удовлетворению подлежит неустойка в заявленном истцом размере – 3 347 руб. 13 коп. 

        Доказательства несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлены, поэтому оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не имеется.

        Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму 20 144 руб. 80 коп. основного долга за каждый день просрочки, начиная с 17.08.2024  по день  фактического   исполнения  обязательства.

        Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

        Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает  сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

        Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

        С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму 20 144 руб. 80 коп. за каждый день просрочки платежа, начиная с 17.08.2024 по день фактического исполнения обязательства.

        Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины по делу, суд считает, что её в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ  следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

        Истцом, при обращении в суд с настоящим иском, была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.08.2024 №56839.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 000 руб. понесенных расходов по уплате государственной пошлины. 

        Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. 

       Взыскать с Отдела культуры администрации Карачаевского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения №0905041000119 от 09.01.2024  за март 2024 года в размере  20 144 руб. 80 коп. основного долга, неустойку за период с 19.04.2024 по 16.08.2024 в размере 3 347 руб. 13 коп., а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 25 491 руб. 93 коп. (двадцать пять тысячи четыреста девяносто один рубль девяносто три копейки).

         Взыскать с Отдела культуры администрации Карачаевского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 20 144 руб. 80 коп. основного долга с 17.08.2024 в порядке, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки по день фактического   исполнения  обязательств.

         Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

         Судья                                                                                     А.П. Боташев