АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-9700/2019

31 июля 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2020 года. 

В полном объеме решение изготовлено 31 июля 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная энергетическая компания "Людиновотепловоз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 249406, 

<

...>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2                                          (ОГРНИП 304402406200274, ИНН 

<

***>), г. Людиново Калужской области,

о взыскании 2 038 475 руб. 11 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 20.01.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная энергетическая компания "Людиновотепловоз" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании по договору на оказание услуг по отпуску тепловой энергии для отопления бани и нагрева воды в емкости № 13/ПЭК от 22.01.2015 задолженности в сумме 1 559 427 руб. 91 коп., неустойки в сумме                     497 047 руб. 20 коп., а всего 2 038 475 руб. 11 коп.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поддержал представленное ранее в суд заявление от 29.05.2020 об уточнении исковых требований в части пени, просил взыскать с ответчика пени в размере 848 248 руб. 06 коп. за период просрочки с 10.01.2018 по 29.05.2019, исковые требования поддержал, высказал пояснения по делу.

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил. О времени и месте проведения судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. 

На основании ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение истцом исковых требований в части пени, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Дело рассмотрено судом в пределах уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца,  суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.01.2015 между истцом и ответчиком заключен договор № 13/ПЭК на оказание услуг по отпуску тепловой энергии для отопления бани и нагрева воды в ёмкостях, по условиям которого истец вырабатывает и поставляет, а ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию в паре с 01.01.2015 по 31.12.2015 (п. 1.1, 2.2 договора) (л.д. 8-10).

Расчетным периодом для учёта количества потребленной ответчиком тепловой энергии в  горячей воде по договору является месяц (п. 4.1 договора).

За отпускаемую теплоэнергию ответчик производит оплату истцу в соответствии с расчетом по тарифам, утвержденным Постановлением Министерства тарифного регулирования Калужской области (п. 4.2 договора).

Оплата тепловой энергии производится помесячно (п. 4.5 договора).

Окончательный расчет за тепловую энергию производится до 10-го числа месяца следующего за отчетным (п. 4.7 договора).

За несвоевременное  внесение платежей в размере и в сроки указанные в п. 4.6 договора ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки ()п. 5.1 договора).

Договор заключается сроком до 31.12.2015 и действует момента подписания. Договор продлевается на следующий год, если за месяц до окончания срока не последует заявление от одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (п. 6.3 договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1. ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу норм п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как указано в части ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 1 559 427 руб. 91 коп., что подтверждается материалами дела (л.д. 49-61, 85-87).

При этом, обязательства по оплате теплоэнергии ответчиком не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере                 1 559 427 руб. 91 коп.,  согласно расчету (л.д. 5).

Факт подачи истцом тепловой энергии, ее количество и стоимость ответчиком не оспорены.

Кроме того, факт наличия задолженности ответчика перед истцом также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.10.2019 (л.д. 33).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, истцом на основании п. 5.1 договора начислены и предъявлены к взысканию ответчику пени в размере 848 248 руб. 06 коп. за период просрочки с 11.01.2018 по 29.05.2019 (с учетом уточнения (л.д.83-84).

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует закону, условиям договора.

Ходатайство о снижении пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, суду не заявлено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику неоднократно предлагалось представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были. 

В силу п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

Согласно нормам ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в размере 1 559 427 руб. 91 коп., пени в размере 848 248 руб.                             06 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом размера удовлетворенных требований; государственная пошлина в сумме 1 846 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с уточнением истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Людиново Калужской области в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная энергетическая компания "Людиновотепловоз", г. Людиново Калужской области задолженность в размере               1 559 427 руб. 91 коп., пени в размере 848 248 руб. 06 коп., расходы по государственной пошлине в размере 33 192 руб. 38 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Людиново Калужской области в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 1 846 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись                                                                             О.В. Старостина