АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-17170/2019

г. Кострома

16 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагорводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к лечебно-профилактическому учреждению «Санаторий «Колос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 565 070 рублей 78 копеек.

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО2 (доверенность № 83 от 8.08.2019, паспорт, диплом), от ответчика представитель не явился.

Суд установил следующее.     

Муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Костромагорводоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к лечебно - профилактическому учреждению «Санаторий «Колос» (далее – ответчик), требуя взыскания 565 070 рублей 78 копеек долга.

Истец иск поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

5 июля 2017 года истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчик (абонент) заключили договор холодного водоотведения № 282 (далее - договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов.

В приложениях № 1 и № 2 стороны определили границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности канализационных сетей. 

В приложении № 6 к договору содержатся сведения о нормативах допустимых сбросов и требования к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента.

В период с мая 2019 года по июль 2019 года истец оказывал ответчику услуги по приему сточных вод. 

6 мая 2019 года истцом осуществлен отбор проб сточных вод из контрольных канализационных колодцев, о чем составлен акт № 94. 

По результатам испытаний отобранных проб сточных вод составлен протокол № 153 от 13 мая 2019 года.

28 июня 2019 истец направил в адрес ответчика сведения о результатах отбора проб сточных вод, а также расчет платы за сброс загрязняющий веществ в систему канализации, платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водотведения за май-июль 2019 года.

Из содержания указанных документов следует, что расчеты истцом произведены с учетом допущенного ответчиком сброса сточных вод с содержанием загрязняющих веществ, превышающим допустимые концентрации. 

Для внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения истец выставил ответчику счета-фактуры № 2906 от 31.05.2019, № 2865 от 30.06.2019, № 2855 от 31.07.2019.

Для внесения платы за сброс загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов истец выставил ответчику счета-фактуры № 2865 от 31.05.2019, № 2902 от 30.06.2019, № 2817 от 31.07.2019.

Суду истец заявил, что счета ответчиком не оплачены в полном объеме, долг составляет 565 070 рублей 78 копеек.

Ответчиком расчеты истца не оспорены, иного не доказано.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлен факт заключения сторонами договора водоотведения, а также факт оказания истцом ответчику услуг водоотведения в течение рассматриваемого периода времени.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Также судом установлен факт нарушения ответчиком в период с мая 2019 по июль 2019 года установленных нормативов состава сточных вод и требований к составу и свойствам сточных вод.

Указанное обстоятельство подтверждено представленными истцом доказательствами осуществления отбора проб сточных вод, проведения их лабораторного анализа. 

Вышеназванные доказательства ответчиком не оспорены, судом приняты.

Допущенное ответчиком нарушение установленных нормативов состава сточных вод и требований к составу и свойствам сточных вод является основанием для взыскания платы.

 В соответствии с ч. 10 ст. 7 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», с п. 118 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены названными Правилами.

Произведенный истцом расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения ответчиком не оспорен, судом принимается. 

Согласно п. 1 ст. 30.2 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», подп. «ж» п. 35 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения (канализации), содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в порядке, установленном правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Ввиду отсутствия в действующей в настоящее время редакции правил холодного водоснабжения и водоотведения положений, регулирующих порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, следует руководствоваться иными действующими нормативными актами: постановлениями Правительства РФ от 31.12.1995 № 1310, от 12.02.1999 № 167 (письмо Минстроя России от 09.10.2017 № 36109-АЧ/04).

В силу вышеуказанных нормативных актов в расчете платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов следует применять порядок, утвержденный постановлением администрации Костромской области от 02.10.2017 № 359-а.

В связи с этим суд приходит к выводу о наличии долга ответчика в сумме  485 922 рублей 66 копеек по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за мая 2019 года по июль 2019 года, 79 148 рублей 12 копеек за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Костромской области за период с мая 2019 года по июль 2019 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с лечебно-профилактического учреждения «Санаторий «Колос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагорводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 565 070 рублей 78 копеек, а также 14 301 рубль 42 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Костромагорводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 728 рублей 58 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 23.05.2019 года № 2081.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                          Мофа В.Д