Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26096/2024

11 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ "АРМАТУРА И НАСОСЫ" (адрес:  Россия 190005, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБ. ОБВОДНОГО КАНАЛА Д. 118А, ЛИТ. Х., ОФ. 19, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЙ КОНЦЕРН ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ И ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ НА АТОМНЫХ СТАНЦИЯХ" (адрес:  Россия 109507, МОСКВА, МОСКВА, УЛ ФЕРГАНСКАЯ Д. 25, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» (адрес: Россия, 119017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании исключить и взыскании 33 012руб. 37коп. 

 

установил:

Акционерное общество «Объединенная компания «Арматура и Насосы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее – ответчик)  об обязании исключить негативный факт №523343 из расчета индекса деловой репутации и внести соответствующие изменения на сайте  https://rdr.rosatom.ru/ и взыскании 33 012руб. 37коп. пени по состоянию на 06.03.2024г. и далее до момента фактического исполнения обязательств по соглашению.

Определением суда от 23 апреля 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на то, что неисполнение обязательств по Договору в согласованный срок (в том числе по вине третьих лиц), не освобождает Истца от предусмотренной Договором гражданско-правовой ответственности, в частности, в форме уплаты неустойки (статья 401 ГК РФ), и, соответственно, не может служить основанием для исключения сведений из Системы о нарушении Истцом обязательств по Договору.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 26 июня 2024 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком 22.04.2022 был заключен договор поставки №593926/9/205115-Д (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязался поставить в адрес Грузополучателя (филиал АО «Концерн Росэнергоатом» «Ленинградская атомная станция») продукцию (краны шаровые) в количестве, по цене и в сроки согласно Спецификации и Техническим требованиям (приложения № 1 и №2 к Договору) в срок не позднее декабря 2022 года.

В связи с допущенной Поставщиком просрочкой поставки продукции по Договору Заказчик направил в адрес Поставщика письмо от 18.04.2023 №9/Ф091401/62924, в котором указал на право удержания обеспечения по Договору в размере  рассчитанной неустойки за просрочку поставки - 1 065 014, 02 рублей.

Поставщик, не согласившись с размером заявленного требования Заказчика, предложил заключить Соглашение к Договору в редакции Поставщика.

Между Сторонами 09.10.2023 было подписано соглашение к Договору от 22.04.2022 № 593926/9/205115-Д (далее — Соглашение). Стороны в целях внесудебного урегулирования спора, возникшего в связи с просрочкой Поставщиком исполнения Договора, минимизации временных и трудовых затрат в случае судебного разбирательства,  согласовали меру ответственности Поставщика за нарушение срока поставки по Договору в размере 710 000,00 рублей. При этом Соглашение не содержит условие, что выплачиваемая сумма не является неустойкой по Договору.

Во исполнение условий Соглашения Истец платежным поручением от 02.11.2023 № 3675 перечислил Ответчику денежные средства в сумме 710 000,00 рублей. 

Таким образом, поскольку указанная сумма уплачивается в связи с допущенной Поставщиком просрочкой исполнения обязательств по Договору, по своему юридическому содержанию она фактически является неустойкой (соответствует определению понятия «неустойка» согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ). При этом изменение Поставщиком назначения платежа, указанного в платежном поручении (письмо № ОК/23-1426 от 24.11.2023), не влияет на квалификацию выплаченной суммы.

В связи с допущенной Поставщиком просрочкой поставки по Договору в порядке, определенном Едиными отраслевыми методическими указаниями по оценке деловой репутации, утвержденными приказом Госкорпорации «Росатом» от 07.02.2022 № 1/127-П (далее — Указания), сведения о допущенном нарушении были размещены в информационной системе «Расчет рейтинга деловой репутации поставщиков» (далее - Система) (факт № 523343).

Поставщик, не согласный с размещением в расчете рейтинга деловой репутации сведений о допущенном Поставщиком нарушении (факт № 523343), направил заявление в Центральный арбитражный комитет Госкорпорации «Росатом» (далее — ЦАК ГК «Росатом») с просьбой исключить из расчета рейтинга деловой репутации факт № 523343 (сведения о допущенном нарушении условий Договора Поставщиком). Заявление Поставщика было рассмотрено ЦАК ГК «Росатом» с участием представителей сторон возникшего спора.

Заключением ЦАК ГК «Росатом» от 11.12.2023 № 217/ЦАК Поставщику в заявленном требовании было отказано в связи с нижеследующим: 

— заключенное между Истцом и Ответчиком Соглашение от 09.10.2023, заключенное в связи с допущенной Поставщиком просрочкой поставки, а также произведённый по нему расчет являются действиями сторон по урегулированию возможного спора об уплате неустойки за просрочку исполнения Договора;

— согласно пункту 1.5 Указаний соблюдение Указаний является обязательным для работников организаций ГК «Росатом», выполняющих функции заказчика, при этом Указания не содержат положений, относящих к компетенции заказчика возможность согласования и утверждения соглашений, исключающих внесение сведений о негативном деловом поведении поставщика в Систему при наличии для этого предусмотренных Указаниями оснований;

— согласно пункту 4.6 Указаний подтверждение включения негативного факта в Систему осуществляется модератором (работником отдела контроля конкурентной политики Госкорпорации «Росатом», уполномоченным на осуществление контроля правильности внесения сведений в Систему), и не относится к компетенции работника заказчика. 

Таким образом, неисполнение обязательств по Договору в согласованный срок (в том числе по вине третьих лиц), не освобождает Истца от предусмотренной Договором гражданско-правовой ответственности, в частности, в форме уплаты неустойки (статья 401 ГК РФ), и, соответственно, не может служить основанием для исключения сведений из Системы о нарушении Истцом обязательств по Договору. 

Ввиду надлежащего исполнения обязательства ответчиком, оснований применения ответственности согласно ст.395 ГК РФ – не имеется.

 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске АО «ОКАН» (адрес:  Россия 190005, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБ. ОБВОДНОГО КАНАЛА Д. 118А, ЛИТ. Х., ОФ. 19, ОГРН: 

<

***>) об обязании АО «Концерн Росэнергоатом» (адрес:  Россия 109507, МОСКВА, МОСКВА, УЛ ФЕРГАНСКАЯ Д. 25, ОГРН: 

<

***>) исключить негативный факт № 523343 из расчета индекса деловой репутации и внести соответствующие изменения на сайт https://rdr.rosatom.ru/ и взыскании 33 012руб. 37коп. неустойки по состоянию на 06.03.2024 и далее до момента фактического исполнения Ответчиком обязательств по Соглашению – отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.