АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-21567/2021

г. Тюмень

15 октября 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11 октября 2024 года.  Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 15 октября 2024 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Квиндт Е.И., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Ю.М., рассмотрев вопрос  о распределении судебных расходов  

в рамках обособленного спора по жалобе ФИО1 о  признании действий конкурсного управляющего недобросовестными и незаконными  (вх. № 154463-18 от 28.06.2024),  

ответчик – конкурсный управляющий ФИО2,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета  спора: Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих», ООО  «Международная страховая группа», Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области,  

в рамках дела, возбужденного по заявлению ФИО1  (ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Норд-Сити»  (625025, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

Определением суда от 26.11.2021 заявление кредитора о признании должника  несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.  

Определением суда от 11.04.2022 (резолютивная часть объявлена 11.04.2022)  заявление кредитора о признании ООО «Норд-Сити» несостоятельным (банкротом) признано  обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден ФИО2.  

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 16.04.2022.  

Решением суда от 08.09.2022 (резолютивная часть объявлена 08.09.2022)  ООО «Норд-Сити» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена  процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего  утвержден ФИО2.  

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 17.09.2022.  

Определением суда от 16.11.2022 (резолютивная часть объявлена 16.11.2022)  конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.  

ФИО1 27.06.2024 (электронно, зарегистрировано судом 28.06.2024)  обратился в арбитражный суд с жалобой на действия/ бездействия ответчика, одновременно  просит отстранить ответчика от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле  о банкротстве должника.  

Определением суда от 15.07.2024 жалоба заявителя принята к производству суда. 

Судебные заседания по рассмотрению жалобы неоднократно откладывались. 

Определением суда 15.10.2024 (резолютивная часть объявлена 07.10.2024) жалоба  ФИО1 о признании действий конкурсного управляющего  недобросовестными и незаконными, удовлетворена в полном объеме, конкурсный  управляющий отстранен от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника.  

При вынесении указанного определения судом не разрешен вопрос о распределении  судебных расходов.  

Определением суда от 07.10.2024 назначено судебное заседание по разрешению  вопроса о распределении судебных расходов.  

В судебном заседании 11.10.2024: 

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время  не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.  

Исследовав представленные в материалы обособленного спора доказательства, суд  приходит к выводу о необходимости принятии дополнительного решения в части  распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины исходя из  нижеследующего.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное  решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах.  

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле,  извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения.  

Как следует из материалов дела, при обращении с жалобой на действия арбитражного  управляющего конкурсным кредитором ФИО1 уплачена государственная  пошлина по чеку от 08.07.2024 в размере 36 000 руб.  

Учитывая удовлетворение жалобы в полном объеме, судебные расходы подлежат  взысканию с ответчика в пользу заявителя по правилам статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Вынести дополнительное решение по обособленному спору по жалобе ФИО1 о признании действий конкурсного управляющего  недобросовестными и незаконными (вх. № 154463 от 28.06.2024), в рамках дела № А7021567/2021, возбужденного по заявлению ФИО1 (ИНН  

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Норд-Сити»  (625025, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: 02.10.1976, место  рождения: г.Нижнекамск Татарская АССР, ИНН 

<

***>, адрес регистрации:  

<

...>) в пользу ФИО1 (дата рождения: 28.08.1990, место рождения: гор.Нефтеюганск Тюменской обл.,  СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный р-н,  ул.Восточная, д.8/1) 36 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в  Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в  Арбитражный суд Тюменской области.  

Копию дополнительного решения направить ФИО1, арбитражному управляющему ФИО2 

 Судья Квиндт Е.И.