АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                      Дело №  А42-2633/2017

«16» мая 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена 15.05.2017.

Решение изготовлено в полном объеме 16.05.2017.

 Судья Арбитражного суда Мурманской области Гринь Ю.А., 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН 

<

***>; адрес (место нахождения): 183034, Мурманск г., Домостроительная ул., 2, 12) к обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» (ОГРН 

<

***>; адрес (место нахождения): 184600, Мурманская обл., Североморск г., 2-ой км автодороги Североморск - Североморск-3) о взыскании 2 288 872,06 руб., 

при участии представителей:

истца (ООО «Перспектива»): не участвовал, извещен, 

ответчика (ООО «Акватория»): не участвовал, извещен,

установил:

18.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее по тексту  – ООО «Перспектива», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» (далее – ООО «Акватория», ответчик) о взыскании 2 288 872,06 руб., в том числе, 2 259 498 руб. - задолженность по возврату предоставленных по соглашению от 09.01.2017 № 1 о погашении задолженности перед третьими лицами денежных средств, 29 374,06 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на сумму основного долга по состоянию на 14.04.2017.

Определением суда от 25.04.2017 предварительное судебное заседание по делу назначено на 15.05.2017, о чем стороны в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

Истец, ответчик в судебном заседании не участвовали, представили ходатайства, оформленные в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ, о рассмотрении дела в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ в свое отсутствие.

В силу части 1 статьи 136, части 2 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

К настоящему судебному заседанию от ООО «Акватория» поступил отзыв на иск от 28.04.2017 б/н, из которого следует, что ответчик признает исковые требования ООО «Перспектива» в части суммы основного долга обоснованными как по праву, так и по размеру, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Изучив исковое заявление, приложенные к нему документы, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ в отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

По материалам дела установлено следующее.

09.01.2017 ООО «Перспектива» и ООО «Акватория» заключили соглашение о погашении задолженности перед третьими лицами № 1 (далее - соглашение от 09.01.2017 № 1), в соответствии с которым ООО «Перспектива» приняло на себя обязательства согласно распоряжениям ООО «Акватория» (на основании подписанных сторонами приложений к соглашению от 09.01.2017 № 1) производить оплату задолженности ООО «Акватория» перед контрагентами последнего по любым хозяйственным и иным договорам и соглашениям (пункт 1 соглашения от 09.01.2017 № 1), при этом ООО «Акватория» обязалось в установленные пунктом 4 соглашения от 09.01.2017 № 1 сроки производить возврат ООО «Перспектива» выплаченных контрагентам ООО «Акватория» денежных средств.

10.01.2017 ООО «Перспектива» и ООО «Акватория» подписали приложения №№ 1, 2 к соглашению от 09.01.2017 № 1, в соответствии с которыми ООО «Перспектива» обязалось в пятидневный срок с даты подписания названных приложений оплатить задолженность ООО «Акватория» перед ООО «Севрос» по счетам от 02.12.2016 № 428 (на сумму 200 000 руб.), от 08.12.2016 № 433 (на сумму 760 498 руб.), всего на сумму 960 498 руб.

10.01.2017 платежным поручением от 10.01.2017 № 56 ООО «Перспектива» перечислило ООО «Севрос» денежные средства в сумме 960 498 руб. с назначением платежа «Оплата по сч. № 428 от 02.12.2016, по сч. № 433 от 08.12.2016 за рыбопрод-ю за ООО «Акватория» (ИНН 

<

***> по Соглашению № 1 о погашении задолж-ти перед третьими лицами от 09.01.2017) Сумма 960 498-00 Без налога (НДС)».

20.01.2017 ООО «Перспектива» и ООО «Акватория» подписали приложения №№ 3, 4 к соглашению от 09.01.2017 № 1, в соответствии с которыми ООО «Перспектива» обязалось в пятидневный срок с даты подписания названных приложений оплатить задолженность ООО «Акватория» перед ООО «Севрос» по счетам от 19.12.2016 № 448 (на сумму  867 510 руб.), от 21.12.2016 № 466 (на сумму 431 490 руб.), всего на сумму 1 299 000 руб.

20.01.2017 платежным поручением от 20.01.2017 № 156 ООО «Перспектива» перечислило ООО «Севрос» денежные средства в сумме 1 299 000 руб. с назначением платежа «Оплата по сч. № 448 от 19.12.2016, по сч. № 466 от 21.12.2016 за рыбопрод-ю за ООО «Акватория» (ИНН 

<

***> по Соглашению № 1 о погашении задолж-ти перед третьими лицами от 09.01.2017) Сумма 1299000-00 Без налога (НДС)».

В нарушение договорных обязательств, положений статей 309, 310 ГК РФ ООО «Акватория» обязательства по возврату перечисленных ООО «Перспектива»  контрагенту ООО «Акватория» -  ООО «Севрос» денежных средств в общей сумме 2 259 498 руб. не исполнило.

По данным ООО «Перспектива» общая сумма задолженности ООО «Акватория» перед истцом по соглашению от 09.01.2017 № 1 (с учетом приложений от 10.01.2017 №№ 1, 2, от 20.01.2017 №№ 3,4) составила 2 259 498 руб. 

Оценив в порядке статей 71, 168 АПК РФ документы, представленные в материалы дела, суд, приняв во внимание положения статьи 431 ГК РФ, пришел к выводу, что  между ООО «Перспектива» и ООО «Акватория» фактически сложились отношения, регулируемые нормами параграфа 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, оформленные письменным соглашением от 09.01.2017 № 1 (с учетом приложений от 10.01.2017 №№ 1, 2, от 20.01.2017 №№ 3,4), фактически представляющим собой договор займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов, а также существа сложившихся между сторонами правоотношений следует, что ООО «Перспектива» предоставило ООО «Акватория» заем на общую сумму 2 259 498 руб. (платежные поручения от 10.01.2017 № 56, от 20.01.2017 № 156) с условием возврата не позднее сорока дней с даты подписания сторонами соответствующего приложения о погашении задолженности (пункт 4 соглашения от 09.01.2017 № 1).

Наличие неисполненных ответчиком денежных обязательств по соглашению от 09.01.2017 № 1, подтвержденных актом сверки взаимных расчетов между ООО «Перспектива» и ООО «Акватория» за период с 01.01.2017 по 11.04.2017, оформленным по состоянию на 11.04.2017, подписанным уполномоченными представителями сторон,  оставление претензии ООО «Перспектива» от 10.03.2017 б/н без ответа и фактического удовлетворения послужили основаниями для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению от 09.01.2017 № 1. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение условий соглашения от 09.01.2017 № 1 (с учетом приложений от 10.01.2017 №№ 1, 2, от 20.01.2017 №№ 3,4), статей 309, 310, 810 ГК РФ ООО «Акватория»  возврат денежных средств в срок, установленный соглашением от 09.01.2017 № 1 (с учетом приложений от 10.01.2017 №№ 1, 2, от 20.01.2017 №№ 3,4), не произвело. Доказательств обратного ответчиком не представлено и судом по материалам дела не установлено. 

Из отзыва ООО «Акватория» от 28.04.2017 б/н следует, что ответчик признает исковые требования ООО «Перспектива» в части основной суммы задолженности обоснованными как по праву, так и по размеру.

Помимо требования о возврате суммы основного долга, ООО «Перспектива» предъявило ООО «Акватория» требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 374,06 руб., исчисленных по правилам статьи 395 ГК РФ по состоянию на 14.04.2017.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, размер процентов за пользование чужими денежными средствами (29 374,06 руб.) признан не превышающим размера процентов, исчисленных в соответствии с правилами статьи 395 ГК РФ.

С учетом изложенного суд в силу положений статей 309, 310, 807-810 ГК РФ, приняв во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 37, 41, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», нашел требования истца по взысканию суммы основного долга по соглашению от 09.01.2017 № 1 в размере 2 259 498 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) в сумме 29 374,06 руб., начисленных за период с 10.01.2017 (20.01.2017) соответственно по 14.04.2017, правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

 Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд установил, что определением суда от 25.04.2017 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 34 444 руб.

При таких обстоятельствах в силу части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 34 444 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акватория» (ОГРН 

<

***>; адрес (место нахождения): 184600, Мурманская обл., Североморск г., 2-ой км автодороги Североморск - Североморск-3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН 

<

***>; адрес (место нахождения): 183034, Мурманск г., Домостроительная ул., 2, 12) 2 288 872 руб. 06 коп., в том числе, 2 259 498 руб. - основной долг, 29 374 руб. 06 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акватория» (ОГРН 

<

***>; адрес (место нахождения): 184600, Мурманская обл., Североморск г., 2-ой км автодороги Североморск - Североморск-3) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 444 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок со дня его вынесения. 

 

      Судья                                                                                   Гринь Ю.А.