29/2023-50488(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1696/2023

23 мая 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года, полный текст решения  изготовлен 23 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в предварительном и перейдя, при отсутствии возражений сторон, в судебном  заседании 17.05.2023 дело по иску  

Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>),  

о взыскании задолженности, без участия представителей сторон, установил: 

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в  Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Теплоэнергетическая Компания Города Печора» о взыскании  

5 890 969 руб. 71 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую  энергию по договору № 873 от 21.08.2006 за декабрь 2022 года.  

Определением от 18.04.2023 в соответствии со ст. 47 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворить ходатайство истца и  заменил ответчика на общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).  

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени  судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Руководствуясь статьями  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в их  отсутствие.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не  заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие  возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствие  их представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению спора по существу 17.05.2023 в суде первой инстанции в порядке,  предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, судом установлено следующее. 

Между АО «Коми энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и  ООО «ТЭК-Печора» (абонент) был заключён договор энергоснабжения от 21.08.2006   № 873, по условиям которого электрическая энергия поставляется на административные,  складские и производственные объекты ответчика.  

Согласно пункту 4.12 договора окончательный расчёт за электрическую энергию  производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.  

Дополнительным соглашением от 19.03.2013 срок оплаты продлён до 18-го числа  месяца, следующего за расчётным.  

На оплату электрической энергии, поставленной в декабре 2022 года истец  выставил ответчику счёт-фактуру от 31.12.2022 № 008008/0219 на сумму  5 890 969 руб. 71 коп.  

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлены акт приема-передачи электрической энергии за декабрь 2022 года, подписанный истцом в  одностороннем порядке, ведомость энергопотребления.  

Сведений о наличии у потребителя мотивированных возражений по акту в  материалы дела не представлено, следовательно, энергетические ресурсы приняты  потребителем без возражений с учетом положений пункта 5.9. договора.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии  послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие  неосновательного обогащения.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не  допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на  тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон  не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего  установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. То есть по смыслу  норм закона об энергоснабжение права и обязанности абонента перед энергоснабжающей  организации порождаются только в случае наличия во владении абонента  энергопринимающих устройств.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и  возражений.  

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно статье 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Доказательств оплаты стоимости полученной электрической энергии ответчиком  не представлено.  

На основании изложенного, исковые требования АО «Коми энергосбытовая  компания» о взыскании с ООО «ТЭК-Печора» долга в размере 5 890 969 руб. 71 коп.  подлежат удовлетворению.  

С учетом статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

Исходя из заявленных требований размер государственной пошлины, подлежащий  уплате в федеральный бюджет составляет 52 455 руб.  

При подаче искового заявления истцом в качестве доказательства уплаты  государственной пошлины представлен оригинал платежного поручения № 2877 от  31.01.2023 на сумму 58 517 руб.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 52 455 руб. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в  размере 6062 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Коми  энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в  сумме 5 890 969 руб. 71 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 52 455 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на  основании ходатайства взыскателя.  

Возвратить Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 6 062 рубля  государственной пошлины, перечисленной платёжным поручением 2877 от 31.01.2023, на  основании вступившего в законную силу решения по настоящему делу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Е.С. Скрипина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 13.03.2023 5:19:00 

Кому выдана Скрипина Елена Станиславовна