Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114387/2021

20 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  20 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сетевая компания "ОСК" (адрес: 198096, 

<

...>, литера ВХ, пом. 1Н, кабинет 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2018, ИНН: 

<

***>) к публичному акционерному обществу "Коммерческий центр, транспорт и лес" (адрес: 198096, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 03.06.2022

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 06.09.2021

                          представитель ФИО4 по доверенности от 06.09.2021

установил:

Акционерное общество "Сетевая компания "ОСК" обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Коммерческий центр, транспорт и лес"  о взыскании 777 041,15 руб. долга; 20 809,22 руб. пеней.

Определением суда от 20.12.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Протокольным определением  от 24.03.2022 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 12.05.2022 присутствовали представители истца и ответчика.

Истец просил суд приобщить к материалам дела дополнения к письменной позиции, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать 777 042,10 руб. долга; 20 809,22 руб. пеней.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.

Ответчик просил суд приобщить к материалам дела дополнения к письменной позиции, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга".

Суд отклонил ходатайство о привлечении третьего лица к участию в деле, поскольку заявитель не обосновал каким образом судебный акт по настоящему делу повлияет на права и обязанности названного лица.

В судебном заседании 14.07.2022 присутствовали представители истца и ответчика.

Истец   заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просит суд, с учетом частичного отказа от исковых требований в части взыскания пени в размере 20 809,22 руб., взыскать 776 689,56 руб. долга.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.

Ответчик в настоящем судебном заседании просил суд приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление.

Судом ходатайство ответчика удовлетворено.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу. 

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между  акционерным  обществом "Сетевая компания "ОСК" и публичным акционерным обществом "Коммерческий центр, транспорт и лес" заключен договор водоотведения                      № 1ВО/21 от 01.01.2021, в соответствии с которыми истец, осуществляющий водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод ответчика в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется производить оплату водоотведения в сроки, которые определенны договором.

В обоснование иска Общество указало, что во исполнение условий договора, истец отвел сточные воды от объектов ответчика в июне и сентябре, что подтверждается счетам, актами, счетами-фактурами.

Ответчик оплатил оказанные услуги частично.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Правоотношения по водоснабжению и водоотведению регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении (статья 548 ГК РФ), Федеральным законом от 07.12.2014 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ), иными нормативными актами.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по оплате услуг должны происходить в сроки и в порядке, указанные в договоре.

В силу пункта 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), к поверхностным сточным водам относятся принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.

Согласно пункту 38 Правил № 644 отведение (прием) поверхностных сточных вод в централизованные системы водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения, заключаемого с учетом особенностей, установленных названными Правилами.

В соответствии с пунктом 41 Правил № 644 отведение (прием) поверхностных сточных вод может осуществляться без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения.

Ввиду того, что на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца и ответчика отсутствуют приборы учета сточных вод, истец производит учет отводимых сточных вод расчетным методом, в соответствии с п.4, п.п. «а» п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства №776 от 4 сентября 2013 (далее: Правила), а также в соответствии с п. 5.1. договора водоотведения №1ВО/21 от 01.01.2021.

Отсутствие приборов учета на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца и ответчика подтверждается схемой канализации на территории производственной площадки судостроительного завода «Северная верфь», приложением № 3 договора водоотведения №1ВО/21 от 01.01.2021.

В следствии отсутствия приборов учета на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца и ответчика, истец производи расчет объема оказываемых услуг по водоотведению в соответствии с п. 23 Правил и Методическими указаниями.

Начисление инфильтрационных стоков ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в отношении истца за июнь не производилось в связи с тем, что истец принимает за объем поверхностных сточных вод за расчетный месяц данные за месяц, предшествующий расчетному.

Для произведения расчетов поверхностных сточных вод, истцу необходимо обладать данными об осадках за расчетный месяц.

Истец получает данные об осадках у ФГБУ «Северо-Западное УГМС» по договору, в соответствии с которым данные об осадках предоставляются в срок до 5 числа месяца, следующего за учетным (п.2.4. договора).

Таким образом, истец получает данные об осадках за май до 5 числа июня, и так в отношении каждого расчетного месяца.

В соответствии с п.3.3 договора водоотведения №1ВО/21 от 01.01.2021, истец обязан предоставлять счета на оплату до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, в связи с чем, истец, для своевременного выполнения данного обязательства перед ответчиком, перешел на указанную систему определения объемов отведенных сточных вод, о чем ответчик   уведомлен письмом Исх. 514 от 13.07.2021. Возражений по данному вопросу со стороны ответчика не поступало.

Истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства на территории производственной площадки судостроительного завода «Северная верфь», имеет тариф на водоотведение, утвержденный Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга №11-р от 12.03.2021.

В свою очередь, истец является абонентом ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» по договору №15-123614-ПП-ВО от 17.03.2021.

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляет прием сточных вод истца, обеспечивает их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Таким образом, истец исполняет свои обязательства перед абонентами.

В данном случае из материалов дела следует, что истец, являясь стороной договора на прием сточных вод и загрязняющих веществ, заключенного с Предприятием, осуществляет оплату стоимости приема поверхностного и инфильтрационного стока вод.

В соответствии с разделом 5 Договора: «Для учета объемов принятых сточных вод стороны используют приборы учета или расчетный способ, в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод».

Ввиду того, что на границе балансовой ответственности истца и ответчика не установлены приборы учета, истец применяет расчетный способ для определения объема отводимых сточных вод от недвижимости и земельных участков ответчика.

Так как договор  заключен в предложенной редакции, протокол разногласий к данному договору отсутствует, ответчик подтвердил свое согласие на использование расчетного метода, в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 (далее-Постановление №776).

Ответчик регулярно подписывал Акты сверки оказанных услуг   и производил оплату в соответствии предъявленными счетами, счетами-фактурами, расчетами выставленных объемов отведенных сточных вод (где указывается площадь земельных участков) тем самым признавая рассчитанный объем оказанных услуг, в соответствии с положениями п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 720, ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением №776, Методическими указаниями.

В отношении проникновения инфильтрационных стоков в централизованную систему водоотведения следует отметить, что по смыслу пункта 3 Методических указаний N 639/пр отведение атмосферных осадков в виде дождевых, талых, инфильтрационных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при отсутствии подключения дренажей, через неплотности, негерметичные соединения элементов, трещины и отверстия, образующиеся как в процессе эксплуатации существующих канализационных сетей, так и при строительстве новых сетей, а также дренажных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при подключении к ним дренажей является объективным процессом, обусловленным текучестью воды.

Суд пришел к выводу, что контррасчет ответчика   не может быть принят, поскольку произведен без предоставления соответствующих обоснований.

Представленное в материалы дела техническое заключение, свидетельствующее по мнению ответчика о невозможности эксплуатации в штатном режиме участка магистрали водоотведения, не может быть принято в качестве доказательства, поскольку составлено в 2022 году, значительно позже заявленного в рамках настоящего дела периода. 

Доказательств оплаты услуг истца ответчиком не представлено.

Доказательств направления истцу в спорный период каких-либо претензий, либо составления акта о непредоставлении   услуг или предоставлении   услуг ненадлежащего качества, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности уточненных исковых заявлений проверен и принят арбитражным судом.

Поскольку абонент не выполнил обязательства по оплате оказанных ему услуг, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом представлена в материалы дела досудебная претензия от 08.11.2021 № 891 с требованием об оплате задолженности и досудебном урегулировании конфликта.

Из материалов дела не усматривается, что ответчик представил доказательства, подтверждающие направление истцу ответа на претензию в установленный договором срок, или совершение иных действий, направленных на мирное разрешение спора.

К дате вынесения решения судом первой инстанции, срок рассмотрения претензии истек, однако, спор сторонами не урегулирован, ответчиком доказательств совершения конклюдентных действий представлено не было.

Исходя из  изложенного, доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора подлежит отклонению судом.

Возражения в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами судом не рассматриваются, поскольку в ходе рассмотрения дела истец от данных требований отказался. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина, которая, с учетом удовлетворении иска, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества "Коммерческий центр, транспорт и лес" в пользу акционерного общества "Сетевая компания "ОСК" 776 689,56 руб. долга; 18 534 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Сетевая компания "ОСК" из федерального бюджета 463 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 22.11.2021 № 479.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сухаревская Т.С.