Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

10. 09. 2025 года.                                                                                         Дело № А40-57788/25-43-485

Резолютивная часть решения объявлена 05. 09. 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10. 09. 2025 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Остроушко В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СВ РИТЕЙЛ " (ОГРН 

<

***>) к ООО " СК ПС " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 200 622 руб. 26 коп. – суммы предварительной оплаты, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 354 от 14.01.2025 г., от ответчика – к участию в судебном заседании не допущена ФИО2 (не представлен диплом).

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 5 200 622 руб. 26 коп. – суммы предварительной оплаты, неустойки, на основании статей 309, 310, п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330, 450.1, п.4 ст.453, п. 1 ст. 702, п.п.1, 3 ст. 708, 1102, 1103 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; представил отзыв на ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, в котором заявил возражения против удовлетворения ходатайства, представив доказательства принятия мер к досудебному урегулированию спора, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил полномочного представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, с возражениями по существу заявленных требований, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; к предварительному судебному заседанию заявил по электронной почте ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за недоказанностью и необоснованностью, поскольку в деле имеются, представленные истцом документы, подтверждающие факт принятия истцом мер по досудебному урегулированию спора.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 05 ноября 2024г. между Истцом (Заказчиком) и Ответчиком (Подрядчиком) был заключен договор подряда № 5/11.2024 на выполнение ремонтно-строительных работ в помещениях магазина ООО «СВ Ритейл», бренд «SOKOLOV» (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется из своих материалов и своими силами за счет Заказчика выполнять ремонтно-строительные работы в помещениях магазина ООО «СВ Ритейл», бренд «SOKOLOV», оказывать иные услуги Заказчику, и сдавать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принимать результат работ/услуг и оплачивать их. Перечень ремонтно-строительных работ, сроки выполнения работ, адрес Объекта определяются в соответствующем дополнительном соглашении, которое становится неотъемлемой частью настоящего Договора после его подписания Сторонами.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 1 от 05.11.2024 г. к Договору, подписанному Подрядчиком, Подрядчик обязуется из своих материалов, или из материалов, предоставленных Заказчиком, своими силами выполнить ремонтно-строительные работы в помещении магазина «SOKOLOV», расположенного по адресу: 

<

...> в соответствии со Сметой (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 05.11.2024 г.) и Графиком производства работ (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению № 1 от 05.11.2024 г.), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Общая стоимость работ по вышеуказанному Дополнительному соглашению составляет 5 652 850,28 руб., без НДС.

Заказчик на основании счета Подрядчика №4 от 05.11.2024г. (назначение платежа: авансовый платеж за строительно-монтажные работы на объекте 

<

...> по ДС № 1 от 05.11.2024 к договору подряда № 5/11.2024) и в сроки, установленные п. 3.1 Дополнительного соглашения № 1 от 05.11.2024 г., оплатил авансовый платеж за работы в размере 2 261 140, 11 рублей, без НДС, что подтверждает платежное поручение № 42592 от 08.11.2024 г.

В силу п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

Ответчик, согласно условиям п. 4 вышеуказанного Дополнительного соглашения, обязан был выполнить все работы в следующие сроки: начало «07» ноября 2024 года, окончание «28» ноября 2024 г. В установленный Договором срок Ответчик работы к приемке надлежащим образом не представил. По настоящее время указанные работы Ответчиком выполнены не были.

Пунктом 8.7.1. Договора предусмотрено, что Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке в случае, если не по вине Заказчика Подрядчик нарушает сроки начала или окончания выполнения работ более, чем на 10 (десять) календарных дней.

Уведомлением Исх.№18 от "24" декабря 2024г. и в соответствии с п. 8.7.1 Договора Истец уведомил Ответчика об отказе от Договора (исполнения договора) с «20» января 2025г.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почты России, уведомлением Исх.№18 от "24" декабря 2024г. было доставлено в почтовое отделение Ответчика 02.01.2025г., но в связи с истечением срока хранения было возвращено Истцу.

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. п. 1,2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Требование (претензию) Истца Исх.№18 от «24» декабря 2024г. о возврате предварительной оплаты в размере 2 261 140,11 руб. по Договору и оплате неустойки предусмотренной п.6.1. Договора за нарушение срока окончания работ в размере 2 939 482,15 руб., Ответчик добровольно не удовлетворил, претензию оставил без ответа.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения Договора одна из Сторон, получив от другой Стороны исполнение обязательства по Договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой Стороне неравноценное исполнение, к отношениям Сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или Договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Требование истца о взыскании предварительной оплаты в сумме 2 261 140 руб. 11 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1. Договора за несвоевременное начало и/или окончание работ, и/или нарушение срока устранения недостатков и/или нарушение окончания какого-либо этапа работ в соответствии с Графиком производства работ, Заказчик имеет право взыскивать с Подрядчика неустойку в размере 2% от общей стоимости работ по соответствующему Дополнительному соглашению за каждый день просрочки до момента надлежащего выполнения Подрядчиком своих обязательств.

Согласно представленного Истцом расчета неустойка за период с 29.11.2024г. по 24.12.2024г. составила 2 939 482 руб. 15 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 2 939 482 руб. 15 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 393, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 148, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " СК ПС " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " СВ РИТЕЙЛ " (ОГРН 

<

***>) 5 200 622 руб. 26 коп., в том числе: 2 261 140 руб. 11 коп. – суммы предварительной оплаты, 2 939 482 руб. 15 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 181 019 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов