ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-198671/19-131-1760

г. Москва

14 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамбург И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец Пантор Холдинг Лимитед

ответчик ПХУ ФИО1 

о взыскании 343 747,77 Евро

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.05.2019г. 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Пантор Холдинг Лимитед  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПХУ ФИО1 о взыскании 343 747,77 Евро задолженности по договору поставки угля №NTSR/CE/2017-138 от 31.10.2017 г., из них 328 465,15 Евро долг, 15 282,62 Евро проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Ответчик отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, во исполнение определения суда представил запрошенные судом документы, представил дополнительные  документы по делу. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки угля №NTSR/CE/2017-138 от 31.10.2017 г., в соответствии с которым поставщик  обязуется поставить покупателю уголь, а покупатель - принять его и оплатить.

В соответствии с п. 11.1. Договора применимым правом для Контракта будет право Российской Федерации. В соответствии с п. 11.2. Договора, все споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Истец в соответствии с условиями Договора и Приложений исполнил свои обязательства по

поставке угольной продукции в адрес PHU CoalStar Olga Klejman в период с ноября 2017 г. по март 2018 г.

Ответчик принял товар, однако свои обязательства по оплате товара исполнил не полностью. В августе 2018 г. между сторонами была достигнута договоренность об уменьшении цены уже поставленного товара, выставленные ранее счета на оплату были скорректированы, в результате чего размер задолженности по состоянию на дату составления настоящего искового заявления у ответчика перед истцом составил 328 465,15 евро за товар, поставленный в январе-марте 2018 г. 

В соответствии с п. 1.2. Договора, наименование, производитель, ассортимент, количество, качество, цена, сроки поставки указываются сторонами в приложениях к Договору. Поставка угля осуществлялась партиями, объем и стоимость которых согласовывались в соответствующем приложении к Договору.

В соответствии с разделом 2 Договора поставка осуществляется путем отгрузки товара железнодорожным транспортом.

В соответствии с п. 4.1. Договора валюта цены товара - доллар США, валюта платежа - евро. Приложениями к Договору определен порядок оплаты товара -100% предоплата не позднее, чем за пять дней до даты отгрузки.

Таким образом, количество товара, его стоимость, сроки поставки определяются соответствующими приложениями к Договору. Факт поставки подтверждается железнодорожными накладными. Размер задолженности также подтверждается документами, подтверждающими оплаты ответчика и соответствующими счетами.

Также задолженность ответчика перед истцом подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 07 августа 2018 г., подписанному обеими сторонами. В соответствии с данным актом задолженность ответчика составляет 17.03.2019 г. в размере 328 465,15 евро.

Истец в адрес ответчика направил претензию 26.11.2018 г. с требованием погасить задолженность в полном объеме, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец правомерно заявил  требование о взыскании с ответчика 15 282,62 Евро  процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В связи с тем, что ответчик до настоящего  момента не оплатил имеющуюся задолженность, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12, 307, 309, 310, 395, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65, 67-69, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПХУ ФИО1 (адрес: 5213552192, Польша, Варшава, ул. Райска 1 м. 4, 02-654) в пользу Пантор Холдинг Лимитед (адрес: Китай, Гонконг, Вань Чхай, 181 Джонстон Роуд, Тхай Яу Билдинг, 10/ф, комната 1005) сумму задолженности в размере 343 747,77 Евро, из них 328 465,15 Евро долг, 15 282,62 Евро проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 144 463 руб.

Взыскание сумм в иностранной валюте произвести по курсу Банка России на день исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                          Ю.В.Жбанкова