Дело № А15-4411/2022

27 февраля 2023 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023г.

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 февраля 2023г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М.., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (ОГРН 

<

***>) к МУП «Водоканал» (ОГРН 

<

***>)  о взыскании 2709778 руб., при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания,  

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МУП «Водоканал»  о взыскании 2709778 руб., из которых 2544300,80 руб. основного долга по оплате стоимости поставленной электроэнергии по договору №0501321000173 в апреле 2022г. и 165477,41 руб. пени за период с 19.05.2022 по 15.08.2022 с последующим начислением начиная с 16.08.2022 по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 0501321000173 от 01.07.2020, во исполнение условий которого истцом в апреле 2022г. ответчику поставлена электроэнергия на сумму 2544300,80 руб., в связи с неоплатой которых ответчиком истец обратился в суд настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается ежемесячным актом поставки электроэнергии за спорный период и справкой о задолженности.

Несмотря на то обстоятельство, что акт не подписан со стороны ответчика, в материалах дела отсутствуют доказательства о мотивированном отказе ответчика от его подписания, в том числе в связи с несогласием с объемом или примененного тарифа.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной суммы и контррасчет размера задолженности.

Таким образом, в части основного иск подлежит удовлетворению полностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика соответствующей пени, рассчитанной на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В связи с доказанностью просрочки исполнения обязательства по оплате спорной задолженности, требование истца о взыскании пени также является обоснованным.

Вместе с тем расчет истцом произведен исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России без учета того, что ответчик является организацией, оказывающей услуги водоснабжения, в отношении которых ключевые ставки подлежат применению в зависимости от продолжительности просрочки в размере 1/300, 1/170, 1/130.

С учетом этих обстоятельств размер подлежащей оплате ответчиком пени за заявленный истцом период с 19.05.2022 по 15.08.2022 составляет 70 716,59 руб.:( за период с 19.05.2022 по 17.07.2022 - 2 544 300,80 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%,;  с 18.07.2022 по 15.08.2022 - 2 544 300,80 ? 29 ? 1/170 ? 7.5%).

Таким образом, требование истца в части пени подлежит удовлетворению в сумме 70 716,59 руб., а в остальной части пени в иске следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по дату фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании пени с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательства, которое согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В связи частичным удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине суд относит сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Водоканал»  в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ»  2544300,80 руб. основного долга и  70716,59руб. пени за период с 19.05.2022 по 15.08.2022 с последующим начислением пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка России на сумму основного долга с 16.08.2022 по день фактической оплаты долга, а также  35270,88 руб. судебных расходов по государственной пошлине по иску.

 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                              Г.М. Ахмедова